Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Крыловой
судей А.М. Елоева, Д.В. Пирожкова
при ведении протокола судебного заседания Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Абдулхаирова Аниса Мухаметшакировича и Карабановой Раисы Андреевны, Тепурджиди Надежды Михайловны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года по делу N А40-22414/11-34-195, по иску Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО "Квинто-Консалтинг", с участием в деле третьих лиц: ОАО "Инвестпроект", Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании 57766695 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: лично, паспорт
от ответчиков:
- от Лемяскиной С.В. - Пестрякова К.С. по дов. от 11.12.2012 N 77АА8168344;
- от ЗАО "Квинто-Консалтинг" - не явился, извещен;
- от третьих лиц:
- от ОАО "Инвестпроект" - Пестрякова К.С. по дов. от 10.12.2012 б/н;
- от Тепурджиди Н.М. - не явился, извещен;
- от Карабановой Р.А. - не явился извещен;
21 декабря 2012 года от Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича поступило заявление о возврате денежных средств внесенных на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы.
Рассмотрев заявление в порядке статьи 178 АПК РФ, судебная коллегия установила следующее.
Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО "Квинто-Консалтинг", с участием в деле третьих лиц: ОАО "Инвестпроект", Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
Решением от 07 сентября 2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, признав требования истца необоснованными.
Постановлением от 25.12.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил вышеуказанное решение без изменения.
В ходе судебного разбирательства истец заявил о проведении почерковедческой экспертизе подписи Козлова А.А. в отчете об оценке N 16-04/ИНВЕСТ/2010 от 16.04.2010, представил платежное поручение N 80 от 09.11.2012 на сумму 413 000 руб. 00 коп. и платежное поручение N 83 от 13.11.2012 на сумму 20 000 руб. 00 коп. подтверждающие перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.
Проверив сведения о зачислении на депозит апелляционного суда денежных средств по настоящему делу, судебная коллегия установила, что на депозит суда поступили вышеуказанные денежные средства.
Вопрос о возврате указанных денежных средств в постановлении суда от 25 декабря 2012 года не был разрешен.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о возврате денежных средств с депозита суда в дополнительном постановлении, возвратив истцу с депозита суда 433 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Заявление Абдулхаирова Аниса Мухаметшакировича удовлетворить.
Возвратить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 433 000 (четыреста тридцать три тысячи) руб. 00 коп. перечисленные по платежным поручениям N 80 от 09.11.2012 и N 83 от 12.11.2012 по следующим реквизитам:
ИНН 772707710588
Получатель: ИП Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович
Сч. N 40802810438120101808 в ОАО "Сбербанк России" г. Москва
БИК 044525225
Сч. N 30101810400000000225
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2013 N 09АП-32784/2012-ГК, 09АП-32785/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-22414/11-34-195
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. N 09АП-32784/2012-ГК,
09АП-32785/2012-ГК
Дело N А40-22414/11-34-195
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Крыловой
судей А.М. Елоева, Д.В. Пирожкова
при ведении протокола судебного заседания Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Абдулхаирова Аниса Мухаметшакировича и Карабановой Раисы Андреевны, Тепурджиди Надежды Михайловны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года по делу N А40-22414/11-34-195, по иску Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО "Квинто-Консалтинг", с участием в деле третьих лиц: ОАО "Инвестпроект", Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании 57766695 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: лично, паспорт
от ответчиков:
- от Лемяскиной С.В. - Пестрякова К.С. по дов. от 11.12.2012 N 77АА8168344;
- от ЗАО "Квинто-Консалтинг" - не явился, извещен;
- от третьих лиц:
- от ОАО "Инвестпроект" - Пестрякова К.С. по дов. от 10.12.2012 б/н;
- от Тепурджиди Н.М. - не явился, извещен;
- от Карабановой Р.А. - не явился извещен;
-
установил:
установил:
21 декабря 2012 года от Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича поступило заявление о возврате денежных средств внесенных на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы.
Рассмотрев заявление в порядке статьи 178 АПК РФ, судебная коллегия установила следующее.
Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО "Квинто-Консалтинг", с участием в деле третьих лиц: ОАО "Инвестпроект", Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
Решением от 07 сентября 2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, признав требования истца необоснованными.
Постановлением от 25.12.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил вышеуказанное решение без изменения.
В ходе судебного разбирательства истец заявил о проведении почерковедческой экспертизе подписи Козлова А.А. в отчете об оценке N 16-04/ИНВЕСТ/2010 от 16.04.2010, представил платежное поручение N 80 от 09.11.2012 на сумму 413 000 руб. 00 коп. и платежное поручение N 83 от 13.11.2012 на сумму 20 000 руб. 00 коп. подтверждающие перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.
Проверив сведения о зачислении на депозит апелляционного суда денежных средств по настоящему делу, судебная коллегия установила, что на депозит суда поступили вышеуказанные денежные средства.
Вопрос о возврате указанных денежных средств в постановлении суда от 25 декабря 2012 года не был разрешен.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о возврате денежных средств с депозита суда в дополнительном постановлении, возвратив истцу с депозита суда 433 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Заявление Абдулхаирова Аниса Мухаметшакировича удовлетворить.
Возвратить с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 433 000 (четыреста тридцать три тысячи) руб. 00 коп. перечисленные по платежным поручениям N 80 от 09.11.2012 и N 83 от 12.11.2012 по следующим реквизитам:
ИНН 772707710588
Получатель: ИП Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович
Сч. N 40802810438120101808 в ОАО "Сбербанк России" г. Москва
БИК 044525225
Сч. N 30101810400000000225
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)