Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой
судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Да-Линк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года
об отказе ООО "Да-Линк" в исправлении опечаток в решении суда от 10.04.2012 года
по делу N А40-95929/2011, принятое судьей Н.Н. Тарасовым
по иску ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен"
(ОГРН 1037739979562; 123308, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 5, корп. 1)
к ООО "Да-Линк" (ОГРН 1027801527467; 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 24, литер А)
третьи лица: 1) Центральная акцизная таможня, 2) Компания "Liquid World GBR"
о защите прав на товарный знак
при участии в судебном заседании:
от истца: Горбенко В.С. (по доверенности N с-578 от 23.04.2013)
от третьего лица: Чеснокова А.П. (по доверенности N 05-21/27331 от 28.11.2012)
в судебном заседании не явились представители:
от ответчика, от третьего лица Компании "Liquid World GBR": извещены.
установил:
ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен" (далее - ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - ООО "Да-Линк", ответчик) о защите товарного знака, запрете совершения определенных действий, взыскании компенсации, третьи лица - Центральная акцизная таможня, Компания "Liquid World GBR" (том 1, л.д. 2-5).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2012 года по делу N А40-95929/11-5-691 иск удовлетворен (том 3, л.д. 86-87).
ООО "Да-Линк" обратилось 19 декабря 2012 года с заявлением об исправлении девяти опечаток.
Определением от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявления ООО "Да-Линк" отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года ООО "Да-Линк" обратилось 24 декабря 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в исправлении девяти опечаток в решении суда от 10 апреля 2012 года по делу N А40-95929/11.
На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судей А.И. Трубицына (отпуск), О.Н. Лаптевой (отпуск) на судей - Н.И. Левченко, А.А. Солопову.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без участия представителей ООО "Да-Линк", Компании "Liquid World GBR", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представители истца, третьего лица возражали по доводам жалобы ответчика, считают судебный акт законным и обоснованным.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года не имеется, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2012 года по делу N А40-95929/11-5-691 иск удовлетворен (том 3, л.д. 86-87).
19 декабря 2012 года ООО "Да-Линк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении девяти опечаток. Заявитель требует исключить из судебного акта часть выводов, указанных судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной части решения.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Да-Линк" пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя об исправлении опечаток влечет изменение содержания указанного решения, необходимость пересмотра доводов, указанных в мотивировочной части судебного акта.
Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-95929/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2013 N 09АП-299/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-95929/11-5-691
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. N 09АП-299/2013-ГК
Дело N А40-95929/11-5-691
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой
судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Да-Линк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года
об отказе ООО "Да-Линк" в исправлении опечаток в решении суда от 10.04.2012 года
по делу N А40-95929/2011, принятое судьей Н.Н. Тарасовым
по иску ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен"
(ОГРН 1037739979562; 123308, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 5, корп. 1)
к ООО "Да-Линк" (ОГРН 1027801527467; 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 24, литер А)
третьи лица: 1) Центральная акцизная таможня, 2) Компания "Liquid World GBR"
о защите прав на товарный знак
при участии в судебном заседании:
от истца: Горбенко В.С. (по доверенности N с-578 от 23.04.2013)
от третьего лица: Чеснокова А.П. (по доверенности N 05-21/27331 от 28.11.2012)
в судебном заседании не явились представители:
от ответчика, от третьего лица Компании "Liquid World GBR": извещены.
установил:
ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен" (далее - ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - ООО "Да-Линк", ответчик) о защите товарного знака, запрете совершения определенных действий, взыскании компенсации, третьи лица - Центральная акцизная таможня, Компания "Liquid World GBR" (том 1, л.д. 2-5).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2012 года по делу N А40-95929/11-5-691 иск удовлетворен (том 3, л.д. 86-87).
ООО "Да-Линк" обратилось 19 декабря 2012 года с заявлением об исправлении девяти опечаток.
Определением от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявления ООО "Да-Линк" отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года ООО "Да-Линк" обратилось 24 декабря 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в исправлении девяти опечаток в решении суда от 10 апреля 2012 года по делу N А40-95929/11.
На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судей А.И. Трубицына (отпуск), О.Н. Лаптевой (отпуск) на судей - Н.И. Левченко, А.А. Солопову.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без участия представителей ООО "Да-Линк", Компании "Liquid World GBR", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представители истца, третьего лица возражали по доводам жалобы ответчика, считают судебный акт законным и обоснованным.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года не имеется, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2012 года по делу N А40-95929/11-5-691 иск удовлетворен (том 3, л.д. 86-87).
19 декабря 2012 года ООО "Да-Линк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении девяти опечаток. Заявитель требует исключить из судебного акта часть выводов, указанных судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной части решения.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Да-Линк" пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя об исправлении опечаток влечет изменение содержания указанного решения, необходимость пересмотра доводов, указанных в мотивировочной части судебного акта.
Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-95929/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)