Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Клепиковой М.А., судей Т.В. Стасюк, О.А. Куклина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкарниковой Л.В.
при участии: представителя истца Д.Н. Перевозникова по доверенности от 08.10.08 г.
представителя ответчика Люсый А.В. по доверенности от 23.07.07 г.
представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АКБ "Союз" (ОАО) Минникеса И.А. по доверенности N 1013 от 26.08.08 г., Иванова И.А. по доверенности N 963/1 от 12.08.08 г.
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Шлеймовича Б.В. и Лушникова А.В. не явились (уведомления от)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Союз" (ОАО)
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года по делу N А19-4419/08-6
по иску Базилевского Евгения Викторовича
к ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат"
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора -
Шлеймович Борис Васильевич, Лушников Александр Викторович, Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО)
о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 18.01.06 г.
принятого судьей Коломиновой Н.Ю.
в деле объявлялся перерыв с 20.10.08 г. по 27.10.08 г.
установил:
Базилевский Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к закрытому акционерному обществу "Иркутский Хлебокомбинат" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 18.01.06 г.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Шлеймович Б.В., Лушников А.В., Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО).
Арбитражный суд решением от 18 июля 2008 г. исковые требования удовлетворил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО), не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что Базилевский Е.В. не имел права обжаловать решения общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", поскольку не являлся акционером данного общества на момент проведения собрания, не мог и не должен был участвовать в проведении собрания, на котором одобрена крупная сделка.
Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители истца и ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Шлеймович Б.В., Лушников А.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве Шлеймович Б.В. согласился с доводами апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.06 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" со следующими вопросами повестки дня:
- заключение ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" с Акционерным коммерческим банком "Союз" (ОАО) договора кредитной линии на сумму 90 000 000 сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16% годовых, возможных повышенных процентов, штрафной неустойки и иных возможных издержек;
- определение рыночной стоимости недвижимого имущества с учетом требований, установленных ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в размере 58 169 937 руб.;
- предоставление в залог недвижимого имущества залоговой стоимостью 37 600 000,71 руб. в обеспечение обязательств по договору кредитной линии, а также одобрение заключения с Акционерным коммерческим банком "Союз" (ОАО) договора залога недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на праве собственности, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49, а именно: нежилого здания с подвалом - административно-бытового корпуса и проходного пункта (общей площадью 1 497,1 кв. м), нежилого здания - склада МТС (общей площадью 492,2 кв. м); нежилого здания - теплой стоянки (общей площадью 1 064,5 кв. м); нежилого здания - базы ЦРМ (общей площадью 1 376,0 кв. м); нежилого здания - трансформаторной подстанции (общей площадью 23,8 кв. м), нежилого здания - мастерской (общей площадью 580,8 кв. м), как сделки, являющейся крупной;
- предоставление права заключения договора кредитной линии с Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (ОАО) на сумму 90 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16% годовых, возможных повышенных процентов, штрафной неустойки и иных возможных издержек и договора залога недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на праве собственности, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49, генеральному директору ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймовичу Борису Васильевичу.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" от 18.11.03 г. N 19, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. В соответствии с п. 13.1 устава (т. 1, л.д. 31), общество само является держателем реестра акционеров.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 13.7 устава (т. 1, л.д. 31), держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества. Следовательно, подтверждением статуса акционера общества служит выписка из реестра акционеров о наличии в реестре записи о правах соответствующего лица на акции на указанную в выписке дату.
В соответствии с п. 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 г. N 27), выписка из реестра должна содержать: полное наименование эмитента, место нахождения эмитента, наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дату регистрации; номер лицевого счета зарегистрированного лица; фамилию, имя, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица; дату, на которую выписка из реестра подтверждает записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица; вид, количество, категорию (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций; вид зарегистрированного лица (владелец, номинальный держатель, доверительный управляющий, залогодержатель); полное наименование регистратора; наименование органа, осуществившего регистрацию; номер и дату регистрации; место нахождения и телефон регистратора; указание на то, что выписка не является ценной бумагой; печать и подпись уполномоченного лица регистратора.
В судебном заседании представитель истца заявил об исключении из числа доказательств выписки из реестра акционеров по состоянию на 18.01.06 г. от 20.12.07 г. (т. 1, л.д. 18); списка лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" по состоянию на 18.01.06 г. от 20.12.07 г. (т. 1, л.д. 19). Оба документа, подписанные самим Базилевским Е.В. как генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", указывают, что на дату проведения собрания истец имел 28 обыкновенных именных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска: 1-01-41752-N, что составляет 33,3% голосов.
В материалы дела представлена подписанная Базилевским Е.В. как генеральным директором выписка из реестра акционеров от 11.12.07 г. (т. 1, л.д. 41), которой подтверждается, что истец являлся акционером по состоянию на 18.01.06 г. Данная выписка соответствует требованиям, предъявляемым п. 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 г. N 27). Других выписок о статусе акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на дату проведения оспариваемого собрания, в том числе подписанных прежними руководителями общества, лицами, участвующими в деле, в суд не представлено.
Помимо этого, истец представил в материалы дела документы, отражающие основания приобретения указанных в выписке акций - договор купли-продажи акций N 03 от 21.05.03 г., заключенный между Витковским А.А. и Базилевским Е.В., и передаточное распоряжение к названному договору (т. 1, л.д. 119-120). Также истец приобщил письмо специализированного регистратора ЗАО "М-Реестр" от 21.03.08 г. (т. 1, л.д. 115-116), из которого усматривается, что ЗАО "М-Реестр" ведет реестр акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" с 12.02.08 г.; акционерами ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на дату изготовлении письма являются Лушников А.В., Шлеймович Б.В., Базилевский Е.В.
Представитель ответчика А.В. Люсый, действующая на основании доверенности б/н от 23.07.07 г., выданной генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Е.В. Базилевским, названный факт не оспорила ни в суде первой (т. 1, л.д. 44-46), ни в суде апелляционной инстанции.
По ходатайству заявителя жалобы инспекцией ФНС по Ленинскому округу г. Иркутска в суд представлена заверенная копия регистрационного дела ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на 242 листах. Ни в одном из документов регистрационного дела, и других материалов дела не содержится сведений о количестве акций и акционеров на дату проведения оспариваемого собрания. С учетом того, что состав участников общества не является неизменным, и представление сведений в ИФНС относительно статуса акционеров не является для общества обязательным, представленные документы не опровергают сведений, содержащихся в выписке из реестра акционеров от 11.12.07 г. о том, что на 18.01.06 г. Е.В. Базилевский владел 28 акциями ответчика.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года по делу N А19-4419/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2008 N 04АП-2881/08 ПО ДЕЛУ N А19-4419/08-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N 04АП-2881/08
Дело N А19-4419/08-6
Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Клепиковой М.А., судей Т.В. Стасюк, О.А. Куклина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкарниковой Л.В.
при участии: представителя истца Д.Н. Перевозникова по доверенности от 08.10.08 г.
представителя ответчика Люсый А.В. по доверенности от 23.07.07 г.
представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АКБ "Союз" (ОАО) Минникеса И.А. по доверенности N 1013 от 26.08.08 г., Иванова И.А. по доверенности N 963/1 от 12.08.08 г.
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Шлеймовича Б.В. и Лушникова А.В. не явились (уведомления от)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Союз" (ОАО)
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года по делу N А19-4419/08-6
по иску Базилевского Евгения Викторовича
к ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат"
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора -
Шлеймович Борис Васильевич, Лушников Александр Викторович, Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО)
о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 18.01.06 г.
принятого судьей Коломиновой Н.Ю.
в деле объявлялся перерыв с 20.10.08 г. по 27.10.08 г.
установил:
Базилевский Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к закрытому акционерному обществу "Иркутский Хлебокомбинат" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 18.01.06 г.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Шлеймович Б.В., Лушников А.В., Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО).
Арбитражный суд решением от 18 июля 2008 г. исковые требования удовлетворил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО), не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что Базилевский Е.В. не имел права обжаловать решения общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", поскольку не являлся акционером данного общества на момент проведения собрания, не мог и не должен был участвовать в проведении собрания, на котором одобрена крупная сделка.
Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители истца и ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Шлеймович Б.В., Лушников А.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве Шлеймович Б.В. согласился с доводами апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.06 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" со следующими вопросами повестки дня:
- заключение ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" с Акционерным коммерческим банком "Союз" (ОАО) договора кредитной линии на сумму 90 000 000 сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16% годовых, возможных повышенных процентов, штрафной неустойки и иных возможных издержек;
- определение рыночной стоимости недвижимого имущества с учетом требований, установленных ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в размере 58 169 937 руб.;
- предоставление в залог недвижимого имущества залоговой стоимостью 37 600 000,71 руб. в обеспечение обязательств по договору кредитной линии, а также одобрение заключения с Акционерным коммерческим банком "Союз" (ОАО) договора залога недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на праве собственности, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49, а именно: нежилого здания с подвалом - административно-бытового корпуса и проходного пункта (общей площадью 1 497,1 кв. м), нежилого здания - склада МТС (общей площадью 492,2 кв. м); нежилого здания - теплой стоянки (общей площадью 1 064,5 кв. м); нежилого здания - базы ЦРМ (общей площадью 1 376,0 кв. м); нежилого здания - трансформаторной подстанции (общей площадью 23,8 кв. м), нежилого здания - мастерской (общей площадью 580,8 кв. м), как сделки, являющейся крупной;
- предоставление права заключения договора кредитной линии с Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (ОАО) на сумму 90 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16% годовых, возможных повышенных процентов, штрафной неустойки и иных возможных издержек и договора залога недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на праве собственности, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49, генеральному директору ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Шлеймовичу Борису Васильевичу.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" от 18.11.03 г. N 19, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. В соответствии с п. 13.1 устава (т. 1, л.д. 31), общество само является держателем реестра акционеров.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 13.7 устава (т. 1, л.д. 31), держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества. Следовательно, подтверждением статуса акционера общества служит выписка из реестра акционеров о наличии в реестре записи о правах соответствующего лица на акции на указанную в выписке дату.
В соответствии с п. 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 г. N 27), выписка из реестра должна содержать: полное наименование эмитента, место нахождения эмитента, наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дату регистрации; номер лицевого счета зарегистрированного лица; фамилию, имя, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица; дату, на которую выписка из реестра подтверждает записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица; вид, количество, категорию (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций; вид зарегистрированного лица (владелец, номинальный держатель, доверительный управляющий, залогодержатель); полное наименование регистратора; наименование органа, осуществившего регистрацию; номер и дату регистрации; место нахождения и телефон регистратора; указание на то, что выписка не является ценной бумагой; печать и подпись уполномоченного лица регистратора.
В судебном заседании представитель истца заявил об исключении из числа доказательств выписки из реестра акционеров по состоянию на 18.01.06 г. от 20.12.07 г. (т. 1, л.д. 18); списка лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" по состоянию на 18.01.06 г. от 20.12.07 г. (т. 1, л.д. 19). Оба документа, подписанные самим Базилевским Е.В. как генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", указывают, что на дату проведения собрания истец имел 28 обыкновенных именных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска: 1-01-41752-N, что составляет 33,3% голосов.
В материалы дела представлена подписанная Базилевским Е.В. как генеральным директором выписка из реестра акционеров от 11.12.07 г. (т. 1, л.д. 41), которой подтверждается, что истец являлся акционером по состоянию на 18.01.06 г. Данная выписка соответствует требованиям, предъявляемым п. 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 г. N 27). Других выписок о статусе акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на дату проведения оспариваемого собрания, в том числе подписанных прежними руководителями общества, лицами, участвующими в деле, в суд не представлено.
Помимо этого, истец представил в материалы дела документы, отражающие основания приобретения указанных в выписке акций - договор купли-продажи акций N 03 от 21.05.03 г., заключенный между Витковским А.А. и Базилевским Е.В., и передаточное распоряжение к названному договору (т. 1, л.д. 119-120). Также истец приобщил письмо специализированного регистратора ЗАО "М-Реестр" от 21.03.08 г. (т. 1, л.д. 115-116), из которого усматривается, что ЗАО "М-Реестр" ведет реестр акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" с 12.02.08 г.; акционерами ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на дату изготовлении письма являются Лушников А.В., Шлеймович Б.В., Базилевский Е.В.
Представитель ответчика А.В. Люсый, действующая на основании доверенности б/н от 23.07.07 г., выданной генеральным директором ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" Е.В. Базилевским, названный факт не оспорила ни в суде первой (т. 1, л.д. 44-46), ни в суде апелляционной инстанции.
По ходатайству заявителя жалобы инспекцией ФНС по Ленинскому округу г. Иркутска в суд представлена заверенная копия регистрационного дела ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" на 242 листах. Ни в одном из документов регистрационного дела, и других материалов дела не содержится сведений о количестве акций и акционеров на дату проведения оспариваемого собрания. С учетом того, что состав участников общества не является неизменным, и представление сведений в ИФНС относительно статуса акционеров не является для общества обязательным, представленные документы не опровергают сведений, содержащихся в выписке из реестра акционеров от 11.12.07 г. о том, что на 18.01.06 г. Е.В. Базилевский владел 28 акциями ответчика.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года по делу N А19-4419/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА
М.А.КЛЕПИКОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
Т.В.СТАСЮК
О.А.КУКЛИН
Т.В.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)