Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Им. 11 Кавдивизии" (с. Нижняя Павловка, ОГРН 1055638003563) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12705/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Им. 11 Кавдивизии" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании частично недействительным решения от 27.06.2012 N 15-15/16407 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество "Им. 11 Кавдивизии" обжаловало в Арбитражный суд Оренбургской области решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области от 27.06.2012 N 15-15/16407, принятое по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 годы, в части признания недействительным пункта 1 резолютивной части решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет за 2009 год в виде взыскания 458 рублей штрафа, в бюджет субъекта Российской Федерации за 2009 год в виде взыскания 15 900 рублей штрафа, пункта 2 резолютивной части решения инспекции о начислении пеней по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 52 рублей 54 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации - 13 699 рублей 89 копеек; пункта 3.1 резолютивной части решения инспекции об уплате в федеральный бюджет 11 918 рублей налога на прибыль, в бюджет субъекта Российской Федерации - 107 264 рублей, пункта 3.2 резолютивной части решения инспекции об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость и уплате недоимки по названному налогу на товары, производимые на территории Российской Федерации, за I квартал 2008 года в сумме 6 686 378 рублей. Также общество просило уменьшить взыскиваемые пени и штрафы в 10 раз.
Управление ФНС России по Оренбургской области изменило решение инспекции, отменив его в части отказа во включение в прочие расходы сумм налога на имущество организаций, единого социального налога, транспортного налога, доначисления налога на прибыль организаций за 2009 год, начисления пеней и предъявления штрафов в соответствующих суммах.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2012 требования общества "Им. 11 Кавдивизии" удовлетворены частично: признаны недействительными решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль организаций, единому социальному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Им. 11 Кавдивизии" просит указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным пункта 3.2 резолютивной части решения инспекции об уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость и уплаты за I квартал 2008 года 6 686 378 рублей названного налога отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из положений статей 169, 171, 172 Кодекса следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) налога на добавленную стоимость при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями главы 21 Кодекса, принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов, использование их в предпринимательской деятельности.
Следовательно, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.
В данном случае общество свою обязанность надлежащим образом не исполнило: не подтвердило правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичными учетными документами.
В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся в первом налоговом периоде 2008 года в отношении товаров (работ, услуг), принятых к налоговому учету до 01.01.2006 и не оплаченных до 01.01.2008.
В данном случае судами установлено что по состоянию на 01.01.2006 в учете общества кредиторская задолженность в сумме 68 748 339 рублей 88 копеек и 9 766 418 рублей 31 копейка налога на добавленную стоимость, предъявленная поставщиками, отсутствуют.
Результаты инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженностей по состоянию на 01.01.2006 обществом инспекции не представлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для отказа судами в применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Право налоговых органов истребования у плательщика налога на добавленную стоимость документов, обосновывающих правомерность заявленных им налоговых вычетов, установлено статьями 88 и 89 Кодекса, право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость определено условиями, обозначенными в пункте 1 статьи 168, статье 169, пункте 1 статьи 172 Кодекса, поэтому ссылка общества на подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса является ошибочной.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении норм права к установленным по делу фактическим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-12705/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.11.2013 N ВАС-16148/13 ПО ДЕЛУ N А47-12705/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16148/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Им. 11 Кавдивизии" (с. Нижняя Павловка, ОГРН 1055638003563) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12705/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Им. 11 Кавдивизии" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании частично недействительным решения от 27.06.2012 N 15-15/16407 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество "Им. 11 Кавдивизии" обжаловало в Арбитражный суд Оренбургской области решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области от 27.06.2012 N 15-15/16407, принятое по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 годы, в части признания недействительным пункта 1 резолютивной части решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет за 2009 год в виде взыскания 458 рублей штрафа, в бюджет субъекта Российской Федерации за 2009 год в виде взыскания 15 900 рублей штрафа, пункта 2 резолютивной части решения инспекции о начислении пеней по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 52 рублей 54 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации - 13 699 рублей 89 копеек; пункта 3.1 резолютивной части решения инспекции об уплате в федеральный бюджет 11 918 рублей налога на прибыль, в бюджет субъекта Российской Федерации - 107 264 рублей, пункта 3.2 резолютивной части решения инспекции об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость и уплате недоимки по названному налогу на товары, производимые на территории Российской Федерации, за I квартал 2008 года в сумме 6 686 378 рублей. Также общество просило уменьшить взыскиваемые пени и штрафы в 10 раз.
Управление ФНС России по Оренбургской области изменило решение инспекции, отменив его в части отказа во включение в прочие расходы сумм налога на имущество организаций, единого социального налога, транспортного налога, доначисления налога на прибыль организаций за 2009 год, начисления пеней и предъявления штрафов в соответствующих суммах.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2012 требования общества "Им. 11 Кавдивизии" удовлетворены частично: признаны недействительными решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль организаций, единому социальному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Им. 11 Кавдивизии" просит указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным пункта 3.2 резолютивной части решения инспекции об уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость и уплаты за I квартал 2008 года 6 686 378 рублей названного налога отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из положений статей 169, 171, 172 Кодекса следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) налога на добавленную стоимость при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями главы 21 Кодекса, принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов, использование их в предпринимательской деятельности.
Следовательно, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.
В данном случае общество свою обязанность надлежащим образом не исполнило: не подтвердило правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичными учетными документами.
В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся в первом налоговом периоде 2008 года в отношении товаров (работ, услуг), принятых к налоговому учету до 01.01.2006 и не оплаченных до 01.01.2008.
В данном случае судами установлено что по состоянию на 01.01.2006 в учете общества кредиторская задолженность в сумме 68 748 339 рублей 88 копеек и 9 766 418 рублей 31 копейка налога на добавленную стоимость, предъявленная поставщиками, отсутствуют.
Результаты инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженностей по состоянию на 01.01.2006 обществом инспекции не представлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для отказа судами в применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Право налоговых органов истребования у плательщика налога на добавленную стоимость документов, обосновывающих правомерность заявленных им налоговых вычетов, установлено статьями 88 и 89 Кодекса, право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость определено условиями, обозначенными в пункте 1 статьи 168, статье 169, пункте 1 статьи 172 Кодекса, поэтому ссылка общества на подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса является ошибочной.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении норм права к установленным по делу фактическим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-12705/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)