Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орлова М.Е.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Привалова А.Ю. в интересах ООО "САВВЭЛ" на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г., которым
ООО "САВВЭЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения,
установил:
26 октября 2012 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Боровского т/п (ЦЭД) Т. отношении ООО "САВВЭЛ" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
По окончании административного расследования 26 ноября 2012 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной акцизной таможни Е. в отношении ООО "САВВЭЛ" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление защитником Приваловым А.Ю. в интересах ООО "САВВЭЛ" принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления судьи, как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу, указано на невиновность ООО "САВВЭЛ" в совершении инкриминируемого правонарушения, на неверное определение обстоятельств дела судом первой инстанции, на допущенные по делу нарушения процессуального закона.
В судебное заседание законный представитель - генеральный директор ООО "САВВЭЛ" К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от защитника Привалова А.Ю., представляющего интересы ООО "САВВЭЛ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО "САВВЭЛ" - генерального директора К. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие законного представителя ООО "САВВЭЛ" - генерального директора К.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Привалова А.Ю. в интересах ООО "САВВЭЛ", поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, допрошенного в качестве свидетеля представителя Центральной акцизной таможни В., просившего оставить жалобу без удовлетворения, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы.
Из материалов дела усматривается и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 10 июля 2012 года на СВХ ООО "СанЛогистикс", расположенный в зоне деятельности Боровского таможенного поста Центральной акцизной таможни, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, на транспортном средстве с рег. N Б/Н по документам: ТД N ***, инвойсу N *** от 03.07.2012 г., CMR N 000209 от 03.07.2012 г., был доставлен следующий товар:
- -тягач седельный "*** ", 2010 г.в., VIN ***, код TH ВЭД ТС ***, весом брутто 8199.00 кг, фактурной стоимостью 37000,00 евро;
- - прицеп "*** ", 1999 г.в., VIN ***. код ***, весом брутто *** кг, фактурной стоимостью 5200,00 евро;
- - автомашина "*** ", 2008 г.в. VIN ***, код ТН ВЭД ТС 8704219908, весом брутто 1270,00 кг фактурной стоимостью 4100,00 евро;
- - компрессоры "*** ", type SE-0020, 2008 г.в., в количестве 2 шт., код ***, весом брутто 960,00 кг, фактурной стоимостью 7400,00 евро.
Отправителем данного товара является фирма "***" (***), перевозчиком и получателем - ООО "САВВЭЛ" (113525, <...> ИНН ***). Срок доставки, установленный Выборгской таможней, - 09.07.2012 года, место доставки - Боровский т/п ЦАТ.
10.07.2012 при помещении товаров на временное хранение на СВХ ООО "СанЛогистикс" было обнаружено несоответствие данных по количеств грузовых мест и наименованию товара, находившегося в транспортном средстве и указанного в товаросопроводительных документах, а именно: был обнаружен грузовой фургон марки "*** ", 2008 г.в., VIN ***, регистрационный номерной знак ***, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, о чем свидетельствует коммерческий акт N 0000003 от 13.07.2012 СВХ ООО "СанЛогистикс", составленный в присутствии представителя СВХ ООО "СанЛогистикс", должностного лица Боровского т/п ЦАТ, представителя получателя ООО "САВВЭЛ" и Д01 N ***.
10.07.2012 г. ООО "САВВЭЛ" обратилось на Боровский т/п ЦАТ с письменным явлением (исх. N б/н от 10.07.2012 г.; вх. ЦАТ N 40-13/3164 от 10.07.2012 г.) о Проведении предварительного осмотра товарной партии до подачи декларации на товары. В этот же день в присутствии сотрудников отдела таможенного досмотра Боровского т/п ЦАТ был произведен предварительный осмотр груза, прибывшего по ТД N 10206040/070712/0012781.
В ходе проведения предварительного осмотра в грузовом отсеке прицепа "Srem Samro" 1999) г.в., VIN *** был обнаружен грузовой фургон марки "*** ", белого цвета, 2008 г.в., VIN ***.,регистрационный номерной знак ***, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах. Прицеп "***" прибыл на Боровский т/п с исправными средствами таможенной идентификации (ЗПУ N 2788077), наложенными должностными лицами МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни при пересечении таможенной границы Таможенного союза.
Из объяснений водителя фирмы-перевозчика ООО "САВВЭЛ" Г. от 10.07.2012 г. следует, что он, следуя по маршруту Москва-Франция, на автомобиле "*** ", 2008 г.в., VIN *** пересек таможенную границу Таможенного союза в г. Бресте, где ему поставили отметку в его паспорте о въезде в Европу. Во Франции произошла поломка указанного транспортного средства, после чего оно транспортировалась на территорию Российской Федерации в рефрижераторе через таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни.
Таким образом, при помещении товара на СВХ ООО "СанЛогистикс" выявлен факт расхождения сведений о маркировке, наименовании, количестве и весе товара, содержащихся в товаросопроводительных документах, фактическим данным.
В ходе проверки сведений о таможенном декларировании автомобиля "***", регистрационный знак *** установлено, что 02.09.2011 г. указанный товар выпущен Боровским т/п ЦАТ в соответствии с заявленной таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N ***. После выпуска указанной ДТ Боровским т/п ЦАТ на грузовой фургон "Renault Master2", VIN *** был выдан паспорт; транспортного средства N 77 УР 997136 от 05.09.2011 г. Также, указанный автомобиль стоит на учете в подразделениях ГИБДД России, о чем свидетельствует наличие регистрационного знака ***.
При осмотре данного транспортного средства, проведенного сотрудниками ОРО
ЦАТ, было выявлено переоборудование транспортного средства. С целью проверки сведений о переоборудовании данного автомобиля на территории РФ ЦАТ направлен запрос в МОРТОР АМТС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 17.07.2012 г. N 21-14/16782, а также в компанию проводившую переоборудование ООО "СТА Сервис" от 02.10.2012 г. N 21-14/22845.
28.08.2012 г. получен ответ МОРТОР АМТС ГИБДД У МИД но Ярославской области, согласно которому в регистрационные документы автомобиля внесены изменения - тип транспортного средства легковой, 8 посадочных мест, на основании обращения представителя филиала ООО "САВВЭЛ" с заявлением от 28.11.2011 г., а также заключения N 0966-пс/2011 от 05.10.2011 г. о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию транспортного средства, выданного органом по сертификации "САМТ-ФОНД" и сертификата соответствия ДС АТ RU/МТ.77ОС122.ТО0011 от 04.08.2011 г., выданного "Центром сертификации и автомобильно-технической экспертизы", свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности 76 АА 012086.
03.10.2012 г. получен ответ из компании ООО "СТА Сервис" N 52 от 03.10.2012 г., согласно которому, в октябре 2011 но обращению ООО "САВВЭЛ" и на основании заключения "САМТ ФОНД" N 0966-ПС72011 было проведено переоборудование транспортного средства "*** ", VIN ***.
С целью проверки сведений о пересечении таможенной границы Таможенного союза транспортного средства - "*** ", VIN *** в период с 15.06.2012 г. по 08.07.2012 г. ЦАТ направлены запросы в Минскую региональную таможню Республики Беларусь от 27.07.2012 г. N 21-15 17600, от 10.08 2012 г. N 21-15/18809, Брестскую таможню Республики Беларусь от 10.08.2012 г. N 21-15/18811, Выборгскую таможню от 17.07.2012 г. N 21-15/16783, от 10.08.2012 г. N 21-15/18810, от 28.09.2012 г. N 21-15/22569. Согласно ответов Минской региональной таможни от 20.08.2012 г. N 02/7290, от 23.08.2012 г. N 02/7423 сведений о перемещении через таможенную границу Республики Беларусь, продлении срока временного ввоза либо о помещении под иную таможенную процедуру транспортного средства "Renault Master2", VIN VF1FDC1L638889551 регистрационный знак <...>, не найдено. Согласно ответа Брестской таможни Республики Беларусь от 31.08.2012 г. N 02-2/20163 сведениями о проведении таможенных операции в отношении транспортного средства "Renault Master2", VIN *** Брестская таможня не располагает. 05.10.2012 г. получен ответ Выборгской таможни от 01.10.2012 г. N 15-08/20960 с копиями документов, представленных ООО "САВВЭЛ" при пересечении таможенной границы Таможенного союза товарами, перемещенными по ТД N 10206040/070712/0012781, CMR N 000209 от 03.07.2012 г. Сведения о пересечении таможенной границы Таможенного союза транспортным средством "*** ", VIN *** регистрационный знак *** в представленных документах отсутствуют.
С целью проверки сведений, заявленных при таможенном декларировании автотранспортного средства "*** ", VIN ***, 2008 г.в., но ДТ N 10009150/020911/0011945, оформленной Боровским т/п ЦАТ. Направлен запрос официальному представителю компании "Renault" в России ОАО "Автофрамос" (исх. ЦАТ от 26.09.2012 г. N 21-14/22429). Согласно ответа ОАО "Автофрамос" от 26.09.2012 N б/н транспортное средство "*** ", VIN *** было произведено 28.11.2007 г. Таким образом, при проведении таможенных операций уполномоченным лицом, выступающим от имени ООО "САВВЭЛ" в графе 31 ДТ N 10009150/020911/0011945 были заявлены недостоверные сведения о дате выпуска автомобиля "*** ", VIN ***, а именно год выпуска 2008 (февраль).
Также ЦАТ направлен запрос в Отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве с целью проверки нахождения вышеуказанного транспортного средства в розыске но линии Интерпола. 28.09.2012 г. получен ответ Отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве от 27.09.2012 г. N 106/5245/25, согласно, которому вышеуказанный автомобиль но линии Интерпола в розыске не значится.
26.10.2012 товар - грузовой фургон марки "Renault Master2", 2008 г.в.. VIN ***, с рег. N ***, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2012 г.; и помещен по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.10.2012 г. на СВХ ООО "СанЛогистикс".
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "САВВЭЛ" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; ТД N 10206040/070712/0012781, CMR N 000209 от 03.07.2012 г., инвойс N FA149 от 03.07.2012 г.; письмами Минской региональной таможни РБ (от 20 августа 2012 года N 02/7290, от 23.08.2012 г N 02/7423) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля государственного таможенного инспектора правового отдела Центральной акцизной таможни В., который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что данное транспортное средство ООО "САВВЭЛ" обязано было указать в сопроводительных документах, поскольку в ином случае данное транспортное средство числится не ввезенным обратно в РФ.
При таких обстоятельствах наличие в действиях ООО "САВВЭЛ" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, следует признать доказанным.
При рассмотрении дела по существу судьей Таганского районного суда г. Москвы фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими надлежащую оценку в постановлении судьи.
Таким образом, вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и о виновности ООО "САВВЭЛ" в его совершении, является правильным и обоснованным.
Доводы в жалобе защитника ООО "САВВЭЛ" Привалова А.Ю. на постановление судьи о невиновности ООО "САВВЭЛ" в совершении правонарушения, на неверное определение обстоятельств дела судом первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и не опровергают правильность квалификации действий ООО "САВВЭЛ" и обоснованность привлечения его к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
Административное наказание ООО "САВВЭЛ" назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам в жалобе, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "САВВЭЛ" оставить без изменения, жалобу защитника Привалова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2013 ПО ДЕЛУ N 7-1245/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. по делу N 7-1245/2013
Судья Орлова М.Е.
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Привалова А.Ю. в интересах ООО "САВВЭЛ" на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г., которым
ООО "САВВЭЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения,
установил:
26 октября 2012 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Боровского т/п (ЦЭД) Т. отношении ООО "САВВЭЛ" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
По окончании административного расследования 26 ноября 2012 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной акцизной таможни Е. в отношении ООО "САВВЭЛ" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление защитником Приваловым А.Ю. в интересах ООО "САВВЭЛ" принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления судьи, как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу, указано на невиновность ООО "САВВЭЛ" в совершении инкриминируемого правонарушения, на неверное определение обстоятельств дела судом первой инстанции, на допущенные по делу нарушения процессуального закона.
В судебное заседание законный представитель - генеральный директор ООО "САВВЭЛ" К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от защитника Привалова А.Ю., представляющего интересы ООО "САВВЭЛ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО "САВВЭЛ" - генерального директора К. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие законного представителя ООО "САВВЭЛ" - генерального директора К.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Привалова А.Ю. в интересах ООО "САВВЭЛ", поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, допрошенного в качестве свидетеля представителя Центральной акцизной таможни В., просившего оставить жалобу без удовлетворения, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы.
Из материалов дела усматривается и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 10 июля 2012 года на СВХ ООО "СанЛогистикс", расположенный в зоне деятельности Боровского таможенного поста Центральной акцизной таможни, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, на транспортном средстве с рег. N Б/Н по документам: ТД N ***, инвойсу N *** от 03.07.2012 г., CMR N 000209 от 03.07.2012 г., был доставлен следующий товар:
- -тягач седельный "*** ", 2010 г.в., VIN ***, код TH ВЭД ТС ***, весом брутто 8199.00 кг, фактурной стоимостью 37000,00 евро;
- - прицеп "*** ", 1999 г.в., VIN ***. код ***, весом брутто *** кг, фактурной стоимостью 5200,00 евро;
- - автомашина "*** ", 2008 г.в. VIN ***, код ТН ВЭД ТС 8704219908, весом брутто 1270,00 кг фактурной стоимостью 4100,00 евро;
- - компрессоры "*** ", type SE-0020, 2008 г.в., в количестве 2 шт., код ***, весом брутто 960,00 кг, фактурной стоимостью 7400,00 евро.
Отправителем данного товара является фирма "***" (***), перевозчиком и получателем - ООО "САВВЭЛ" (113525, <...> ИНН ***). Срок доставки, установленный Выборгской таможней, - 09.07.2012 года, место доставки - Боровский т/п ЦАТ.
10.07.2012 при помещении товаров на временное хранение на СВХ ООО "СанЛогистикс" было обнаружено несоответствие данных по количеств грузовых мест и наименованию товара, находившегося в транспортном средстве и указанного в товаросопроводительных документах, а именно: был обнаружен грузовой фургон марки "*** ", 2008 г.в., VIN ***, регистрационный номерной знак ***, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, о чем свидетельствует коммерческий акт N 0000003 от 13.07.2012 СВХ ООО "СанЛогистикс", составленный в присутствии представителя СВХ ООО "СанЛогистикс", должностного лица Боровского т/п ЦАТ, представителя получателя ООО "САВВЭЛ" и Д01 N ***.
10.07.2012 г. ООО "САВВЭЛ" обратилось на Боровский т/п ЦАТ с письменным явлением (исх. N б/н от 10.07.2012 г.; вх. ЦАТ N 40-13/3164 от 10.07.2012 г.) о Проведении предварительного осмотра товарной партии до подачи декларации на товары. В этот же день в присутствии сотрудников отдела таможенного досмотра Боровского т/п ЦАТ был произведен предварительный осмотр груза, прибывшего по ТД N 10206040/070712/0012781.
В ходе проведения предварительного осмотра в грузовом отсеке прицепа "Srem Samro" 1999) г.в., VIN *** был обнаружен грузовой фургон марки "*** ", белого цвета, 2008 г.в., VIN ***.,регистрационный номерной знак ***, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах. Прицеп "***" прибыл на Боровский т/п с исправными средствами таможенной идентификации (ЗПУ N 2788077), наложенными должностными лицами МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни при пересечении таможенной границы Таможенного союза.
Из объяснений водителя фирмы-перевозчика ООО "САВВЭЛ" Г. от 10.07.2012 г. следует, что он, следуя по маршруту Москва-Франция, на автомобиле "*** ", 2008 г.в., VIN *** пересек таможенную границу Таможенного союза в г. Бресте, где ему поставили отметку в его паспорте о въезде в Европу. Во Франции произошла поломка указанного транспортного средства, после чего оно транспортировалась на территорию Российской Федерации в рефрижераторе через таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни.
Таким образом, при помещении товара на СВХ ООО "СанЛогистикс" выявлен факт расхождения сведений о маркировке, наименовании, количестве и весе товара, содержащихся в товаросопроводительных документах, фактическим данным.
В ходе проверки сведений о таможенном декларировании автомобиля "***", регистрационный знак *** установлено, что 02.09.2011 г. указанный товар выпущен Боровским т/п ЦАТ в соответствии с заявленной таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N ***. После выпуска указанной ДТ Боровским т/п ЦАТ на грузовой фургон "Renault Master2", VIN *** был выдан паспорт; транспортного средства N 77 УР 997136 от 05.09.2011 г. Также, указанный автомобиль стоит на учете в подразделениях ГИБДД России, о чем свидетельствует наличие регистрационного знака ***.
При осмотре данного транспортного средства, проведенного сотрудниками ОРО
ЦАТ, было выявлено переоборудование транспортного средства. С целью проверки сведений о переоборудовании данного автомобиля на территории РФ ЦАТ направлен запрос в МОРТОР АМТС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 17.07.2012 г. N 21-14/16782, а также в компанию проводившую переоборудование ООО "СТА Сервис" от 02.10.2012 г. N 21-14/22845.
28.08.2012 г. получен ответ МОРТОР АМТС ГИБДД У МИД но Ярославской области, согласно которому в регистрационные документы автомобиля внесены изменения - тип транспортного средства легковой, 8 посадочных мест, на основании обращения представителя филиала ООО "САВВЭЛ" с заявлением от 28.11.2011 г., а также заключения N 0966-пс/2011 от 05.10.2011 г. о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию транспортного средства, выданного органом по сертификации "САМТ-ФОНД" и сертификата соответствия ДС АТ RU/МТ.77ОС122.ТО0011 от 04.08.2011 г., выданного "Центром сертификации и автомобильно-технической экспертизы", свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности 76 АА 012086.
03.10.2012 г. получен ответ из компании ООО "СТА Сервис" N 52 от 03.10.2012 г., согласно которому, в октябре 2011 но обращению ООО "САВВЭЛ" и на основании заключения "САМТ ФОНД" N 0966-ПС72011 было проведено переоборудование транспортного средства "*** ", VIN ***.
С целью проверки сведений о пересечении таможенной границы Таможенного союза транспортного средства - "*** ", VIN *** в период с 15.06.2012 г. по 08.07.2012 г. ЦАТ направлены запросы в Минскую региональную таможню Республики Беларусь от 27.07.2012 г. N 21-15 17600, от 10.08 2012 г. N 21-15/18809, Брестскую таможню Республики Беларусь от 10.08.2012 г. N 21-15/18811, Выборгскую таможню от 17.07.2012 г. N 21-15/16783, от 10.08.2012 г. N 21-15/18810, от 28.09.2012 г. N 21-15/22569. Согласно ответов Минской региональной таможни от 20.08.2012 г. N 02/7290, от 23.08.2012 г. N 02/7423 сведений о перемещении через таможенную границу Республики Беларусь, продлении срока временного ввоза либо о помещении под иную таможенную процедуру транспортного средства "Renault Master2", VIN VF1FDC1L638889551 регистрационный знак <...>, не найдено. Согласно ответа Брестской таможни Республики Беларусь от 31.08.2012 г. N 02-2/20163 сведениями о проведении таможенных операции в отношении транспортного средства "Renault Master2", VIN *** Брестская таможня не располагает. 05.10.2012 г. получен ответ Выборгской таможни от 01.10.2012 г. N 15-08/20960 с копиями документов, представленных ООО "САВВЭЛ" при пересечении таможенной границы Таможенного союза товарами, перемещенными по ТД N 10206040/070712/0012781, CMR N 000209 от 03.07.2012 г. Сведения о пересечении таможенной границы Таможенного союза транспортным средством "*** ", VIN *** регистрационный знак *** в представленных документах отсутствуют.
С целью проверки сведений, заявленных при таможенном декларировании автотранспортного средства "*** ", VIN ***, 2008 г.в., но ДТ N 10009150/020911/0011945, оформленной Боровским т/п ЦАТ. Направлен запрос официальному представителю компании "Renault" в России ОАО "Автофрамос" (исх. ЦАТ от 26.09.2012 г. N 21-14/22429). Согласно ответа ОАО "Автофрамос" от 26.09.2012 N б/н транспортное средство "*** ", VIN *** было произведено 28.11.2007 г. Таким образом, при проведении таможенных операций уполномоченным лицом, выступающим от имени ООО "САВВЭЛ" в графе 31 ДТ N 10009150/020911/0011945 были заявлены недостоверные сведения о дате выпуска автомобиля "*** ", VIN ***, а именно год выпуска 2008 (февраль).
Также ЦАТ направлен запрос в Отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве с целью проверки нахождения вышеуказанного транспортного средства в розыске но линии Интерпола. 28.09.2012 г. получен ответ Отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве от 27.09.2012 г. N 106/5245/25, согласно, которому вышеуказанный автомобиль но линии Интерпола в розыске не значится.
26.10.2012 товар - грузовой фургон марки "Renault Master2", 2008 г.в.. VIN ***, с рег. N ***, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2012 г.; и помещен по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.10.2012 г. на СВХ ООО "СанЛогистикс".
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "САВВЭЛ" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; ТД N 10206040/070712/0012781, CMR N 000209 от 03.07.2012 г., инвойс N FA149 от 03.07.2012 г.; письмами Минской региональной таможни РБ (от 20 августа 2012 года N 02/7290, от 23.08.2012 г N 02/7423) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля государственного таможенного инспектора правового отдела Центральной акцизной таможни В., который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что данное транспортное средство ООО "САВВЭЛ" обязано было указать в сопроводительных документах, поскольку в ином случае данное транспортное средство числится не ввезенным обратно в РФ.
При таких обстоятельствах наличие в действиях ООО "САВВЭЛ" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, следует признать доказанным.
При рассмотрении дела по существу судьей Таганского районного суда г. Москвы фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими надлежащую оценку в постановлении судьи.
Таким образом, вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и о виновности ООО "САВВЭЛ" в его совершении, является правильным и обоснованным.
Доводы в жалобе защитника ООО "САВВЭЛ" Привалова А.Ю. на постановление судьи о невиновности ООО "САВВЭЛ" в совершении правонарушения, на неверное определение обстоятельств дела судом первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и не опровергают правильность квалификации действий ООО "САВВЭЛ" и обоснованность привлечения его к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
Административное наказание ООО "САВВЭЛ" назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам в жалобе, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "САВВЭЛ" оставить без изменения, жалобу защитника Привалова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Е.И.ИЛЬИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)