Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пинта и Ко" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу N А55-24862/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пинта и Ко" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (г. Тольятти) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пинта и Ко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.05.2012 N 07-20/21 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 407 092 рублей, завышения предъявленного к возмещению из бюджета за II квартал 2009 года налога на добавленную стоимость в сумме 213 547 рублей, начисления пеней в общей сумме 224 016 рублей и штрафа в сумме 281 418 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на необоснованность выводов судов по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с поставкой товаров в адрес общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд", просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что основанием для доначисления налога на прибыль по оспариваемому эпизоду послужило занижение обществом налоговой базы 2010 года, ставшее следствием отсутствия учета выручки от реализации товаров обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд".
Выражая несогласие с выводами судов, общество приводит доводы, свидетельствующие об отсутствии самого факта реализации, а также о неправильной оценке судами документов, которые, по его мнению, свидетельствуют об ином периоде реализации.
По существу общество приводит доводы, направленные на переоценку выводов судов трех инстанций и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятых судебных актов.
В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-24862/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2013 N ВАС-14383/13 ПО ДЕЛУ N А55-24862/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2013 г. N ВАС-14383/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пинта и Ко" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу N А55-24862/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пинта и Ко" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (г. Тольятти) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пинта и Ко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.05.2012 N 07-20/21 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 407 092 рублей, завышения предъявленного к возмещению из бюджета за II квартал 2009 года налога на добавленную стоимость в сумме 213 547 рублей, начисления пеней в общей сумме 224 016 рублей и штрафа в сумме 281 418 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на необоснованность выводов судов по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с поставкой товаров в адрес общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд", просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что основанием для доначисления налога на прибыль по оспариваемому эпизоду послужило занижение обществом налоговой базы 2010 года, ставшее следствием отсутствия учета выручки от реализации товаров обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд".
Выражая несогласие с выводами судов, общество приводит доводы, свидетельствующие об отсутствии самого факта реализации, а также о неправильной оценке судами документов, которые, по его мнению, свидетельствуют об ином периоде реализации.
По существу общество приводит доводы, направленные на переоценку выводов судов трех инстанций и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятых судебных актов.
В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-24862/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)