Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (г. Кызыл, ОГРН 1021700507410) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2118/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва (г. Кызыл, ОГРН 1041700531982) о признании недействительным решения от 27.07.2012 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Тыва-Турист" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва от 27.07.2012 N 44, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008-2010 годы, в ходе которой инспекция пришла к выводу об утрате обществом с 1 июля 2008 года права на применение специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения. Инспекция доначислила налоги по общей системе налогообложения, начислила пени и привлекла к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 123, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 18.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании арбитражными судами норм материального права. Общество считает, что судами не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Основанием для начисления сумм налогов, пеней, штрафов послужило получение обществом в сентябре 2008 года денежных средств от реализации на торгах недвижимого имущества в рамках возбужденного исполнительного производства, что привело к утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 1 июля 2008 года.
Руководствуясь положениями части первой, главами 21, 25, 26.2 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что полученные обществом денежные средства являются его доходом; организация, реализующая имущество коммерческой организации на торгах, не признается лицом, на которое Кодексом возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на добавленную стоимость. Установив превышение обществом величины предельного размера доходов, установленного пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса, за 2008 год, суды признали доначисление налогов по общей системе налогообложения правомерным.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А69-2118/2012 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.12.2013 N ВАС-17845/13 ПО ДЕЛУ N А69-2118/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17845/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (г. Кызыл, ОГРН 1021700507410) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2118/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва (г. Кызыл, ОГРН 1041700531982) о признании недействительным решения от 27.07.2012 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Тыва-Турист" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва от 27.07.2012 N 44, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008-2010 годы, в ходе которой инспекция пришла к выводу об утрате обществом с 1 июля 2008 года права на применение специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения. Инспекция доначислила налоги по общей системе налогообложения, начислила пени и привлекла к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 123, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 18.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании арбитражными судами норм материального права. Общество считает, что судами не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Основанием для начисления сумм налогов, пеней, штрафов послужило получение обществом в сентябре 2008 года денежных средств от реализации на торгах недвижимого имущества в рамках возбужденного исполнительного производства, что привело к утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 1 июля 2008 года.
Руководствуясь положениями части первой, главами 21, 25, 26.2 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что полученные обществом денежные средства являются его доходом; организация, реализующая имущество коммерческой организации на торгах, не признается лицом, на которое Кодексом возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на добавленную стоимость. Установив превышение обществом величины предельного размера доходов, установленного пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса, за 2008 год, суды признали доначисление налогов по общей системе налогообложения правомерным.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А69-2118/2012 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)