Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка 30
04 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России N 6 по Воронежской области к Л. о взыскании задолженности по налогам и пени по налогам, встречному исковому заявлению Л. к МИФНС России N 6 по Воронежской области и администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района об обязанности производства перерасчета земельного налога,
по апелляционной жалобе Л. на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 27.03.2013,
установила:
МИФНС РФ N 6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Л. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ... руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб., задолженности по земельному налогу в сумме ... руб. и пени ... руб., указывая, что налогоплательщиком Л. зарегистрированы следующие объекты: транспортные средства - ИФАW50, 69 л.с, рег. N ... 36 (снят с учета 25.07.2009), ВА32107, автомобили легковые, 77 л.с, рег. N ..., ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ, автомобили легковые, 95 л.с, рег. N ... (снят с учета 06.10.2012). Данные транспортные средства в соответствии со п. 1 ст. 357 НК РФ признаются объектом налогообложения.
С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2009, 2010, 2011 годы.
В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ и Законом Воронежской области N 68-ОЗ от 07.06.2007 "О внесении изменений в ст. 2.1 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" от 27.12.2002 N 80-ОЗ, налогоплательщик обязан на основании налогового уведомления самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2009, 2010 годы).
Законом Воронежской области N 118-ОЗ от 26.11.2010 "О внесении изменений в ст. 2.1 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного и налога на территории Воронежской области" от 27.12.2002 N 80-ОЗ предусмотрено, что налогоплательщик обязан на основании налогового уведомления самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2011).
Однако обязанность по уплате транспортного налога Л. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 10.02.2012 N 448 об уплате пени в сумме .. руб., требование от 17.11.2011 N 5104 на сумму пени .. руб., от 28.03.2012 N 16843 на сумму пени .. руб., от 21.09.2012 N 34234 на сумму пени ... руб.
Помимо этого, Л. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: здание производственного назначения, адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., кадастровый N ...; нежилое здание, адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., кадастровый N ....
Обязанность по уплате налога на имущество Л. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 12.11.2012 N 2959 на сумму налога .. руб., пени .. руб.
Кроме этого, Л. является собственником следующих земельных участков: земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, Данцевка, кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., кадастровый N ...; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .., .. кадастровый N ....
Данные земельные участки в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются объектом налогообложения.
Обязанность по уплате земельного налога Л. не выполнил, в связи с чем ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и было направлено требование от 12.11.2012 N 2959 на сумму налога ... руб., пени .. руб., от 10.02.2012 449 на сумму пени .. руб., от 24.04.2012 N 18696 на сумму пени .. руб., от 24.04.2012 N 18697 на сумму пени ... руб., от 17.05.2012 г. N 235,90 на сумму пени .. руб., от 17.05.2012 г. N 235,90 на сумму пени .. руб., 20.07.2012 г. N 31767 на сумму пени .. руб., от 21.09.2012 г. N 34235 на сумму пени .. руб., от 21.09.2012 г. N 34236 на сумму пени ... руб.
Ответчик Л. обратился со встречным исковым заявлением к МИФНС России N 6 по Воронежской области и Администрации Залиманского сельского поселения Богучарского района, котором просил установить, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: с.Залиман ул. .., .., занимаемая под объектами бытового обслуживания, составляет 627,7 кв. м, а используемая для ведения личного подсобного хозяйства составляет 11128 кв. м, в связи с чем просил обязать МИФНС России N 6 по Воронежской области и администрацию Залиманского сельского поселения произвести перерасчет земельного налога за период с 01.01.2011 по 01.07.2011 на земельный участок общей площадью 11756 кв. м, расположенный по адресу: с. Залиман ул. .., в соответствии с фактическим использованием земельного участка: площадью 627,7 кв. м - под объектами бытового обслуживания, площадью 11128,3 кв. м - для ведения личного подсобного хозяйства (с удельным показателем кадастровой стоимости ... рублей), указывая, что в соответствии с разъяснениями МИФНС России N 6 по Воронежской области, размер земельного налога зависит от целевого использования земельного участка. Ему начислен земельный налог за период с 01.01.2011 по 01.07.2011 за земельный участок, целевое использование которого указано как "под объекты бытового обслуживания", тогда как объекты бытового обслуживания (нежилое здание площадью 411,0 кв. м и нежилое здание площадью 216,7 кв. м) располагаются на земельном участке площадью 627,7 кв. м. Незастроенный земельный участок площадью 11128,3 кв. м фактически использовался для ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, налоговая база (кадастровая стоимость) земельного участка, расположенного по адресу: с. Залиман ул ..., иная чем указана в налоговом уведомлении N 522047.
При этом Л. представил доказательства уплаты пени по транспортному налогу в сумме .. рублей 95 копеек и задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме .. рублей 14 копеек, в подтверждении чего предоставил чеки-ордера на оплату через СБ9013/1-20: налога на имущество физических лиц в сумме .. рублей 14 копеек от 09.02.2013 и пени по транспортному налогу в сумме .. рублей 95 копеек от 25.03.2013.
Решением Богучарского районного суда от 27.03.2013 исковые требования МИФНС России N 6 по Воронежской области к Л. удовлетворены частично, встречные исковые требования Л. к МИФНС России N 6 по Воронежской области оставлены без удовлетворения (л.д. 134 - 137).
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 140 - 141).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Л., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ и п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст. 388, 389 НК РФ земельные участки признаются объектом налогообложения. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников земельных участков или лиц, не являющихся собственниками земельных участков своевременно производить платежи за землю. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, задолженности по налогам: на имущество физических лиц в сумме ... рублей 14 копеек, на имущество физических лиц в сумме ... рублей 14 копеек от 09.02.2013 и пени по транспортному налогу в сумме .. рублей 95 копеек от 25.03.2013 Л. оплачены до вынесения решения судом.
При этом Л. является налогоплательщиком налога на землю, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы на праве собственности земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, Данцевка, кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .. кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .., кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .. кадастровый N ...
Обязанность по уплате земельного налога ... не выполнил, поэтому ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и направлены требования об уплате:
- от 12.11.2012 N 2959 на сумму налога .. руб., пени .. руб. (л.д. 42),
- от 10.02.2012 N 449 на сумму пени .. руб. (л.д. 11),
- от 24.04.2012 N 18696 на сумму пени .. руб. (л.д. 20),
- от 24.04.2012 N 18697 на сумму пени .. руб. (л.д. 23),
- от 17.05.2012 N 23590 на сумму пени .. руб. (л.д. 26),
- от 17.05.2012 N 23591 на сумму пени .. руб. (л.д. 29),
- от 20.07.2012 N 31767 на сумму пени ... руб. (л.д. 32),
- от 21.09.2012 N 34235 на сумму пени .. руб. (л.д. 37),
- от 21.09.2012 N 34236 на сумму пени .. руб. (л.д. 39).
Земельный налог был исчислен Л. исходя из целевого назначения земельного участка общей площадью 11756 кв. м в с. Залиман по ул. .., отнесенного к землям населенных пунктов, занятого объектами бытового обслуживания.
С 15.07.2012 по инициативе Л. было изменено целевое назначение указанного земельного участка как используемого для ведения личного подсобного хозяйства, с указанной даты была изменена и ставка земельного налога с 1,5 до 0,3.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неиспользование Л. земельного участка площадью 11756 кв. м в с. Залиман по ул. ..., по целевому назначению в 2011 году не может повлечь за собой в 2013 году перерасчет верно исчисленного и начисленного земельного налога, поскольку налоговая база - кадастровая стоимость этого участка исходя из его целевого назначения, не может быть изменена исходя из фактического его использования.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в целом выражают несогласие с выводами суд первой инстанции, тогда как никаких ссылок на обстоятельства, которые предусмотрены законом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богучарского районного суда Воронежской области от 27.03.2013 оставить без изменения, а апелляционную Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2013 N 33-3459
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. N 33-3459
Строка 30
04 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России N 6 по Воронежской области к Л. о взыскании задолженности по налогам и пени по налогам, встречному исковому заявлению Л. к МИФНС России N 6 по Воронежской области и администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района об обязанности производства перерасчета земельного налога,
по апелляционной жалобе Л. на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 27.03.2013,
установила:
МИФНС РФ N 6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Л. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ... руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб., задолженности по земельному налогу в сумме ... руб. и пени ... руб., указывая, что налогоплательщиком Л. зарегистрированы следующие объекты: транспортные средства - ИФАW50, 69 л.с, рег. N ... 36 (снят с учета 25.07.2009), ВА32107, автомобили легковые, 77 л.с, рег. N ..., ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ, автомобили легковые, 95 л.с, рег. N ... (снят с учета 06.10.2012). Данные транспортные средства в соответствии со п. 1 ст. 357 НК РФ признаются объектом налогообложения.
С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2009, 2010, 2011 годы.
В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ и Законом Воронежской области N 68-ОЗ от 07.06.2007 "О внесении изменений в ст. 2.1 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" от 27.12.2002 N 80-ОЗ, налогоплательщик обязан на основании налогового уведомления самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2009, 2010 годы).
Законом Воронежской области N 118-ОЗ от 26.11.2010 "О внесении изменений в ст. 2.1 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного и налога на территории Воронежской области" от 27.12.2002 N 80-ОЗ предусмотрено, что налогоплательщик обязан на основании налогового уведомления самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2011).
Однако обязанность по уплате транспортного налога Л. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 10.02.2012 N 448 об уплате пени в сумме .. руб., требование от 17.11.2011 N 5104 на сумму пени .. руб., от 28.03.2012 N 16843 на сумму пени .. руб., от 21.09.2012 N 34234 на сумму пени ... руб.
Помимо этого, Л. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: здание производственного назначения, адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., кадастровый N ...; нежилое здание, адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., кадастровый N ....
Обязанность по уплате налога на имущество Л. не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование от 12.11.2012 N 2959 на сумму налога .. руб., пени .. руб.
Кроме этого, Л. является собственником следующих земельных участков: земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, Данцевка, кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., кадастровый N ...; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. ..., .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .., .. кадастровый N ....
Данные земельные участки в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются объектом налогообложения.
Обязанность по уплате земельного налога Л. не выполнил, в связи с чем ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и было направлено требование от 12.11.2012 N 2959 на сумму налога ... руб., пени .. руб., от 10.02.2012 449 на сумму пени .. руб., от 24.04.2012 N 18696 на сумму пени .. руб., от 24.04.2012 N 18697 на сумму пени ... руб., от 17.05.2012 г. N 235,90 на сумму пени .. руб., от 17.05.2012 г. N 235,90 на сумму пени .. руб., 20.07.2012 г. N 31767 на сумму пени .. руб., от 21.09.2012 г. N 34235 на сумму пени .. руб., от 21.09.2012 г. N 34236 на сумму пени ... руб.
Ответчик Л. обратился со встречным исковым заявлением к МИФНС России N 6 по Воронежской области и Администрации Залиманского сельского поселения Богучарского района, котором просил установить, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: с.Залиман ул. .., .., занимаемая под объектами бытового обслуживания, составляет 627,7 кв. м, а используемая для ведения личного подсобного хозяйства составляет 11128 кв. м, в связи с чем просил обязать МИФНС России N 6 по Воронежской области и администрацию Залиманского сельского поселения произвести перерасчет земельного налога за период с 01.01.2011 по 01.07.2011 на земельный участок общей площадью 11756 кв. м, расположенный по адресу: с. Залиман ул. .., в соответствии с фактическим использованием земельного участка: площадью 627,7 кв. м - под объектами бытового обслуживания, площадью 11128,3 кв. м - для ведения личного подсобного хозяйства (с удельным показателем кадастровой стоимости ... рублей), указывая, что в соответствии с разъяснениями МИФНС России N 6 по Воронежской области, размер земельного налога зависит от целевого использования земельного участка. Ему начислен земельный налог за период с 01.01.2011 по 01.07.2011 за земельный участок, целевое использование которого указано как "под объекты бытового обслуживания", тогда как объекты бытового обслуживания (нежилое здание площадью 411,0 кв. м и нежилое здание площадью 216,7 кв. м) располагаются на земельном участке площадью 627,7 кв. м. Незастроенный земельный участок площадью 11128,3 кв. м фактически использовался для ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, налоговая база (кадастровая стоимость) земельного участка, расположенного по адресу: с. Залиман ул ..., иная чем указана в налоговом уведомлении N 522047.
При этом Л. представил доказательства уплаты пени по транспортному налогу в сумме .. рублей 95 копеек и задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме .. рублей 14 копеек, в подтверждении чего предоставил чеки-ордера на оплату через СБ9013/1-20: налога на имущество физических лиц в сумме .. рублей 14 копеек от 09.02.2013 и пени по транспортному налогу в сумме .. рублей 95 копеек от 25.03.2013.
Решением Богучарского районного суда от 27.03.2013 исковые требования МИФНС России N 6 по Воронежской области к Л. удовлетворены частично, встречные исковые требования Л. к МИФНС России N 6 по Воронежской области оставлены без удовлетворения (л.д. 134 - 137).
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 140 - 141).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Л., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ и п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст. 388, 389 НК РФ земельные участки признаются объектом налогообложения. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников земельных участков или лиц, не являющихся собственниками земельных участков своевременно производить платежи за землю. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, задолженности по налогам: на имущество физических лиц в сумме ... рублей 14 копеек, на имущество физических лиц в сумме ... рублей 14 копеек от 09.02.2013 и пени по транспортному налогу в сумме .. рублей 95 копеек от 25.03.2013 Л. оплачены до вынесения решения судом.
При этом Л. является налогоплательщиком налога на землю, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы на праве собственности земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, Данцевка, кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396755 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Данцевка, кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .., кадастровый N ..; земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .. кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .., кадастровый N ..; - земельные объекты (участки), адрес: 396784 Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Залиман, ул. .. кадастровый N ...
Обязанность по уплате земельного налога ... не выполнил, поэтому ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и направлены требования об уплате:
- от 12.11.2012 N 2959 на сумму налога .. руб., пени .. руб. (л.д. 42),
- от 10.02.2012 N 449 на сумму пени .. руб. (л.д. 11),
- от 24.04.2012 N 18696 на сумму пени .. руб. (л.д. 20),
- от 24.04.2012 N 18697 на сумму пени .. руб. (л.д. 23),
- от 17.05.2012 N 23590 на сумму пени .. руб. (л.д. 26),
- от 17.05.2012 N 23591 на сумму пени .. руб. (л.д. 29),
- от 20.07.2012 N 31767 на сумму пени ... руб. (л.д. 32),
- от 21.09.2012 N 34235 на сумму пени .. руб. (л.д. 37),
- от 21.09.2012 N 34236 на сумму пени .. руб. (л.д. 39).
Земельный налог был исчислен Л. исходя из целевого назначения земельного участка общей площадью 11756 кв. м в с. Залиман по ул. .., отнесенного к землям населенных пунктов, занятого объектами бытового обслуживания.
С 15.07.2012 по инициативе Л. было изменено целевое назначение указанного земельного участка как используемого для ведения личного подсобного хозяйства, с указанной даты была изменена и ставка земельного налога с 1,5 до 0,3.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неиспользование Л. земельного участка площадью 11756 кв. м в с. Залиман по ул. ..., по целевому назначению в 2011 году не может повлечь за собой в 2013 году перерасчет верно исчисленного и начисленного земельного налога, поскольку налоговая база - кадастровая стоимость этого участка исходя из его целевого назначения, не может быть изменена исходя из фактического его использования.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в целом выражают несогласие с выводами суд первой инстанции, тогда как никаких ссылок на обстоятельства, которые предусмотрены законом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богучарского районного суда Воронежской области от 27.03.2013 оставить без изменения, а апелляционную Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)