Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Яцюк А.Д., лично, паспорт, Тагашева О.В., доверенность N 2д-849 от 04.09.2011 года;
- от ответчика - Круглова О.А., доверенность N Д-30/2124 от 17.12.2012 года;
- от третьего лица - Сульдин Г.В., доверенность б/номера от 23.10.2012 года,
рассмотрев 05 июня 2013 г. в судебном заседании кассационные жалобы
ОАО "Газпромбанк" и ОАО "Акционерный банк Россия"
на решение от 30 ноября 2012 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Золотовой Е.Н.,
на постановление от 11 марта 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,
по иску Яцюка А.Д.
к ОАО "Газпромбанк" (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, место нахождения: г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1)
о взыскании ущерба в размере 1.806.700 рублей и упущенной выгоды в сумме 118.000 рублей,
третье лицо: ОАО "АБ "РОССИЯ" (ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А),
установил:
Яцюк Андрей Данилович обратился с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Газпромбанк", с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба на сумму 1.806.700 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 118.000 руб.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 309, 393, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". При этом в обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконное прекращение прав на акции, на лишение возможности осуществления прав акционера, в том числе прав на получение дивидендов. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО "АБ "РОССИЯ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 года, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик и третье лицо обратились с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме.
Истец и его представитель против удовлетворения кассационных жалоб возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в представленных отзывах.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.1995 г. между Яцюком А.Д. ("Депонент") и Представительством Коммерческого банка газовой промышленности "Газпромбанк" в г. Курске ("Депозитарий") был подписан договор счета ДЕПО N 6693 для физических лиц (л.д. 93 - 94), по условиям которого депонент поручил, а депозитарий принял на себя обязанности по депозитному обслуживанию ценных бумаг депонента (учету прав собственности на эти ценные бумаги), а также осуществление деятельности, сопутствующей депозитарной (пункт 1.1 договора). По поручению Яцюка А.Н. N 842/23075, датированному 07.10.1995 г., которое им подписано, ему был открыт счет ДЕПО. В соответствии с вышеуказанным договором депозитарий обязан был вести отдельный счет с указанием даты и оснований каждой проводимой операции по данному счету, также депозитарий обязан совершать операции по его счету согласно Правилам ведения счетов в депозитарии коммерческого банка газовой промышленности "Газпромбанк" и уведомлять депонента о внесении изменений в данные правила. При этом депозитарий обязан осуществлять действия в отношении его ценных бумаг только в соответствии с письменным распоряжением. Также данные ценные бумаги не могут быть передоверены на хранение другим организациям без соответствующего разрешения депонента, передача третьим лицам только с согласия депонента. Таким образом, депозитарий мог предпринимать какие-либо действия в отношении ценных бумаг депонента только с согласия депонента.
Как установлено судом и следует из поручения N 842/23075, Яцюк А.Д. был ознакомлен с "Правилами ведения счетов", принятыми в депозитарии, которые он обязался выполнять и доверил осуществление операций по счету ДЕПО в соответствии с указанными Правилами, а также подтвердил истинность указанных им в карточке владельца счета сведений и обязался сообщать обо всех изменениях указанных там данных.
Согласно Правилам ведения счета ДЕПО, основанием для открытия счета ДЕПО является договор счета ДЕПО, к которому прикладываются определенные документы, в том числе, заполненная карточка владельца счета, содержащая образец подписи владельца счета (т. 2, л.д. 50 - 51), и в карточке не предусматривалось указание даты, месяца и года рождения депонента.
В соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг, Положением "О депозитарной деятельности в Российской Федерации", утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.1997 г. N 36, "Правилами ведения учета депозитарных операций кредитных организаций в Российской Федерации", утвержденными Приказом Банка России от 25.07.1996 г. N 02-259, решением Правления АБ "Газпромбанк" от 30.06.2004 г., оформленным протоколом N 34, были утверждены "Условия осуществления депозитарной деятельности АБ "Газпромбанк" (ЗАО)" и приложения к ним (т. 2, л.д. 52 - 140), было изменено содержание анкеты клиента физического лица (форма АК-ФЛ), согласно которому обязательным реквизитом стало указание даты рождения владельца счета ДЕПО.
В силу пункта 3.5 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" Условия стали неотъемлемой частью договора счета ДЕПО, заключенного с истцом. Однако в нарушение пункта 2.1.12 договора счета ДЕПО N 6693 от 07.08.1995 г., пункта 3.5 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" ответчик не уведомил истца о том, что деятельность депозитарием осуществляется на основании вышеуказанных Условий и не предложил истцу заполнить анкету по утвержденной форме.
Принимая обжалуемые решение и постановление, суд установил, что 05.05.2005 г. АБ газовой промышленности "Газпромбанк" ("Депозитарий") и ООО КБ "Газэнергопромбанк" ("Исполнитель") был заключен агентский договор N 1/АД на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию, в соответствии с пунктом 1.1. которого депозитарий поручил, а исполнитель принял на себя обязательства от имени и за счет депозитария осуществлять депозитарную деятельность, а также осуществлять деятельность, сопутствующую депозитарной, в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими депозитарную деятельность на рынке ценных бумаг на территории Российской Федерации, руководствуясь "Условиями осуществления депозитарной деятельности ЗАО "АБ "Газпромбанк". В данном случае депозитарная деятельность в отношении ценных бумаг истца осуществлялась в филиале ООО КБ "Газэнергопромбанк" в г. Курске, преобразованного в ЗАО "Газэнергопромбанк", в дальнейшем реорганизованного в ОАО "АБ "РОССИЯ". ЗАО "Газэнергопромбанк" на основании представленных документов 11.12.2006 г., не проверив надлежащим образом оригинальность подписи Яцюка А.Д., осуществило списание ценных бумаг со счета истца. При этом функцию депозитария в отношении принадлежащих истцу акций осуществляло ОАО "Газпромбанк" в соответствии с договором ДЕПО N 6693. В филиале ответчика по поддельным документам была проведена операция по списанию ценных бумаг истца на счет другого лица. Истец поручений на данную операцию не давал, иных лиц не уполномочивал.
В п. 4.14 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария, является ничтожным. Кроме того, в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Таким образом, в случае принятия депозитарием всех необходимых действий, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, он обладал бы всей информацией, касающейся клиента.
В соответствии с п. 3.5 названного выше "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации", условия осуществления депозитарной деятельности, утвержденные депозитарием, являются неотъемлемой частью депозитарного договора с клиентом (депонентом). Депозитарий обязан уведомлять клиентов (депонентов) обо всех изменениях условий осуществления депозитарной деятельности не позднее, чем за десять дней до момента их введения в действие.
Проверив размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), судом было установлено, что он был сделан на основании сведений, размещенных на официальном сайте ОАО "Газпром" на момент составления искового заявления (т. 1 л.д. 103 - 106) и был признан судом правильным.
Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о том, что истцом был доказан состав убытков, о списании акций истец узнал лишь в 2010 году, в суд обратился с соблюдением общего срока давности, между тем, исходя из судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории дел, течение срока исковой давности не ограничивается общим сроком в три года.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 30 ноября 2012 года и постановление от 11 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75022/12-136-282 оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО "Газпромбанк" и ОАО "Акционерный банк Россия" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения вышеназванных решения и постановления арбитражного суда по настоящему делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 года, - отменить.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N А40-75022/12-136-282
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N А40-75022/12-136-282
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Яцюк А.Д., лично, паспорт, Тагашева О.В., доверенность N 2д-849 от 04.09.2011 года;
- от ответчика - Круглова О.А., доверенность N Д-30/2124 от 17.12.2012 года;
- от третьего лица - Сульдин Г.В., доверенность б/номера от 23.10.2012 года,
рассмотрев 05 июня 2013 г. в судебном заседании кассационные жалобы
ОАО "Газпромбанк" и ОАО "Акционерный банк Россия"
на решение от 30 ноября 2012 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Золотовой Е.Н.,
на постановление от 11 марта 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,
по иску Яцюка А.Д.
к ОАО "Газпромбанк" (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, место нахождения: г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1)
о взыскании ущерба в размере 1.806.700 рублей и упущенной выгоды в сумме 118.000 рублей,
третье лицо: ОАО "АБ "РОССИЯ" (ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А),
установил:
Яцюк Андрей Данилович обратился с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Газпромбанк", с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба на сумму 1.806.700 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 118.000 руб.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 309, 393, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". При этом в обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконное прекращение прав на акции, на лишение возможности осуществления прав акционера, в том числе прав на получение дивидендов. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО "АБ "РОССИЯ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 года, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик и третье лицо обратились с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме.
Истец и его представитель против удовлетворения кассационных жалоб возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в представленных отзывах.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.1995 г. между Яцюком А.Д. ("Депонент") и Представительством Коммерческого банка газовой промышленности "Газпромбанк" в г. Курске ("Депозитарий") был подписан договор счета ДЕПО N 6693 для физических лиц (л.д. 93 - 94), по условиям которого депонент поручил, а депозитарий принял на себя обязанности по депозитному обслуживанию ценных бумаг депонента (учету прав собственности на эти ценные бумаги), а также осуществление деятельности, сопутствующей депозитарной (пункт 1.1 договора). По поручению Яцюка А.Н. N 842/23075, датированному 07.10.1995 г., которое им подписано, ему был открыт счет ДЕПО. В соответствии с вышеуказанным договором депозитарий обязан был вести отдельный счет с указанием даты и оснований каждой проводимой операции по данному счету, также депозитарий обязан совершать операции по его счету согласно Правилам ведения счетов в депозитарии коммерческого банка газовой промышленности "Газпромбанк" и уведомлять депонента о внесении изменений в данные правила. При этом депозитарий обязан осуществлять действия в отношении его ценных бумаг только в соответствии с письменным распоряжением. Также данные ценные бумаги не могут быть передоверены на хранение другим организациям без соответствующего разрешения депонента, передача третьим лицам только с согласия депонента. Таким образом, депозитарий мог предпринимать какие-либо действия в отношении ценных бумаг депонента только с согласия депонента.
Как установлено судом и следует из поручения N 842/23075, Яцюк А.Д. был ознакомлен с "Правилами ведения счетов", принятыми в депозитарии, которые он обязался выполнять и доверил осуществление операций по счету ДЕПО в соответствии с указанными Правилами, а также подтвердил истинность указанных им в карточке владельца счета сведений и обязался сообщать обо всех изменениях указанных там данных.
Согласно Правилам ведения счета ДЕПО, основанием для открытия счета ДЕПО является договор счета ДЕПО, к которому прикладываются определенные документы, в том числе, заполненная карточка владельца счета, содержащая образец подписи владельца счета (т. 2, л.д. 50 - 51), и в карточке не предусматривалось указание даты, месяца и года рождения депонента.
В соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг, Положением "О депозитарной деятельности в Российской Федерации", утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.1997 г. N 36, "Правилами ведения учета депозитарных операций кредитных организаций в Российской Федерации", утвержденными Приказом Банка России от 25.07.1996 г. N 02-259, решением Правления АБ "Газпромбанк" от 30.06.2004 г., оформленным протоколом N 34, были утверждены "Условия осуществления депозитарной деятельности АБ "Газпромбанк" (ЗАО)" и приложения к ним (т. 2, л.д. 52 - 140), было изменено содержание анкеты клиента физического лица (форма АК-ФЛ), согласно которому обязательным реквизитом стало указание даты рождения владельца счета ДЕПО.
В силу пункта 3.5 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" Условия стали неотъемлемой частью договора счета ДЕПО, заключенного с истцом. Однако в нарушение пункта 2.1.12 договора счета ДЕПО N 6693 от 07.08.1995 г., пункта 3.5 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" ответчик не уведомил истца о том, что деятельность депозитарием осуществляется на основании вышеуказанных Условий и не предложил истцу заполнить анкету по утвержденной форме.
Принимая обжалуемые решение и постановление, суд установил, что 05.05.2005 г. АБ газовой промышленности "Газпромбанк" ("Депозитарий") и ООО КБ "Газэнергопромбанк" ("Исполнитель") был заключен агентский договор N 1/АД на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию, в соответствии с пунктом 1.1. которого депозитарий поручил, а исполнитель принял на себя обязательства от имени и за счет депозитария осуществлять депозитарную деятельность, а также осуществлять деятельность, сопутствующую депозитарной, в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими депозитарную деятельность на рынке ценных бумаг на территории Российской Федерации, руководствуясь "Условиями осуществления депозитарной деятельности ЗАО "АБ "Газпромбанк". В данном случае депозитарная деятельность в отношении ценных бумаг истца осуществлялась в филиале ООО КБ "Газэнергопромбанк" в г. Курске, преобразованного в ЗАО "Газэнергопромбанк", в дальнейшем реорганизованного в ОАО "АБ "РОССИЯ". ЗАО "Газэнергопромбанк" на основании представленных документов 11.12.2006 г., не проверив надлежащим образом оригинальность подписи Яцюка А.Д., осуществило списание ценных бумаг со счета истца. При этом функцию депозитария в отношении принадлежащих истцу акций осуществляло ОАО "Газпромбанк" в соответствии с договором ДЕПО N 6693. В филиале ответчика по поддельным документам была проведена операция по списанию ценных бумаг истца на счет другого лица. Истец поручений на данную операцию не давал, иных лиц не уполномочивал.
В п. 4.14 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария, является ничтожным. Кроме того, в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Таким образом, в случае принятия депозитарием всех необходимых действий, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, он обладал бы всей информацией, касающейся клиента.
В соответствии с п. 3.5 названного выше "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации", условия осуществления депозитарной деятельности, утвержденные депозитарием, являются неотъемлемой частью депозитарного договора с клиентом (депонентом). Депозитарий обязан уведомлять клиентов (депонентов) обо всех изменениях условий осуществления депозитарной деятельности не позднее, чем за десять дней до момента их введения в действие.
Проверив размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), судом было установлено, что он был сделан на основании сведений, размещенных на официальном сайте ОАО "Газпром" на момент составления искового заявления (т. 1 л.д. 103 - 106) и был признан судом правильным.
Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о том, что истцом был доказан состав убытков, о списании акций истец узнал лишь в 2010 году, в суд обратился с соблюдением общего срока давности, между тем, исходя из судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории дел, течение срока исковой давности не ограничивается общим сроком в три года.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 30 ноября 2012 года и постановление от 11 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75022/12-136-282 оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО "Газпромбанк" и ОАО "Акционерный банк Россия" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения вышеназванных решения и постановления арбитражного суда по настоящему делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 года, - отменить.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)