Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Л.К. Кургузовой, Г.В. Котиковой
при участии
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю - представитель не явился;
- от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю"
на решение от 25.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013
по делу N А51-28243/2012 Арбитражного суда Приморского края
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н. Куприянова;
- в суде апелляционной инстанции судьи: В.В. Рубанова. А.В. Пяткова, Е.Л. Сидорович
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю"
о взыскании пеней в размере 418 470 руб. 01 коп. по налогу на прибыль организаций
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 6 по Приморскому краю) (ОГРН 1042501251814, юридический адрес: 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, пр-кт 50 лет Октября, 89) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - учреждение, ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю) (ОГРН 1122540007160, юридический адрес: 690078, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 9) пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 418 470 руб. 01 коп.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, заявление инспекции удовлетворено, с учреждения взысканы в доход бюджета 418 470 руб. 01 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 70 209 руб. 87 коп., пени по налогу на прибыль организации, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 348 260 руб. 14 коп., начисленные за период с 01.03.2012 по 14.09.2012, а также государственная пошлина в сумме 100 руб.
В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В кассационной жалобе приведены доводы несогласия с основаниями доначисления налога на прибыль организаций. Полагает, что поскольку ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю является некоммерческой организацией, для которой извлечение прибыли и распределение ее между своими участниками не является основной целью деятельности, у учреждения, созданного для выполнения возложенных на него государственных функций, отсутствует обязанность по уплате налога на прибыль организаций.
Определением суда кассационной инстанции от 19.06.2013 производство по кассационной жалобе приостанавливалось до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивированного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.
Определением от 05.08.2013 производство по кассационной жалобе возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2013 на 12 часов 30 минут.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В дополнении к отзыву на жалобу инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации приостановлено надзорное производство N ВАС-3588/13, в рамках которого рассматривается законность принятия Арбитражным судом Приморского края решения от 14.08.2012 по делу N А51-9436/2012.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для предъявления заявления о взыскании с учреждения пени по налогу на прибыль организаций явилось решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Приморскому краю от 29.12.2011 N 09-3920/47, на основании которого решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2012 по делу N А51-9436/2012, вступившим в законную силу, с налогоплательщика в доход бюджета взыскано 11 181 007 руб. 51 коп., составляющих недоимку по налогу на прибыль организаций за период 2008-2010 годов, пени и штрафные санкции.
В связи с неуплатой взысканного налога на прибыль организаций ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю начислены пени за период с 01.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 30.04.2012, с 01.06.2012 по 30.06.2012, с 01.07.2012 по 31.07.2012, с 01.08.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 14.09.2012 в сумме 348 260 руб. 14 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, и в сумме 70 209 руб. 87 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет.
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования NN 69606, 69607 по состоянию на 23.08.2012; NN 57641, 57642 по состоянию на 12.05.2012; NN 69045, 69046 по состоянию на 30.07.2012; NN 69672, 69673 по состоянию на 19.09.2012 об уплате пеней по налогу на прибыль организаций в общей сумме 418 470 руб. 01 коп.
В связи с неисполнением учреждением в предусмотренный требованиями об уплате пени срок, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной выше задолженности.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования инспекции, апелляционная инстанция, поддерживая выводы суда первой инстанции, правомерно исходили из следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, с налогоплательщика подлежит взысканию сумма пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, касающиеся законности начисления налога на прибыль организаций, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9436/2012, и не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах требования налогового органа правомерно удовлетворены путем взыскания с учреждения в доход бюджета 418 470 руб. 01 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 70 209 руб. 87 коп., пени по налогу на прибыль организаций, исчисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 348 260 руб. 14 коп.
Предъявленный к взысканию размер пени судами проверен и в этой части кассационная жалоба доводов не содержит.
Учитывая, что фактические обстоятельства установлены судебными инстанциями в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Отклоняя ходатайство инспекции о повторном приостановлении кассационного производства, суд кассационной инстанции исходит из того, что надзорное производство N ВАС-3588/13 приостановлено до принятия и опубликования в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.
По данному делу Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 23.04.2013 N 12527/12, которое размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013 и содержит указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Следовательно, при наличии таких обстоятельств в деле N А51-9436/2012, а также в настоящем деле, ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю может обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных решений по новым обстоятельствам.
В силу части 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене приостановление судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2013 N 001911 (N Ф03-2370/2013).
Так как при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учреждения в соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 25.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А51-28243/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2013 N 001911 (N Ф03-2370/2013), отменить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Л.К.КУРГУЗОВА
Г.В.КОТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2013 N Ф03-2370/2013 ПО ДЕЛУ N А51-28243/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. N Ф03-2370/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Л.К. Кургузовой, Г.В. Котиковой
при участии
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю - представитель не явился;
- от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю"
на решение от 25.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013
по делу N А51-28243/2012 Арбитражного суда Приморского края
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н. Куприянова;
- в суде апелляционной инстанции судьи: В.В. Рубанова. А.В. Пяткова, Е.Л. Сидорович
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю"
о взыскании пеней в размере 418 470 руб. 01 коп. по налогу на прибыль организаций
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 6 по Приморскому краю) (ОГРН 1042501251814, юридический адрес: 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, пр-кт 50 лет Октября, 89) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - учреждение, ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю) (ОГРН 1122540007160, юридический адрес: 690078, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 9) пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 418 470 руб. 01 коп.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, заявление инспекции удовлетворено, с учреждения взысканы в доход бюджета 418 470 руб. 01 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 70 209 руб. 87 коп., пени по налогу на прибыль организации, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 348 260 руб. 14 коп., начисленные за период с 01.03.2012 по 14.09.2012, а также государственная пошлина в сумме 100 руб.
В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В кассационной жалобе приведены доводы несогласия с основаниями доначисления налога на прибыль организаций. Полагает, что поскольку ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю является некоммерческой организацией, для которой извлечение прибыли и распределение ее между своими участниками не является основной целью деятельности, у учреждения, созданного для выполнения возложенных на него государственных функций, отсутствует обязанность по уплате налога на прибыль организаций.
Определением суда кассационной инстанции от 19.06.2013 производство по кассационной жалобе приостанавливалось до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивированного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.
Определением от 05.08.2013 производство по кассационной жалобе возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2013 на 12 часов 30 минут.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В дополнении к отзыву на жалобу инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации приостановлено надзорное производство N ВАС-3588/13, в рамках которого рассматривается законность принятия Арбитражным судом Приморского края решения от 14.08.2012 по делу N А51-9436/2012.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для предъявления заявления о взыскании с учреждения пени по налогу на прибыль организаций явилось решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Приморскому краю от 29.12.2011 N 09-3920/47, на основании которого решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2012 по делу N А51-9436/2012, вступившим в законную силу, с налогоплательщика в доход бюджета взыскано 11 181 007 руб. 51 коп., составляющих недоимку по налогу на прибыль организаций за период 2008-2010 годов, пени и штрафные санкции.
В связи с неуплатой взысканного налога на прибыль организаций ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю начислены пени за период с 01.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 30.04.2012, с 01.06.2012 по 30.06.2012, с 01.07.2012 по 31.07.2012, с 01.08.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 14.09.2012 в сумме 348 260 руб. 14 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, и в сумме 70 209 руб. 87 коп. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет.
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования NN 69606, 69607 по состоянию на 23.08.2012; NN 57641, 57642 по состоянию на 12.05.2012; NN 69045, 69046 по состоянию на 30.07.2012; NN 69672, 69673 по состоянию на 19.09.2012 об уплате пеней по налогу на прибыль организаций в общей сумме 418 470 руб. 01 коп.
В связи с неисполнением учреждением в предусмотренный требованиями об уплате пени срок, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной выше задолженности.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования инспекции, апелляционная инстанция, поддерживая выводы суда первой инстанции, правомерно исходили из следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, с налогоплательщика подлежит взысканию сумма пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, касающиеся законности начисления налога на прибыль организаций, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9436/2012, и не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах требования налогового органа правомерно удовлетворены путем взыскания с учреждения в доход бюджета 418 470 руб. 01 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 70 209 руб. 87 коп., пени по налогу на прибыль организаций, исчисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 348 260 руб. 14 коп.
Предъявленный к взысканию размер пени судами проверен и в этой части кассационная жалоба доводов не содержит.
Учитывая, что фактические обстоятельства установлены судебными инстанциями в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Отклоняя ходатайство инспекции о повторном приостановлении кассационного производства, суд кассационной инстанции исходит из того, что надзорное производство N ВАС-3588/13 приостановлено до принятия и опубликования в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области.
По данному делу Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 23.04.2013 N 12527/12, которое размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013 и содержит указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Следовательно, при наличии таких обстоятельств в деле N А51-9436/2012, а также в настоящем деле, ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю может обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных решений по новым обстоятельствам.
В силу части 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене приостановление судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2013 N 001911 (N Ф03-2370/2013).
Так как при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учреждения в соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 25.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А51-28243/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2013 N 001911 (N Ф03-2370/2013), отменить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Л.К.КУРГУЗОВА
Г.В.КОТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)