Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андриясова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей: Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.
при секретаре П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 г.,
которым постановлено:
- исковые требования Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый Банк" (ОАО) к Г. .......... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,
- обратить взыскание на предмет залога по договору залога бездокументарных акций N ........ от 29.01.2010 г. принадлежащие на праве собственности Г. ........ именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества "Полиграфинвест", государственный номер выпуска акций N .......... количестве .... (.......) штук,
- установить начальную стоимость продажи акций в размере ........ рубля .. копейки за .... штук, из расчета ......... рублей ..... копеек за .... акцию,
установила:
Акционерный Коммерческий Банк "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Г., ЗАО "Полиграфинвест", ЗАО "Интеллектуальная печать", ЗАО "Интеллектуальная печать", ЗАО "Передовые технологии печати" о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2011 г. постановлено
- - взыскать с ЗАО "Полиграфинвест" в пользу акционерного Коммерческое Банка "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) ...... руб. .. коп., возврат государственной пошлины ..... руб., а всего ........ руб. ... коп.;
- - обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Интеллектуальная печать" имущество, находящееся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога имущества N ......... от 12.03.2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере ............ руб.;
- - обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Передовые технологии печати" имущество, находящееся в залоге АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога имущество N ......... от 12 марта 2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере .......... руб.;
- - обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Типография ИНТЕЛЛЕКТ" имущество, находящееся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога имущества N .......... от 12 марта 2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере........ руб.;
- - обратить взыскание на принадлежащие Грецкому....... акции, находящиеся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога бездокументарных акций N ........... от 29 января 2010 г., установив их начальную продажную стоимость в размере согласованной в договоре.
Определением Судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. отменено в части обращения взыскания на принадлежащие Г. ........ акции, находящиеся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога бездокументарных акций N ......... от 29 января 2010 г. с установлением их начальной продажной стоимости в размере, согласованной в договоре. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2011 г. в отношении ЗАО "Полиграфинвест" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости акций, составленному Управлением залоговых операций АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) итоговая величина рыночной стоимости ... штук акций ЗАО "Полиграфинвест" составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что цена акций занижена, они находятся в залоге по другим обязательствам ответчика и обращение взыскания на акции приведет к ущемлению имущественных интересов Г.
В судебное заседание ответчик Г. не явился, уведомлялся путем вручения повестки представителю в порядке, определенном ст. 115 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель АКБ ОАО "Инвестторгбанк" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не соглашаясь с выводом суда о стоимости акций.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО АКБ ИТБ по доверенности Ч., представителя Г., ЗАО "Интеллектуальная печать", ЗАО "Передовые технологии печати", ЗАО "Типография ИНТЕЛЛЕКТ" по доверенностям Т., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ст. 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующим залогом.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2008 г. между Банком и ЗАО "Полиграфинвест" был заключен кредитный договор N ........, в соответствии с которым, Банк принял на себя обязанность открыть ЗАО "Полиграфинвест" кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в сумме ......... руб. и предоставить текущие кредиты (транши) в сроки, установленные кредитным договором, а ответчик обязался возвратить текущие кредиты в рамках кредитной линии и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором. Проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца из расчета 17,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, кредит на сумму ........ руб. предоставил. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2011 г. с ЗАО "Полиграфинвест" в пользу акционерного Коммерческого Банка "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) взысканы денежные средства в сумме ....... руб. .... коп., возврат государственной пошлины ....... руб., а всего ........ руб. .. коп.
29 января 2010 г. между Банком и Г. заключен договор залога бездокументарных акций N ........, в соответствии с которым в залог Банку переданы именные бездокументарные акции, принадлежащие залогодателю на праве собственности в количестве ... штук (л.д. 37 - 42). В соответствии с п. 4.1 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Номинальная стоимость одной акции - .... руб. Общая согласованная сторонами стоимость .... акций на момент заключения договора залога определена в сумме ...... рублей (п. 1.1 Договора).
26 сентября 2010 г. с согласия истца Г. продал акций ЗАО "Полиграфинвест" РОСКОН ДИСТРИБЬЮШЕН ЛТД в количестве ..... штук. В собственности у Г. осталось ..... штук акций, находящихся в залоге у истца, что подтверждается договором купли-продажи N ....... от 20.09.2010 г. (л.д. 125, 126) выпиской со счета ........
На акции ЗАО "Полиграфинвест", принадлежащие Г., решением Замоскворецкого районного суда от 13.02.2012 г. по гражданскому делу N ....... обращено взыскание в рамках Договора кредитной линии N ..... от 20 апреля 2004 года и Договора залога бездокументарных акций N ...... от 17.04.2008 г..
При разрешении заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога в виде ..... бездокументарных акций ЗАО "Полиграфинвест" суд правильно исходил из того, что последующий залог того же имущества не был запрещен и допускается законом, вследствие чего требование было удовлетворено.
Начальная продажная цена акций правильно определена судом в размере ....... рублей .. копеек за .. штуку на основании соглашения сторон о стоимости акций, которое было достигнуто при заключении договора залога.
При этом заключение о рыночной стоимости акций в размере .... копеек за штуку, предоставленное истцом суд не принял во внимание, справедливо указав на то, что оно составлено структурным подразделением истца и не может быть признано объективным.
Все выводы суда обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при верном применении закона, поэтому судебная коллегия с ними согласна.
В поданной апелляционной жалобе представитель истца настаивает на иной стоимости акций, равной ... копейкам за штуку. Доводы заявителя жалобы полностью повторяют позицию стороны, изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, направлены на иную оценку тех же доказательств. Судебная коллегия согласилась с выводами решения и оценкой доказательств, произведенной судом, поскольку она соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, поэтому не может принять во внимание доводы жалобы.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-430
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. по делу N 11-430
Судья: Андриясова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей: Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.
при секретаре П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 г.,
которым постановлено:
- исковые требования Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый Банк" (ОАО) к Г. .......... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,
- обратить взыскание на предмет залога по договору залога бездокументарных акций N ........ от 29.01.2010 г. принадлежащие на праве собственности Г. ........ именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества "Полиграфинвест", государственный номер выпуска акций N .......... количестве .... (.......) штук,
- установить начальную стоимость продажи акций в размере ........ рубля .. копейки за .... штук, из расчета ......... рублей ..... копеек за .... акцию,
установила:
Акционерный Коммерческий Банк "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Г., ЗАО "Полиграфинвест", ЗАО "Интеллектуальная печать", ЗАО "Интеллектуальная печать", ЗАО "Передовые технологии печати" о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2011 г. постановлено
- - взыскать с ЗАО "Полиграфинвест" в пользу акционерного Коммерческое Банка "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) ...... руб. .. коп., возврат государственной пошлины ..... руб., а всего ........ руб. ... коп.;
- - обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Интеллектуальная печать" имущество, находящееся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога имущества N ......... от 12.03.2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере ............ руб.;
- - обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Передовые технологии печати" имущество, находящееся в залоге АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога имущество N ......... от 12 марта 2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере .......... руб.;
- - обратить взыскание на принадлежащее ЗАО "Типография ИНТЕЛЛЕКТ" имущество, находящееся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога имущества N .......... от 12 марта 2008 г., установив начальную продажную стоимость в размере........ руб.;
- - обратить взыскание на принадлежащие Грецкому....... акции, находящиеся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога бездокументарных акций N ........... от 29 января 2010 г., установив их начальную продажную стоимость в размере согласованной в договоре.
Определением Судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г. отменено в части обращения взыскания на принадлежащие Г. ........ акции, находящиеся в залоге у АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" по договору залога бездокументарных акций N ......... от 29 января 2010 г. с установлением их начальной продажной стоимости в размере, согласованной в договоре. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2011 г. в отношении ЗАО "Полиграфинвест" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости акций, составленному Управлением залоговых операций АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) итоговая величина рыночной стоимости ... штук акций ЗАО "Полиграфинвест" составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что цена акций занижена, они находятся в залоге по другим обязательствам ответчика и обращение взыскания на акции приведет к ущемлению имущественных интересов Г.
В судебное заседание ответчик Г. не явился, уведомлялся путем вручения повестки представителю в порядке, определенном ст. 115 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель АКБ ОАО "Инвестторгбанк" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не соглашаясь с выводом суда о стоимости акций.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО АКБ ИТБ по доверенности Ч., представителя Г., ЗАО "Интеллектуальная печать", ЗАО "Передовые технологии печати", ЗАО "Типография ИНТЕЛЛЕКТ" по доверенностям Т., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ст. 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующим залогом.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2008 г. между Банком и ЗАО "Полиграфинвест" был заключен кредитный договор N ........, в соответствии с которым, Банк принял на себя обязанность открыть ЗАО "Полиграфинвест" кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в сумме ......... руб. и предоставить текущие кредиты (транши) в сроки, установленные кредитным договором, а ответчик обязался возвратить текущие кредиты в рамках кредитной линии и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором. Проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца из расчета 17,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, кредит на сумму ........ руб. предоставил. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2011 г. с ЗАО "Полиграфинвест" в пользу акционерного Коммерческого Банка "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) взысканы денежные средства в сумме ....... руб. .... коп., возврат государственной пошлины ....... руб., а всего ........ руб. .. коп.
29 января 2010 г. между Банком и Г. заключен договор залога бездокументарных акций N ........, в соответствии с которым в залог Банку переданы именные бездокументарные акции, принадлежащие залогодателю на праве собственности в количестве ... штук (л.д. 37 - 42). В соответствии с п. 4.1 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Номинальная стоимость одной акции - .... руб. Общая согласованная сторонами стоимость .... акций на момент заключения договора залога определена в сумме ...... рублей (п. 1.1 Договора).
26 сентября 2010 г. с согласия истца Г. продал акций ЗАО "Полиграфинвест" РОСКОН ДИСТРИБЬЮШЕН ЛТД в количестве ..... штук. В собственности у Г. осталось ..... штук акций, находящихся в залоге у истца, что подтверждается договором купли-продажи N ....... от 20.09.2010 г. (л.д. 125, 126) выпиской со счета ........
На акции ЗАО "Полиграфинвест", принадлежащие Г., решением Замоскворецкого районного суда от 13.02.2012 г. по гражданскому делу N ....... обращено взыскание в рамках Договора кредитной линии N ..... от 20 апреля 2004 года и Договора залога бездокументарных акций N ...... от 17.04.2008 г..
При разрешении заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога в виде ..... бездокументарных акций ЗАО "Полиграфинвест" суд правильно исходил из того, что последующий залог того же имущества не был запрещен и допускается законом, вследствие чего требование было удовлетворено.
Начальная продажная цена акций правильно определена судом в размере ....... рублей .. копеек за .. штуку на основании соглашения сторон о стоимости акций, которое было достигнуто при заключении договора залога.
При этом заключение о рыночной стоимости акций в размере .... копеек за штуку, предоставленное истцом суд не принял во внимание, справедливо указав на то, что оно составлено структурным подразделением истца и не может быть признано объективным.
Все выводы суда обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при верном применении закона, поэтому судебная коллегия с ними согласна.
В поданной апелляционной жалобе представитель истца настаивает на иной стоимости акций, равной ... копейкам за штуку. Доводы заявителя жалобы полностью повторяют позицию стороны, изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, направлены на иную оценку тех же доказательств. Судебная коллегия согласилась с выводами решения и оценкой доказательств, произведенной судом, поскольку она соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, поэтому не может принять во внимание доводы жалобы.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)