Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-40877/2012 по иску
Федерального государственного автономного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (ФГАОУ ВПО РГППУ) (ИНН 6663019889)
к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" (ИНН 6608002732
о взыскании 302887 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Завьялов А.В. - представитель по доверенности от 06.11.12, Шептунов С.Н. - представитель по доверенности N 60 от 05.10.11,
от ответчика: Ткаченко Л.Ю. - представитель по доверенности N 017/11-11 от 11.01.11.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 302887 руб. 37 коп., в том числе: 269500 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога и 33386 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.09 по 04.10.12, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании Решения Исполнительного комитета Свердловского городского Совета народных депутатов N 389-о от 23.12.1981 г. и акта N 2919-б от 2.02.1982 г. истцу предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 3,02 га под существующие здания и сооружения института.
В 2002 г. истец провел работы по установлению на местности в соответствии с действующим земельным законодательством границ земельного участка и сформировал земельный участок с кадастровым номером 66:41:01 10 020:0001.
Данный земельный участок является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 66 АВ 419578 от 16.11.2006 г. и принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АГ 451884 от 07.11.2008 г.
На принадлежащем истцу земельном участке расположены объекты, являющиеся муниципальной собственностью, а именно:
- - нежилое здание (диспетчерская) литер А, площадью 39,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11А;
- - стоянка для отстоя троллейбусов и контактная сеть на конечной станции троллейбусного маршрута N 17: Площадь 1 Пятилетки.
Данные объекты в 1997 г. переданы в хозяйственное ведение ЕМУП "Трамвайно-троллейбусное управление". Согласно Решению исполкома N 260-в от 26.06.1991 г. Свердловскому трамвайно-троллейбусному управлению во временное пользование сроком на пять лет отведен земельный участок площадью 0,17 га, из них: 0,12 га за счет частичного изъятия земель Свердловского инженерно-педагогического института (правопредшественник истца), 0,15 га за счет земель фактического пользования ПО "Уралмаш" для организации площадки отстоя троллейбусов на конечной станции "Уралмаш" по ул. Машиностроителей.
Указанные выше факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17295/2011.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец, добросовестно исполняя обязанности, предусмотренные ст. 23 Налогового кодекса РФ, уплатил земельный налог за весь земельный участок, в том числе и за часть участка, занятого объектами ответчика.
- В соответствии с налоговыми декларациями и платежными поручениями истец заплатил за 2009 год - 2 186 254 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 86871 руб.;
- За 2010 год - 2 186 254 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 86871 руб.;
- За 2011 год - 2 186 254 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 86871 руб.;
- За 1 и 2 кварталы 2012 год - 1331798 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 52322,9 руб.
Расходы истца по оплате земельного налога за часть земельного участка, занятого объектами ответчика с учетом сроков исковой давности (за период с 3 квартала 2009 г. по 2 квартал 2012 г.) составила 269500 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Ответчик, владея объектами (нежилым зданием (диспетчерская) литер А и стоянкой для отстоя троллейбусов и контактная сеть на конечной станции троллейбусного маршрута N 17: Площадь 1 Пятилетки) с 1997 г. на праве хозяйственного ведения и имея право на приобретение земельного участка, занятого этими объектами и необходимого для их использования, в собственность или в аренду, не оформляло своих прав, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком и возложив бремя расходов по его содержанию на университет.
Ответчик в судебном заседании признал факт пользования частью земельного участка площадью 1200 кв. м, который занят объектами недвижимости и прямо указал на возможность оплаты за пользование указанной площадью, но не ответчику, а муниципалитету. При этом ответчик считает, что истец незаконно приобрел земельный участок, т.к. при отчуждении земельного участка не были учтены объекты ответчика, то пользование спорным имуществом в отсутствие законных оснований для такого пользования, не является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Возражения ответчика судом отклоняются, т.к. право постоянного (бессрочного) пользования истца никем не оспорено.
Поскольку в силу закона ответчику принадлежит право пользования земельным участком, необходимым для использования здания (диспетчерская) литер А и стоянкой для отстоя троллейбусов, и он фактически пользовался участком, но не платил ни земельный налог, ни арендную плату ответчик обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу расходы по уплате этого налога.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По расчету истца, проверенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 33386 руб. 97 коп., исходя из периода начисления с 10.10.2009 г. по 04.10.2012 г. и ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 33386 руб. 97 коп.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.10.2012 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" 302887 руб. 37 коп. (триста две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей тридцать семь копеек), в том числе: долг в размере 269500 руб. 40 коп. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот рублей сорок копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2009 г. по 04.10.2012 г. в сумме 33386 руб. 97 коп. (тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть рублей девяносто семь копеек).
3. Проценты на сумму 269500 руб. 40 коп. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот рублей сорок копеек) подлежат начислению с 05.10.2012 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9057 руб. 75 коп. (девять тысяч пятьдесят семь рублей семьдесят пять копеек).
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N А60-40877/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу N А60-40877/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-40877/2012 по иску
Федерального государственного автономного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (ФГАОУ ВПО РГППУ) (ИНН 6663019889)
к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" (ИНН 6608002732
о взыскании 302887 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Завьялов А.В. - представитель по доверенности от 06.11.12, Шептунов С.Н. - представитель по доверенности N 60 от 05.10.11,
от ответчика: Ткаченко Л.Ю. - представитель по доверенности N 017/11-11 от 11.01.11.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 302887 руб. 37 коп., в том числе: 269500 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога и 33386 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.09 по 04.10.12, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании Решения Исполнительного комитета Свердловского городского Совета народных депутатов N 389-о от 23.12.1981 г. и акта N 2919-б от 2.02.1982 г. истцу предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 3,02 га под существующие здания и сооружения института.
В 2002 г. истец провел работы по установлению на местности в соответствии с действующим земельным законодательством границ земельного участка и сформировал земельный участок с кадастровым номером 66:41:01 10 020:0001.
Данный земельный участок является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 66 АВ 419578 от 16.11.2006 г. и принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АГ 451884 от 07.11.2008 г.
На принадлежащем истцу земельном участке расположены объекты, являющиеся муниципальной собственностью, а именно:
- - нежилое здание (диспетчерская) литер А, площадью 39,9 кв. м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11А;
- - стоянка для отстоя троллейбусов и контактная сеть на конечной станции троллейбусного маршрута N 17: Площадь 1 Пятилетки.
Данные объекты в 1997 г. переданы в хозяйственное ведение ЕМУП "Трамвайно-троллейбусное управление". Согласно Решению исполкома N 260-в от 26.06.1991 г. Свердловскому трамвайно-троллейбусному управлению во временное пользование сроком на пять лет отведен земельный участок площадью 0,17 га, из них: 0,12 га за счет частичного изъятия земель Свердловского инженерно-педагогического института (правопредшественник истца), 0,15 га за счет земель фактического пользования ПО "Уралмаш" для организации площадки отстоя троллейбусов на конечной станции "Уралмаш" по ул. Машиностроителей.
Указанные выше факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17295/2011.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец, добросовестно исполняя обязанности, предусмотренные ст. 23 Налогового кодекса РФ, уплатил земельный налог за весь земельный участок, в том числе и за часть участка, занятого объектами ответчика.
- В соответствии с налоговыми декларациями и платежными поручениями истец заплатил за 2009 год - 2 186 254 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 86871 руб.;
- За 2010 год - 2 186 254 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 86871 руб.;
- За 2011 год - 2 186 254 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 86871 руб.;
- За 1 и 2 кварталы 2012 год - 1331798 руб., в том числе за часть земельного участка площадью 1200 кв. м - 52322,9 руб.
Расходы истца по оплате земельного налога за часть земельного участка, занятого объектами ответчика с учетом сроков исковой давности (за период с 3 квартала 2009 г. по 2 квартал 2012 г.) составила 269500 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Ответчик, владея объектами (нежилым зданием (диспетчерская) литер А и стоянкой для отстоя троллейбусов и контактная сеть на конечной станции троллейбусного маршрута N 17: Площадь 1 Пятилетки) с 1997 г. на праве хозяйственного ведения и имея право на приобретение земельного участка, занятого этими объектами и необходимого для их использования, в собственность или в аренду, не оформляло своих прав, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком и возложив бремя расходов по его содержанию на университет.
Ответчик в судебном заседании признал факт пользования частью земельного участка площадью 1200 кв. м, который занят объектами недвижимости и прямо указал на возможность оплаты за пользование указанной площадью, но не ответчику, а муниципалитету. При этом ответчик считает, что истец незаконно приобрел земельный участок, т.к. при отчуждении земельного участка не были учтены объекты ответчика, то пользование спорным имуществом в отсутствие законных оснований для такого пользования, не является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Возражения ответчика судом отклоняются, т.к. право постоянного (бессрочного) пользования истца никем не оспорено.
Поскольку в силу закона ответчику принадлежит право пользования земельным участком, необходимым для использования здания (диспетчерская) литер А и стоянкой для отстоя троллейбусов, и он фактически пользовался участком, но не платил ни земельный налог, ни арендную плату ответчик обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу расходы по уплате этого налога.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По расчету истца, проверенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 33386 руб. 97 коп., исходя из периода начисления с 10.10.2009 г. по 04.10.2012 г. и ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 33386 руб. 97 коп.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.10.2012 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" 302887 руб. 37 коп. (триста две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей тридцать семь копеек), в том числе: долг в размере 269500 руб. 40 коп. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот рублей сорок копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.10.2009 г. по 04.10.2012 г. в сумме 33386 руб. 97 коп. (тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть рублей девяносто семь копеек).
3. Проценты на сумму 269500 руб. 40 коп. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот рублей сорок копеек) подлежат начислению с 05.10.2012 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9057 руб. 75 коп. (девять тысяч пятьдесят семь рублей семьдесят пять копеек).
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)