Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Болотова Ж.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Усольцевой Л.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению А. о разъяснении решения суда
по частной жалобе А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2012 г.
которым постановлено:
Заявление А. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2012 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2012 года исковые требования А. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" в пользу А. заработную плату за время простоя в сумме <...> рубля <...> коп., недополученную сумму компенсации за отпуск при увольнении в размере <...> рубля <...> коп., недополученную сумму сохраняемого заработка на время трудоустройства в размере <...> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, итого <...> руб.; восстановить А. трудовой страховой стаж за период работы с... по...; обязать 000 "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" выдать А. справки о выплатах за текущий год и два предыдущих в количестве 5 экземпляров, справку 2-НДФЛ за 2012 г. в количестве 5 экземпляров в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" государственную пошлину в доход муниципального образования в размере <...> руб. <...> коп.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Бурятия от 28.05.2012 года решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" - без удовлетворения.
Обращаясь в суд, А. просила разъяснить решение суда от 27 марта 2012 г., указав на то, что суммы, взыскиваемые с ответчика, были указаны с учетом удержанного НДФЛ и обязанность в этом случае по уплате НДФЛ в размере <...> рублей лежит на ответчике. В справке 2 НДФЛ за 2012 г. в количестве 5 экземпляров должны быть включены суммы, причитающиеся истцу по решению суда, а именно заработная плата за время простоя в сумме <...> руб., недополученная сумма компенсации за отпуск при увольнении в размере <...> руб., недополученная сумма сохраняемого заработка на время трудоустройства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., а также в суммы налога исчисленного, удержанного и перечисленного должна быть включена сумма НДФЛ в размере <...> рублей с причитающихся сумм по решению суда. В Справках о выплатах за текущий год и два предыдущих в количестве 5 экз. должны быть включены суммы, причитающиеся истцу по решению суда, а именно заработная плата за время простоя в сумме <...> руб., недополученная сумма компенсации за отпуск при увольнении в размере <...> руб.
В судебном заседании А. доводы заявления поддержала. Просила разъяснить решение суда, при этом просила учесть, что решение суда в полном объеме не исполнено, в этой связи доводы представителя ООО считает необоснованными.
В судебном заседании представитель ООО "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" У.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что решение суда уже исполнено, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств взыскателю, указанных в исполнительном документе, справки 2 НДФЛ также были выданы. В решении суда отсутствует указание о возложении на ООО "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" обязанности восстановить трудовой страховой стаж, соответственно данные требования не касаются должника, что подтверждается постановлением УФССП об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части указанного требования
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела решение суда исполнено - истцу произведены выплаты, выданы справки.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения заявления А. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2012 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
С.В.БУЛГЫТОВА
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 13.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-558
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-558
Судья Болотова Ж.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Усольцевой Л.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению А. о разъяснении решения суда
по частной жалобе А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2012 г.
которым постановлено:
Заявление А. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2012 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2012 года исковые требования А. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" в пользу А. заработную плату за время простоя в сумме <...> рубля <...> коп., недополученную сумму компенсации за отпуск при увольнении в размере <...> рубля <...> коп., недополученную сумму сохраняемого заработка на время трудоустройства в размере <...> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, итого <...> руб.; восстановить А. трудовой страховой стаж за период работы с... по...; обязать 000 "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" выдать А. справки о выплатах за текущий год и два предыдущих в количестве 5 экземпляров, справку 2-НДФЛ за 2012 г. в количестве 5 экземпляров в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" государственную пошлину в доход муниципального образования в размере <...> руб. <...> коп.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Бурятия от 28.05.2012 года решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" - без удовлетворения.
Обращаясь в суд, А. просила разъяснить решение суда от 27 марта 2012 г., указав на то, что суммы, взыскиваемые с ответчика, были указаны с учетом удержанного НДФЛ и обязанность в этом случае по уплате НДФЛ в размере <...> рублей лежит на ответчике. В справке 2 НДФЛ за 2012 г. в количестве 5 экземпляров должны быть включены суммы, причитающиеся истцу по решению суда, а именно заработная плата за время простоя в сумме <...> руб., недополученная сумма компенсации за отпуск при увольнении в размере <...> руб., недополученная сумма сохраняемого заработка на время трудоустройства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., а также в суммы налога исчисленного, удержанного и перечисленного должна быть включена сумма НДФЛ в размере <...> рублей с причитающихся сумм по решению суда. В Справках о выплатах за текущий год и два предыдущих в количестве 5 экз. должны быть включены суммы, причитающиеся истцу по решению суда, а именно заработная плата за время простоя в сумме <...> руб., недополученная сумма компенсации за отпуск при увольнении в размере <...> руб.
В судебном заседании А. доводы заявления поддержала. Просила разъяснить решение суда, при этом просила учесть, что решение суда в полном объеме не исполнено, в этой связи доводы представителя ООО считает необоснованными.
В судебном заседании представитель ООО "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" У.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что решение суда уже исполнено, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств взыскателю, указанных в исполнительном документе, справки 2 НДФЛ также были выданы. В решении суда отсутствует указание о возложении на ООО "Межрегиональный Торговый дом "Кристалл-Сибирь" обязанности восстановить трудовой страховой стаж, соответственно данные требования не касаются должника, что подтверждается постановлением УФССП об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части указанного требования
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе А. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из материалов дела решение суда исполнено - истцу произведены выплаты, выданы справки.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения заявления А. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2012 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
С.В.БУЛГЫТОВА
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)