Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки Полярный геофизический институт Кольского научного центра Российской академии наук (ПГИ КНЦ РАН) (ул. Халтурина, 15, г. Мурманск, 183010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2012 по делу N А42-7408/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2012 по тому же делу
по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Полярный геофизический институт Кольского научного центра Российской академии наук (ПГИ КНЦ РАН) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (ул. Миронова, д. 13, г. Кола, Мурманская область, 184381) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение науки Полярный геофизический институт Кольского научного центра Российской академии наук (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (далее - инспекция) от 07.07.2011 N 8925.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.08.2012 принятые судебные акты отменил в части отказа учреждению в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 51:01:2801001:0015, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности; в указанной части решения инспекции признано недействительным. В остальной части судебные акты оставлены судом кассационной инстанции без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N ВАС-1591/12 учреждению было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
В повторном заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 51:01:1701001:0001. Кроме того, учреждение выражает несогласие с мотивами коллегии судей, изложенными в Определении от 05.02.2013 N ВАС-15919/12.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судами и следует из принятых по делу судебных актов, учреждению принадлежит на основании постановления администрации Кольского района Мурманской области от 04.12.192 N 516 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок 51:01:1701001:0001 - обсерватория Лопарская, расположенный Мурманская область, МО Кольский район, район н.п. Мокрая Кица.
Данный земельный участок отнесен к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.
При рассмотрении данного спора суды исходили из того, что для исчисления земельного налога в 2010 году учреждение должно было руководствоваться решением Совета депутатов сельского поселения Пушной Кольского района от 06.10.2010 N 6/7, в состав земель которого входит спорный участок, и применять ставку земельного налога 0,25%, установленную в отношении прочих земельных участков.
К такому выводу суды пришли, проанализировав Закон Мурманской области от 29.12.2004 N 577-01-ЗМО "О статусе, наименованиях и составе территорий муниципального образования Кольский район и муниципальных образований, входящих в его состав", согласно которому в состав сельского поселения Пушной Кольского района входит н.п. Мокрая Кица.
Оснований для переоценки выводов судов, основанных на оценке представленных в дело доказательств, у коллегии судей не имеется.
С учетом данного обстоятельства коллегия судей считает несостоятельным довод учреждения об отсутствии на территории муниципального образования Кольский район законно установленных ставок земельного налога.
Судами также была дана оценка доводам учреждения об отсутствии у него правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, а также утвержденных границ.
Коллегия судей считает обоснованной ссылку судов на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54, из которого следует, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателя.
Таким образом, учреждение располагало необходимыми документами, на основании которых обязано было исчислять и уплачивать земельный налог в 2010 коду по ставкам, утвержденным нормативным правовым актом органа местного самоуправления, на территории которого расположен принадлежащий учреждению земельный участок.
Неправильного применения норм права коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-7408/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2012 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.04.2013 N ВАС-15991/12 ПО ДЕЛУ N А42-7408/2011
Разделы:Земельный налог; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. N ВАС-15991/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки Полярный геофизический институт Кольского научного центра Российской академии наук (ПГИ КНЦ РАН) (ул. Халтурина, 15, г. Мурманск, 183010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2012 по делу N А42-7408/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2012 по тому же делу
по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Полярный геофизический институт Кольского научного центра Российской академии наук (ПГИ КНЦ РАН) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (ул. Миронова, д. 13, г. Кола, Мурманская область, 184381) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение науки Полярный геофизический институт Кольского научного центра Российской академии наук (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (далее - инспекция) от 07.07.2011 N 8925.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.08.2012 принятые судебные акты отменил в части отказа учреждению в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 51:01:2801001:0015, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности; в указанной части решения инспекции признано недействительным. В остальной части судебные акты оставлены судом кассационной инстанции без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N ВАС-1591/12 учреждению было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
В повторном заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 51:01:1701001:0001. Кроме того, учреждение выражает несогласие с мотивами коллегии судей, изложенными в Определении от 05.02.2013 N ВАС-15919/12.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судами и следует из принятых по делу судебных актов, учреждению принадлежит на основании постановления администрации Кольского района Мурманской области от 04.12.192 N 516 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок 51:01:1701001:0001 - обсерватория Лопарская, расположенный Мурманская область, МО Кольский район, район н.п. Мокрая Кица.
Данный земельный участок отнесен к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.
При рассмотрении данного спора суды исходили из того, что для исчисления земельного налога в 2010 году учреждение должно было руководствоваться решением Совета депутатов сельского поселения Пушной Кольского района от 06.10.2010 N 6/7, в состав земель которого входит спорный участок, и применять ставку земельного налога 0,25%, установленную в отношении прочих земельных участков.
К такому выводу суды пришли, проанализировав Закон Мурманской области от 29.12.2004 N 577-01-ЗМО "О статусе, наименованиях и составе территорий муниципального образования Кольский район и муниципальных образований, входящих в его состав", согласно которому в состав сельского поселения Пушной Кольского района входит н.п. Мокрая Кица.
Оснований для переоценки выводов судов, основанных на оценке представленных в дело доказательств, у коллегии судей не имеется.
С учетом данного обстоятельства коллегия судей считает несостоятельным довод учреждения об отсутствии на территории муниципального образования Кольский район законно установленных ставок земельного налога.
Судами также была дана оценка доводам учреждения об отсутствии у него правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, а также утвержденных границ.
Коллегия судей считает обоснованной ссылку судов на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54, из которого следует, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателя.
Таким образом, учреждение располагало необходимыми документами, на основании которых обязано было исчислять и уплачивать земельный налог в 2010 коду по ставкам, утвержденным нормативным правовым актом органа местного самоуправления, на территории которого расположен принадлежащий учреждению земельный участок.
Неправильного применения норм права коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-7408/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2012 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)