Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "1" октября 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "7" октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего О.В.Киселевой
судей И.В.Сорокиной, Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истцов:
- Корягин Константин Викторович, Ковликов Александр Николаевич представители не явились, истцы о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от ответчика:
- закрытое акционерное общество "Телерадиотехнология" представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от 3-их лиц:
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе Белгородский филиал N 2 общества с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком", Какурин Александр Александрович (заявитель) Серых Николай Иванович общество с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком" Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе представители не явились, 3-и лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Какурина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А08-5526/2012,
установил:
Корягин Константин Викторович и Ковликов Александр Николаевич обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом принятого судом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Телерадиотехнология" (ОГРН 1023102264350) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ" от 18.01.2012, оформленных протоколом от 18.01.2012, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.06.2012 за ГРН 2123127009421 о единоличном исполнительном органе ЗАО "ТРТ" - генеральном директоре Какурине Александре Александровиче.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе, Белгородский филиал N 2 общества с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком", Какурин Александр Александрович, Серых Николай Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком", Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 (судья Пономарева О.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 (судьи Андреещева Н.Л., Махова Е.В., Шеин А.Е.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, 3-е лицо А.А. Какурин обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А08-5526/2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
От истцов и ответчика поступили заявления, в которых они указывают, что считают оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просят рассмотреть кассационную жалобу их в отсутствие.
Стороны и 3-и лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей названных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, по состоянию на 18.01.2012 и на дату обращения в арбитражный суд (16.07.2012) акции ЗАО "ТРТ" распределены между 10 акционерами:
- Какурин А.А. - 8 акций (0,16% от общего числа акций),
- Ковликов А.Н. - 5 032 акции (98,01%),
- Коробов А.С. - 10 акций (0,19%),
- Коробов В.А. - 1 акция (0,02%),
- Корягин К.В. - 64 акции (1,25%),
- Кривошеев Ю.И. - 1 акция (0,02%),
- Кучерявых В.Н. - 2 акции (0,04%),
- Морозова С.Г. - 10 акций (0,19%),
- Серых Н.И. - 4 акции (0,08%),
- Щербатенко А.С. - 2 акции (0,04%).
18.01.2012 акционерами ЗАО "ТРТ" Коробовым А.С., Морозовой С.Г., Семенцовой Т.С., Серых Н.И. и Какуриным А.А. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ТРТ", по результатам которого приняты следующие решения:
- - прекратить досрочно полномочия совета директоров ЗАО "ТРТ";
- - избрать совет директоров ЗАО "ТРТ" в составе 5 человек: Коробов А.С., Морозова С.Г., Семенцова Т.С., Серых Н.И., Какурин А.А.;
- - прекратить досрочно полномочия генерального директора Корягина К.В.;
- - избрать на должность генерального директора Какурина А.А.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ" от 18.01.2012 решения по указанным вопросам повестки дня принято акционерами, владеющими в совокупности 56,62% голосов от общего количества голосующих акций общества (77 голосов).
Ссылаясь на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ", оформленные протоколом от 18.01.2012, являются незаконными, истцы обратились с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 55 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Пунктом 10.1 устава ЗАО "ТРТ" (утвержден решением общего собрания акционеров 15.04.2011) установлено, что высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров. В промежутках между общими собраниями высшим органом управления обществом является совет директоров общества, осуществляющий общее руководство деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных уставом к исключительной компетенции общего собрания акционеров (пункт 11.1 устава).
Согласно пункту 10.3 Устава ЗАО "ТРТ" все собрания, помимо годового, являются внеочередными. Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а также изменять повестку дня в ходе собрания (пункт 10.8 устава).
Пунктом 10.12 устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизора, аудитора общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизора общества, аудитора общества или акционера (акционеров), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров не позднее 45 дней с момента предоставления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (пункт 10.13 устава). В случае, если советом директоров общества в течение данного срока не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве в нарушение действующего законодательства, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано лицами, требующими его созыва (пункт 10.14 устава).
В пункте 10.15 устава ЗАО "ТРТ" определено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества на дату, устанавливаемую советом директоров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального 10 Закона "Об акционерных обществах" - более, чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
В пункте 11.3 устава указаны вопросы, относящиеся к исключительной компетенции совета директоров общества, в том числе: созыв годового и внеочередного собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах"; утверждение повестки дня общего собрания акционеров; определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и другие вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров общества в соответствии с положениями главы VII Федерального закона "Об акционерных обществах" и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров; утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним; образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, и т.д.
В соответствии с пунктом 2.1 постановления ФКЦБ РФ N 17/пс требование о проведении внеочередного общего собрания должно быть представлено путем: направления почтовой связью по адресу единоличного исполнительного органа, вручению под роспись лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, председателю совета директоров, корпоративному секретарю, или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу.
Требование о созыве общего собрания акционеров направляется инициаторами собрания и адресовано генеральному директору общества.
Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах) общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
Пунктом 10.5 устава ЗАО "ТРТ" предусмотрено, что сообщение о созыве собрания осуществляется путем письменного уведомления акционеров (заказным письмом или вручено под роспись) не позднее, чем за 20 дней до даты проведения.
В силу статей 52 и 58 ФЗ "Об акционерных обществах" собрание может быть проведено лишь в том случае, если неявка акционеров на собрание было волеизъявлением самих акционеров, но не следствием их не извещения о дате и месте проведения собрания.
Согласно пункту 10 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом суд установил, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами Закона.
В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства вручения требования о созыве общего собрания акционеров генеральному директору ЗАО "ТРТ", уведомления истцов, владеющих контрольным пакетом акций ЗАО "ТРТ", о созыве собрания, а также доказательства, достоверно свидетельствующие о соблюдении порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ", оформленного протоколом от 18.01.2012, в том числе требования акционера (акционеров), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров с предложенной ими повесткой дня собрания, решения совета директоров об утверждении повестки дня собрания, о порядке ознакомления с информацией по вопросам повестки дня, об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества.
Доказательства того, что инициатором проведения 18.01.2012 внеочередного общего собрания акционеров общества являлся совет директоров, ревизор либо аудитор ЗАО "ТРТ" в материалах дела отсутствуют.
Помимо вышеуказанных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что в связи с отсутствием в материалах дела предложений о кандидатах для избрания в новый состав совета директоров ЗАО "ТРТ", решение о включении в список кандидатур для голосования на оспариваемом собрании акционеров по выборам в совет директоров Коробова А.С., Морозовой С.Г., Семенцовой Т.С., Серых Н.И., Какурина А.А. принято по невключенному в повестку дня общего собрания акционеров вопросу, т.е. не имеет юридической силы и препятствует другим акционерам в реализации права на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом.
Подпунктом 18 пункта 11.3 устава ЗАО "ТРТ" установлено, что к исключительной компетенции совета директоров общества отнесен вопрос образования исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.
Следовательно, в силу пункта 3 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров от 18.01.2012 не вправе было рассматривать и принимать решения по вопросу прекращения полномочий генерального директора Корягина К.В. и об избрании на эту должность Какурина А.А.
С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 4016/09, судами правомерно отмечено, что нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. собрание акционеров от 18.01.2012 проведено с существенными нарушениями порядка его созыва, принятые решения нарушают права истцов.
Довод кассационной жалобы о пропуске истцами срока исковой давности не находят подтверждения исходя из представленных в материалы дела доказательств. Как подтверждается материалами дела, истцы в оспариваемом собрании не участвовали, не были надлежащим образом извещены о его проведении, как и не были ознакомлены с оспариваемым протоколом собрания и принятыми на нем решениями. При этом единственным обстоятельством, достоверно свидетельствующим об осведомленности Корягина К.В. начиная с 29.06.2012 о проведенном 18.01.2012 собрании, является факт его ознакомления с материалами дела N А08-2659/2012, к участию в котором истцы не привлекались, по иску об обязании МИФНС России N 8 по Белгородской области зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ" от 18.01.2012. Исходя из изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности.
Довод кассационной жалобы о том, что при принятии оспариваемых судебных актов суды неправомерно руководствовались положениями устава ООО "ТРТ" от 15.04.2011, вместо действующей редакции утвержденной 03.11.2011, не может служить основанием к отмене судебных актов, т.к. решения внеочередного собрания, оформленные протоколом от 03.11.2011 признаны недействительными вступившим в законную силу решением по делу N А08-9267/2011.
То обстоятельство, что другие участники общества и МИФНС N 8 по Белгородской области не были привлечены к участию в деле, не может рассматриваться как основание для отмены судебных актов, поскольку решение об их правах и обязанностях в рамках настоящего дела не принималось.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А08-5526/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.КИСЕЛЕВА
Судьи
И.В.СОРОКИНА
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2013 ПО ДЕЛУ N А08-5526/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. по делу N А08-5526/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "1" октября 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "7" октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего О.В.Киселевой
судей И.В.Сорокиной, Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истцов:
- Корягин Константин Викторович, Ковликов Александр Николаевич представители не явились, истцы о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от ответчика:
- закрытое акционерное общество "Телерадиотехнология" представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от 3-их лиц:
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе Белгородский филиал N 2 общества с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком", Какурин Александр Александрович (заявитель) Серых Николай Иванович общество с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком" Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе представители не явились, 3-и лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Какурина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А08-5526/2012,
установил:
Корягин Константин Викторович и Ковликов Александр Николаевич обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом принятого судом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Телерадиотехнология" (ОГРН 1023102264350) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ" от 18.01.2012, оформленных протоколом от 18.01.2012, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.06.2012 за ГРН 2123127009421 о единоличном исполнительном органе ЗАО "ТРТ" - генеральном директоре Какурине Александре Александровиче.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе, Белгородский филиал N 2 общества с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком", Какурин Александр Александрович, Серых Николай Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком", Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 (судья Пономарева О.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 (судьи Андреещева Н.Л., Махова Е.В., Шеин А.Е.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, 3-е лицо А.А. Какурин обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А08-5526/2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
От истцов и ответчика поступили заявления, в которых они указывают, что считают оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просят рассмотреть кассационную жалобу их в отсутствие.
Стороны и 3-и лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей названных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, по состоянию на 18.01.2012 и на дату обращения в арбитражный суд (16.07.2012) акции ЗАО "ТРТ" распределены между 10 акционерами:
- Какурин А.А. - 8 акций (0,16% от общего числа акций),
- Ковликов А.Н. - 5 032 акции (98,01%),
- Коробов А.С. - 10 акций (0,19%),
- Коробов В.А. - 1 акция (0,02%),
- Корягин К.В. - 64 акции (1,25%),
- Кривошеев Ю.И. - 1 акция (0,02%),
- Кучерявых В.Н. - 2 акции (0,04%),
- Морозова С.Г. - 10 акций (0,19%),
- Серых Н.И. - 4 акции (0,08%),
- Щербатенко А.С. - 2 акции (0,04%).
18.01.2012 акционерами ЗАО "ТРТ" Коробовым А.С., Морозовой С.Г., Семенцовой Т.С., Серых Н.И. и Какуриным А.А. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ТРТ", по результатам которого приняты следующие решения:
- - прекратить досрочно полномочия совета директоров ЗАО "ТРТ";
- - избрать совет директоров ЗАО "ТРТ" в составе 5 человек: Коробов А.С., Морозова С.Г., Семенцова Т.С., Серых Н.И., Какурин А.А.;
- - прекратить досрочно полномочия генерального директора Корягина К.В.;
- - избрать на должность генерального директора Какурина А.А.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ" от 18.01.2012 решения по указанным вопросам повестки дня принято акционерами, владеющими в совокупности 56,62% голосов от общего количества голосующих акций общества (77 голосов).
Ссылаясь на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ", оформленные протоколом от 18.01.2012, являются незаконными, истцы обратились с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 55 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Пунктом 10.1 устава ЗАО "ТРТ" (утвержден решением общего собрания акционеров 15.04.2011) установлено, что высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров. В промежутках между общими собраниями высшим органом управления обществом является совет директоров общества, осуществляющий общее руководство деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных уставом к исключительной компетенции общего собрания акционеров (пункт 11.1 устава).
Согласно пункту 10.3 Устава ЗАО "ТРТ" все собрания, помимо годового, являются внеочередными. Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а также изменять повестку дня в ходе собрания (пункт 10.8 устава).
Пунктом 10.12 устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизора, аудитора общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизора общества, аудитора общества или акционера (акционеров), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров не позднее 45 дней с момента предоставления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (пункт 10.13 устава). В случае, если советом директоров общества в течение данного срока не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве в нарушение действующего законодательства, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано лицами, требующими его созыва (пункт 10.14 устава).
В пункте 10.15 устава ЗАО "ТРТ" определено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества на дату, устанавливаемую советом директоров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального 10 Закона "Об акционерных обществах" - более, чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
В пункте 11.3 устава указаны вопросы, относящиеся к исключительной компетенции совета директоров общества, в том числе: созыв годового и внеочередного собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах"; утверждение повестки дня общего собрания акционеров; определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и другие вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров общества в соответствии с положениями главы VII Федерального закона "Об акционерных обществах" и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров; утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним; образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, и т.д.
В соответствии с пунктом 2.1 постановления ФКЦБ РФ N 17/пс требование о проведении внеочередного общего собрания должно быть представлено путем: направления почтовой связью по адресу единоличного исполнительного органа, вручению под роспись лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, председателю совета директоров, корпоративному секретарю, или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу.
Требование о созыве общего собрания акционеров направляется инициаторами собрания и адресовано генеральному директору общества.
Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах) общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
Пунктом 10.5 устава ЗАО "ТРТ" предусмотрено, что сообщение о созыве собрания осуществляется путем письменного уведомления акционеров (заказным письмом или вручено под роспись) не позднее, чем за 20 дней до даты проведения.
В силу статей 52 и 58 ФЗ "Об акционерных обществах" собрание может быть проведено лишь в том случае, если неявка акционеров на собрание было волеизъявлением самих акционеров, но не следствием их не извещения о дате и месте проведения собрания.
Согласно пункту 10 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом суд установил, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами Закона.
В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства вручения требования о созыве общего собрания акционеров генеральному директору ЗАО "ТРТ", уведомления истцов, владеющих контрольным пакетом акций ЗАО "ТРТ", о созыве собрания, а также доказательства, достоверно свидетельствующие о соблюдении порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ", оформленного протоколом от 18.01.2012, в том числе требования акционера (акционеров), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров с предложенной ими повесткой дня собрания, решения совета директоров об утверждении повестки дня собрания, о порядке ознакомления с информацией по вопросам повестки дня, об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества.
Доказательства того, что инициатором проведения 18.01.2012 внеочередного общего собрания акционеров общества являлся совет директоров, ревизор либо аудитор ЗАО "ТРТ" в материалах дела отсутствуют.
Помимо вышеуказанных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что в связи с отсутствием в материалах дела предложений о кандидатах для избрания в новый состав совета директоров ЗАО "ТРТ", решение о включении в список кандидатур для голосования на оспариваемом собрании акционеров по выборам в совет директоров Коробова А.С., Морозовой С.Г., Семенцовой Т.С., Серых Н.И., Какурина А.А. принято по невключенному в повестку дня общего собрания акционеров вопросу, т.е. не имеет юридической силы и препятствует другим акционерам в реализации права на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом.
Подпунктом 18 пункта 11.3 устава ЗАО "ТРТ" установлено, что к исключительной компетенции совета директоров общества отнесен вопрос образования исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.
Следовательно, в силу пункта 3 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров от 18.01.2012 не вправе было рассматривать и принимать решения по вопросу прекращения полномочий генерального директора Корягина К.В. и об избрании на эту должность Какурина А.А.
С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 4016/09, судами правомерно отмечено, что нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. собрание акционеров от 18.01.2012 проведено с существенными нарушениями порядка его созыва, принятые решения нарушают права истцов.
Довод кассационной жалобы о пропуске истцами срока исковой давности не находят подтверждения исходя из представленных в материалы дела доказательств. Как подтверждается материалами дела, истцы в оспариваемом собрании не участвовали, не были надлежащим образом извещены о его проведении, как и не были ознакомлены с оспариваемым протоколом собрания и принятыми на нем решениями. При этом единственным обстоятельством, достоверно свидетельствующим об осведомленности Корягина К.В. начиная с 29.06.2012 о проведенном 18.01.2012 собрании, является факт его ознакомления с материалами дела N А08-2659/2012, к участию в котором истцы не привлекались, по иску об обязании МИФНС России N 8 по Белгородской области зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ТРТ" от 18.01.2012. Исходя из изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности.
Довод кассационной жалобы о том, что при принятии оспариваемых судебных актов суды неправомерно руководствовались положениями устава ООО "ТРТ" от 15.04.2011, вместо действующей редакции утвержденной 03.11.2011, не может служить основанием к отмене судебных актов, т.к. решения внеочередного собрания, оформленные протоколом от 03.11.2011 признаны недействительными вступившим в законную силу решением по делу N А08-9267/2011.
То обстоятельство, что другие участники общества и МИФНС N 8 по Белгородской области не были привлечены к участию в деле, не может рассматриваться как основание для отмены судебных актов, поскольку решение об их правах и обязанностях в рамках настоящего дела не принималось.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А08-5526/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.КИСЕЛЕВА
Судьи
И.В.СОРОКИНА
Л.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)