Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Распопова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С., Р.Т., К.Т. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года, которым отказано в приеме искового заявления С., Р.Т., К.Т. к Б., В. и Л. о признании договоров дарения притворными сделками, перевода прав и обязанностей покупателя и продавца, признании поручителями, взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя С. - П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истцы обратились в Гатчинский городской суд к ответчику с исковым заявлением о признании заключенных договоров дарения от <...> акций ОАО <...> притворной сделкой, переводе на Б. прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций от 07.10.2010, переводе на истцов прав и обязанностей продавцов по указанным договорам, признании В. и Л. поручителями по договорам купли-продажи от <...>, взыскании с ответчиков солидарно <...> руб., в счет задолженности по договорам купли-продажи, взыскании расходов по госпошлине в размере <...> руб.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что <...> между сторонами были заключены договоры дарения акций ОАО <...>: С. и Б. - <...> акций; Р.В. и Б. - <...> акций; К.Т. и Б. - <...> акций. Ответчики обязались в качестве компенсации за передачу акций выплатить <...> руб. Согласно расписке ответчики обязались выплатить <...> руб. до <...>; <...> руб. - в течение 1 года с момента подписания расписки; <...> руб. - в течение 2-х лет с момента подписания расписки. Ответчиками было выплачено <...> руб. С учетом указанных обстоятельств стороны фактически заключили договор купли-продажи акций, расписка свидетельствует, что В. и Л. поручились перед истцами по выплате денежной суммы.
07.03.2013 года на основании определения Гатчинского городского суда истцам было отказано в приеме искового заявления, поскольку данные требования подсудны Арбитражному суду.
В частной жалобе истцы просят определение отменить. В обоснование частной жалобы ссылаются на то, что суд неправильно установил характер возникших правоотношений, истолковав их как экономический спор, суд неправомерно указал, что имеется спор между акционером и акционерным обществом подсудный Арбитражному суду. В данном случае имеется спор между самими акционерами по передаче акций, и оспариванию заключенных между ними договоров и фактически сводится к взысканию денежной суммы.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Отказывая истцам в приеме заявления, судья полагал, что характер возникших правоотношений между сторонами подпадает под корпоративный спор, не подведомственный Гатчинскому городскому суду, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, корпоративным является спор, связанный с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Как следует из искового заявления, истцы не оспаривают право ответчика Б. быть акционером ОАО <...>, и принадлежность ему акций, не заявляют требования о возврате акций, а фактически просят взыскать денежные средства, которые истцы намеревались получить в связи с совершенной сделкой, которую считают притворной. Разрешение заявленных требований не влечет изменение состава акционеров ОАО <...> и не влияет на деятельность указанного общества.
В силу изложенного, заявленный спор не может быть признан корпоративным спором и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в приеме искового заявления, в связи с неподсудностью его Гатчинскому городскому суду, определение судьи подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года отменить.
Материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.04.2013 N 33-1645/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. N 33-1645/2013
Судья Распопова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С., Р.Т., К.Т. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года, которым отказано в приеме искового заявления С., Р.Т., К.Т. к Б., В. и Л. о признании договоров дарения притворными сделками, перевода прав и обязанностей покупателя и продавца, признании поручителями, взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя С. - П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истцы обратились в Гатчинский городской суд к ответчику с исковым заявлением о признании заключенных договоров дарения от <...> акций ОАО <...> притворной сделкой, переводе на Б. прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций от 07.10.2010, переводе на истцов прав и обязанностей продавцов по указанным договорам, признании В. и Л. поручителями по договорам купли-продажи от <...>, взыскании с ответчиков солидарно <...> руб., в счет задолженности по договорам купли-продажи, взыскании расходов по госпошлине в размере <...> руб.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что <...> между сторонами были заключены договоры дарения акций ОАО <...>: С. и Б. - <...> акций; Р.В. и Б. - <...> акций; К.Т. и Б. - <...> акций. Ответчики обязались в качестве компенсации за передачу акций выплатить <...> руб. Согласно расписке ответчики обязались выплатить <...> руб. до <...>; <...> руб. - в течение 1 года с момента подписания расписки; <...> руб. - в течение 2-х лет с момента подписания расписки. Ответчиками было выплачено <...> руб. С учетом указанных обстоятельств стороны фактически заключили договор купли-продажи акций, расписка свидетельствует, что В. и Л. поручились перед истцами по выплате денежной суммы.
07.03.2013 года на основании определения Гатчинского городского суда истцам было отказано в приеме искового заявления, поскольку данные требования подсудны Арбитражному суду.
В частной жалобе истцы просят определение отменить. В обоснование частной жалобы ссылаются на то, что суд неправильно установил характер возникших правоотношений, истолковав их как экономический спор, суд неправомерно указал, что имеется спор между акционером и акционерным обществом подсудный Арбитражному суду. В данном случае имеется спор между самими акционерами по передаче акций, и оспариванию заключенных между ними договоров и фактически сводится к взысканию денежной суммы.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Отказывая истцам в приеме заявления, судья полагал, что характер возникших правоотношений между сторонами подпадает под корпоративный спор, не подведомственный Гатчинскому городскому суду, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, корпоративным является спор, связанный с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Как следует из искового заявления, истцы не оспаривают право ответчика Б. быть акционером ОАО <...>, и принадлежность ему акций, не заявляют требования о возврате акций, а фактически просят взыскать денежные средства, которые истцы намеревались получить в связи с совершенной сделкой, которую считают притворной. Разрешение заявленных требований не влечет изменение состава акционеров ОАО <...> и не влияет на деятельность указанного общества.
В силу изложенного, заявленный спор не может быть признан корпоративным спором и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в приеме искового заявления, в связи с неподсудностью его Гатчинскому городскому суду, определение судьи подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года отменить.
Материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)