Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Мурина О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС РФ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (350000, гор. Краснодар, ул. Гоголя, 90) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20313-2007-11-415 по заявлению МУП ВКХ ВОДОКАНАЛ (350062, гор. Краснодар, ул. Каляева, 198) к УФНС РФ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд
установил:
МУП ВКХ "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее -
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
управление) о признании частично недействительным решения управления от 01.10.2007 N 16-13/788дсп.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008, решение управления признано недействительным в части начисления НДС, платы за пользование водными объектами, водного налога, земельного налога, соответствующих пеней и штрафов, 1 776 467 рублей налога на прибыль и привлечения налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 355 293 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2009 заявление управления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2009 повторное заявление управления о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к рассмотрению с учетом того, что в нем указано новое основание.
В повторном заявлении управление ставит вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части, касающейся взыскания земельного налога за 2005 год.
В обоснование своей позиции управление указывает на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 7297/08 и при этом полагает, что вывод
Президиума о том, что временное свидетельство о землепользовании, выданное Калининским районным отделом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Санкт-Петербурга, не является правоустанавливающим документом, применим и к ситуации, связанной с правовой оценкой взаимоотношений между предприятием и администрацией муниципального образования по настоящему делу.
Между тем обстоятельства, которые рассматривались Президиумом в Постановлении от 25.11.2008 N 7297/08, иные, чем те, которые были предметом рассмотрения судом по настоящему делу.
Управление считает, что предприятие обязано платить земельный налог за 2005 год, поскольку не являлось арендатором используемого земельного участка.
Между тем суды на основе оценки доказательств пришли к выводу о том, что между предприятием и администрацией муниципального образования сложились отношения по аренде земли. В связи с этим на основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" суды признали, что предприятие не является плательщиком земельного налога.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-20313-2007-11-415 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.04.2009 N ВАС-6582/08 ПО ДЕЛУ N А32-20313-2007-11-415
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. N ВАС-6582/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Мурина О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС РФ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (350000, гор. Краснодар, ул. Гоголя, 90) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20313-2007-11-415 по заявлению МУП ВКХ ВОДОКАНАЛ (350062, гор. Краснодар, ул. Каляева, 198) к УФНС РФ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд
установил:
МУП ВКХ "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее -
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
управление) о признании частично недействительным решения управления от 01.10.2007 N 16-13/788дсп.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008, решение управления признано недействительным в части начисления НДС, платы за пользование водными объектами, водного налога, земельного налога, соответствующих пеней и штрафов, 1 776 467 рублей налога на прибыль и привлечения налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 355 293 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2009 заявление управления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2009 повторное заявление управления о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к рассмотрению с учетом того, что в нем указано новое основание.
В повторном заявлении управление ставит вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части, касающейся взыскания земельного налога за 2005 год.
В обоснование своей позиции управление указывает на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 7297/08 и при этом полагает, что вывод
Президиума о том, что временное свидетельство о землепользовании, выданное Калининским районным отделом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Санкт-Петербурга, не является правоустанавливающим документом, применим и к ситуации, связанной с правовой оценкой взаимоотношений между предприятием и администрацией муниципального образования по настоящему делу.
Между тем обстоятельства, которые рассматривались Президиумом в Постановлении от 25.11.2008 N 7297/08, иные, чем те, которые были предметом рассмотрения судом по настоящему делу.
Управление считает, что предприятие обязано платить земельный налог за 2005 год, поскольку не являлось арендатором используемого земельного участка.
Между тем суды на основе оценки доказательств пришли к выводу о том, что между предприятием и администрацией муниципального образования сложились отношения по аренде земли. В связи с этим на основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" суды признали, что предприятие не является плательщиком земельного налога.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-20313-2007-11-415 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)