Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Антоновой О.И.,
судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Зенковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-22293/2012
по исковому заявлению Лысункина Михаила Юрьевича, г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро промышленной автоматики", г. Саратов
об обязании Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 85 дней с даты вынесения решения суда в форме собрания (совместного присутствия) со следующей повесткой дня:
1. О порядке ведения общего собрания акционеров.
2. О досрочном прекращении полномочий всех члена Совета директоров ОАО КБПА.
3. Избрание членов Совета директоров ОАО КБПА.
об установлении, что в связи с принятием годовым собранием ОАО КБПА решения о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа А, акционеры - владельцы привилегированных акций типа А имеют право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
третье лицо: ОАО Холдинговая компания "Авиаприбор-холдинг"
Лысункин Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением:
об обязании Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 85 дней с даты вынесения решения суда в форме собрания (совместного присутствия) со следующей повесткой дня:
о порядке ведения общего собрания акционеров
о досрочном прекращении полномочий всех члена Совета директоров ОАО КБПА
избрание членов Совета директоров ОАО КБПА
об установлении, что в связи с принятием годовым собранием ОАО КБПА решения о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа А, акционеры - владельцы привилегированных акций типа А имеют право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
Решением от 12.12.2012 суд первой инстанции решил понудить Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро промышленной автоматики" в течение 85 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" в форме совместного присутствия акционеров со следующей повесткой дня:
- о порядке ведения общего собрания акционеров;
- о досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров ОАО КБПА;
- избрание членов Совета директоров ОАО КБПА.
Исполнение решения суда по проведению внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" возложить на истца - Лысункина Михаила Юрьевича.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Холдинговая компания "Авиаприбор-холдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Определением от 01.07.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции с привлечением к участию в деле - ОАО Холдинговая компания "Авиаприбор-холдинг" в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (то есть способность иметь права и нести обязанности в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно сведениям Управления по делам ЗАГС Саратовской области, Лысункин М.Ю. скончался 22.11.2012, при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что основанием для обращения в суд послужило волеизъявление Лысункина М.Ю. на реализацию своих прав, как участника ОАО КБПА, а права, касающиеся управления обществом, не могут быть объектом правопреемства.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Авиаприбор-Холдинг" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года по делу N А57-22293/2012 отменить.
Прекратить производство по делу.
Вернуть Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Авиаприбор-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N А57-22293/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N А57-22293/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Антоновой О.И.,
судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Зенковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-22293/2012
по исковому заявлению Лысункина Михаила Юрьевича, г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро промышленной автоматики", г. Саратов
об обязании Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 85 дней с даты вынесения решения суда в форме собрания (совместного присутствия) со следующей повесткой дня:
1. О порядке ведения общего собрания акционеров.
2. О досрочном прекращении полномочий всех члена Совета директоров ОАО КБПА.
3. Избрание членов Совета директоров ОАО КБПА.
об установлении, что в связи с принятием годовым собранием ОАО КБПА решения о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа А, акционеры - владельцы привилегированных акций типа А имеют право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
третье лицо: ОАО Холдинговая компания "Авиаприбор-холдинг"
установил:
Лысункин Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением:
об обязании Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 85 дней с даты вынесения решения суда в форме собрания (совместного присутствия) со следующей повесткой дня:
о порядке ведения общего собрания акционеров
о досрочном прекращении полномочий всех члена Совета директоров ОАО КБПА
избрание членов Совета директоров ОАО КБПА
об установлении, что в связи с принятием годовым собранием ОАО КБПА решения о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа А, акционеры - владельцы привилегированных акций типа А имеют право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
Решением от 12.12.2012 суд первой инстанции решил понудить Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро промышленной автоматики" в течение 85 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" в форме совместного присутствия акционеров со следующей повесткой дня:
- о порядке ведения общего собрания акционеров;
- о досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров ОАО КБПА;
- избрание членов Совета директоров ОАО КБПА.
Исполнение решения суда по проведению внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" возложить на истца - Лысункина Михаила Юрьевича.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Холдинговая компания "Авиаприбор-холдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Определением от 01.07.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции с привлечением к участию в деле - ОАО Холдинговая компания "Авиаприбор-холдинг" в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (то есть способность иметь права и нести обязанности в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно сведениям Управления по делам ЗАГС Саратовской области, Лысункин М.Ю. скончался 22.11.2012, при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что основанием для обращения в суд послужило волеизъявление Лысункина М.Ю. на реализацию своих прав, как участника ОАО КБПА, а права, касающиеся управления обществом, не могут быть объектом правопреемства.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Авиаприбор-Холдинг" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года по делу N А57-22293/2012 отменить.
Прекратить производство по делу.
Вернуть Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Авиаприбор-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
О.И.АНТОНОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
О.В.ЛЫТКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)