Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
представители сторон участия в судебном заседании не принимали
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж"
на решение от 28 августа 2008 года
по делу N А04-4957/2008-7/255
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Заноза Н.С.,
по иску Шут Андрея Викторовича
к ООО "Дальэлектромонтаж"
об обязании представить документы
Шут Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (далее - ООО "Дальэлектромонтаж") об обязании представить копии следующих документов:
1) Бухгалтерскую отчетность ООО "Дальэлектромонтаж":
- - бухгалтерский баланс за 2007 года (форма N 1);
- - отчет о прибылях и убытках за 2007 года (форма N 2);
- - отчет о движении денежных средств за 2007 год (форма N 4);
- - приложение к бухгалтерскому балансу за 2007 год (форма N 5);
- - налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций (форма по КНД 1151006) за 2007 год (с приложениями);
- - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (форма по КНД 1151001) за 3, 4 квартал 2007 года;
- - расшифровку статей декларации по налогу на добавленную стоимость (раздел 3 код стр. 020, 140, 220, 300) за 3, 4 квартал 2007 года;
- - расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230-233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 2007 год;
- - расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621-624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 2007 год;
- - бухгалтерский баланс за 1 квартал 2008 года (форма N 1);
- -отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года (форма N 2);
- -налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций (форма по КНД 1151006) за 1 квартал 2008 год (с приложениями);
- - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (форма по КНД 1151001) за 1 квартал 2008 года;
- - расшифровку статей декларации по налогу на добавленную стоимость (раздел 3 код стр. 020, 140, 220, 300) за 1 квартал 2008 года;
- - расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230-233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 1 квартал 2008 года;
- - расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621-624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 1 квартал 2008 года;
2) Сведения об оборотах денежных средств по всем счетам ООО "Дальэлектромонтаж" открытым в банках за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года, а также о наличии претензий к счету (картотека N 2) по состоянию на 30.06.2008 года;
3) Документов по проведенным за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;
4) Договоров, контрактов по всем видам деятельности предприятия за 2007 - 2008 годы со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами, включая договор по строительству объекта трубопроводной системы ВСТО ВЛ -10 кВ на участке 2144 - 2205 км.
Решением суда от 28.08.2008 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 28.08.2008, ООО "Дальэлектромонтаж" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что истец не обращался в общество с просьбой о предоставлении перечисленных в исковом заявлении документов, которые в случае его обращения были бы ему переданы. Считает, что Уставом общества не предусмотрено предоставление справок о текущей деятельности общества, о необходимости предоставления которых Шут А.В. обращался к ответчику.
Истец в отзыве на жалобу просил ее отклонить, решение суда оставить без изменения.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.
Из материалов дела следует, что Шут А.В. является участником ООО "Дальэлектромонтаж" и ему принадлежит доля в размере 33% уставного капитала ответчика (пункт 4 части 2 устава общества, пункт 2 части 2 учредительного договора от 21.04.2004).
Письмами от 27.05.2008, 30.06.2008 Шут А.В. обращался к директору ООО "Дальэлектромонтаж" Грудинову В.П. с просьбой о предоставлении копий документов общества.
Поскольку запрашиваемая информация участнику ООО "Дальэлектромонтаж" представлена не была, Шут А.В. обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В статьях 8, 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ определено, что участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Право участника на получение информации ГК РФ и указанным Законом не ограничено, определенный перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник, не установлен, поэтому получение копий необходимых документов возможно в установленном учредительными документами порядке.
Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым условием для реализации таких полномочий.
Согласно пункту 1 части 3 устава ООО "Дальэлектромонтаж" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, бухгалтерскими балансами, получать копии учредительных документов за плату.
По смыслу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах общества может быть предусмотрен лишь порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, но не ограничения относительно перечня предоставляемой информации.
В уставе ООО "Дальэлектромонтаж" отсутствуют ограничения по порядку или условиям доступа к документам, поэтому его участник вправе потребовать ознакомления со всей без исключения документацией.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что требование Шут А.В. о предоставлении ему для ознакомления запрашиваемых документов подлежит удовлетворению, является правомерным.
Довод подателя жалобы о том, что истец в своих обращениях к ответчику не указал перечень бухгалтерской и иной документации, которую ему необходимо предоставить, а обращался за получением справки о текущей задолженности, противоречит материалам дела (письма истца от 27.05.2008, 30.06.2008).
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта, не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2008 по делу N А04-4957/2008-7/255 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2008 N 06АП-А04/2008-1/3708 ПО ДЕЛУ N А04-4957/2008-7/255
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. N 06АП-А04/2008-1/3708
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
представители сторон участия в судебном заседании не принимали
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж"
на решение от 28 августа 2008 года
по делу N А04-4957/2008-7/255
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Заноза Н.С.,
по иску Шут Андрея Викторовича
к ООО "Дальэлектромонтаж"
об обязании представить документы
Шут Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (далее - ООО "Дальэлектромонтаж") об обязании представить копии следующих документов:
1) Бухгалтерскую отчетность ООО "Дальэлектромонтаж":
- - бухгалтерский баланс за 2007 года (форма N 1);
- - отчет о прибылях и убытках за 2007 года (форма N 2);
- - отчет о движении денежных средств за 2007 год (форма N 4);
- - приложение к бухгалтерскому балансу за 2007 год (форма N 5);
- - налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций (форма по КНД 1151006) за 2007 год (с приложениями);
- - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (форма по КНД 1151001) за 3, 4 квартал 2007 года;
- - расшифровку статей декларации по налогу на добавленную стоимость (раздел 3 код стр. 020, 140, 220, 300) за 3, 4 квартал 2007 года;
- - расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230-233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 2007 год;
- - расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621-624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 2007 год;
- - бухгалтерский баланс за 1 квартал 2008 года (форма N 1);
- -отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года (форма N 2);
- -налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций (форма по КНД 1151006) за 1 квартал 2008 год (с приложениями);
- - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (форма по КНД 1151001) за 1 квартал 2008 года;
- - расшифровку статей декларации по налогу на добавленную стоимость (раздел 3 код стр. 020, 140, 220, 300) за 1 квартал 2008 года;
- - расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230-233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 1 квартал 2008 года;
- - расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621-624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная) за 1 квартал 2008 года;
2) Сведения об оборотах денежных средств по всем счетам ООО "Дальэлектромонтаж" открытым в банках за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года, а также о наличии претензий к счету (картотека N 2) по состоянию на 30.06.2008 года;
3) Документов по проведенным за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;
4) Договоров, контрактов по всем видам деятельности предприятия за 2007 - 2008 годы со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами, включая договор по строительству объекта трубопроводной системы ВСТО ВЛ -10 кВ на участке 2144 - 2205 км.
Решением суда от 28.08.2008 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 28.08.2008, ООО "Дальэлектромонтаж" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что истец не обращался в общество с просьбой о предоставлении перечисленных в исковом заявлении документов, которые в случае его обращения были бы ему переданы. Считает, что Уставом общества не предусмотрено предоставление справок о текущей деятельности общества, о необходимости предоставления которых Шут А.В. обращался к ответчику.
Истец в отзыве на жалобу просил ее отклонить, решение суда оставить без изменения.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.
Из материалов дела следует, что Шут А.В. является участником ООО "Дальэлектромонтаж" и ему принадлежит доля в размере 33% уставного капитала ответчика (пункт 4 части 2 устава общества, пункт 2 части 2 учредительного договора от 21.04.2004).
Письмами от 27.05.2008, 30.06.2008 Шут А.В. обращался к директору ООО "Дальэлектромонтаж" Грудинову В.П. с просьбой о предоставлении копий документов общества.
Поскольку запрашиваемая информация участнику ООО "Дальэлектромонтаж" представлена не была, Шут А.В. обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В статьях 8, 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ определено, что участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Право участника на получение информации ГК РФ и указанным Законом не ограничено, определенный перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник, не установлен, поэтому получение копий необходимых документов возможно в установленном учредительными документами порядке.
Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым условием для реализации таких полномочий.
Согласно пункту 1 части 3 устава ООО "Дальэлектромонтаж" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, бухгалтерскими балансами, получать копии учредительных документов за плату.
По смыслу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах общества может быть предусмотрен лишь порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, но не ограничения относительно перечня предоставляемой информации.
В уставе ООО "Дальэлектромонтаж" отсутствуют ограничения по порядку или условиям доступа к документам, поэтому его участник вправе потребовать ознакомления со всей без исключения документацией.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что требование Шут А.В. о предоставлении ему для ознакомления запрашиваемых документов подлежит удовлетворению, является правомерным.
Довод подателя жалобы о том, что истец в своих обращениях к ответчику не указал перечень бухгалтерской и иной документации, которую ему необходимо предоставить, а обращался за получением справки о текущей задолженности, противоречит материалам дела (письма истца от 27.05.2008, 30.06.2008).
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта, не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2008 по делу N А04-4957/2008-7/255 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)