Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (г. Наро-Фоминск, Московская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012 по делу N А12-18863/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (далее - общество "ТД "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") о признании недействительными решений совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт", оформленных протоколом от 17.08.2011 N 170.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 решение суда первой инстанции от 22.02.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 17.08.2011 советом директоров общества "Волгоградэнергосбыт" путем заочного голосования подтверждены полномочия генерального директора общества "Волгоградэнергосбыт" Алексеева Дмитрия Владимировича, избранного решением совета директоров общества от 04.08.2011 (протокол N 167) и внесены изменения в пункт 2 решения совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" (протокол от 04.08.2011 N 167) по вопросу N 1 "О прекращении полномочий генерального директора общества "Волгоградэнергосбыт" и в решение по вопросу N 3 "Об определении лица, уполномоченного определять условия трудового договора с генеральным директором общества "Волгоградэнергосбыт" и подписывать от имени общества "Волгоградэнергосбыт" трудовой договор".
Общество "ТД "Энергосервис" - акционер общества "Волгоградэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными этих решений, ссылаясь на то, что заседание совета директоров проведено с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и Положения о порядке созыва и проведения заседания совета директоров общества.
В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества (наблюдательного совета), принятое с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Судебные инстанции установили, что при извещении членов совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" о проведении заседания 17.08.2011 были допущены нарушения устава общества о порядке их извещения. Однако эти нарушения не повлекли за собой невозможность проведения самого заседания и голосования по утвержденной повестке дня; направленное членам совета директоров уведомление о проведении заседания соответствует установленным в обществе требованиям; решения по повестке заседания были приняты при наличии кворума, необходимым количеством голосов и в пределах компетенции совета директоров; доказательств нарушения прав истца или общества "Волгоградэнергосбыт", а также причинение им убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них принятыми на данном заседании решениями, не представлено.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, судебными инстанциями не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-18863/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.02.2013 N ВАС-810/13 ПО ДЕЛУ N А12-18863/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. N ВАС-810/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (г. Наро-Фоминск, Московская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012 по делу N А12-18863/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (далее - общество "ТД "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") о признании недействительными решений совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт", оформленных протоколом от 17.08.2011 N 170.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 решение суда первой инстанции от 22.02.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 17.08.2011 советом директоров общества "Волгоградэнергосбыт" путем заочного голосования подтверждены полномочия генерального директора общества "Волгоградэнергосбыт" Алексеева Дмитрия Владимировича, избранного решением совета директоров общества от 04.08.2011 (протокол N 167) и внесены изменения в пункт 2 решения совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" (протокол от 04.08.2011 N 167) по вопросу N 1 "О прекращении полномочий генерального директора общества "Волгоградэнергосбыт" и в решение по вопросу N 3 "Об определении лица, уполномоченного определять условия трудового договора с генеральным директором общества "Волгоградэнергосбыт" и подписывать от имени общества "Волгоградэнергосбыт" трудовой договор".
Общество "ТД "Энергосервис" - акционер общества "Волгоградэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными этих решений, ссылаясь на то, что заседание совета директоров проведено с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и Положения о порядке созыва и проведения заседания совета директоров общества.
В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества (наблюдательного совета), принятое с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Судебные инстанции установили, что при извещении членов совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" о проведении заседания 17.08.2011 были допущены нарушения устава общества о порядке их извещения. Однако эти нарушения не повлекли за собой невозможность проведения самого заседания и голосования по утвержденной повестке дня; направленное членам совета директоров уведомление о проведении заседания соответствует установленным в обществе требованиям; решения по повестке заседания были приняты при наличии кворума, необходимым количеством голосов и в пределах компетенции совета директоров; доказательств нарушения прав истца или общества "Волгоградэнергосбыт", а также причинение им убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них принятыми на данном заседании решениями, не представлено.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, судебными инстанциями не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-18863/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)