Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи О.И. Антоновой,
судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен,
от Куркина Э.П., от ОАО "АвтоТрейд", - представитель Правдивцева Е.А, доверенность от 25.07.2006, доверенность от 17..02.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по исковое заявление:
Коноваловой Светланы Анатольевны, г. Волжский Волгоградской области
Коновалова Сергея Викторовича, г. Волжский Волгоградской области
к Открытому акционерному обществу "АвтоТрейд", г. Волжский Волгоградской области
третьи лица:
Куркин Эдуард Петрович, г. Волжский Волгоградской области (представитель Харламова Э.В.)
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе, г. Ростов-на-Дону
о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратились истцы Коновалова Светлана Анатольевна и Коновалов Сергей Викторович с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "АвтоТрейд":
- - признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") от 24 августа 2002 года об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200000 (двести тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, оформленное протоколом N 2 от 24.08.2002 года;
- - признать недействительным выпуск 200000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 года, за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2008 г. по делу N А12-3253/08-С35 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. Не согласившись с принятым судебным актом по настоящему арбитражному делу ОАО "АвтоТрейд" обжаловал его в суд кассационной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 г. решение от 04.06.2008 г. арбитражного суда Волгоградской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение арбитражного суда, и направляя дело на новое рассмотрение своим постановлением от 02.09.2008 г., судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что выводы суда сделаны по неполно исследованным доказательствам.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "16" декабря 2008 г. по делу N А12-3253/08-С63, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") от 24 августа 2002 года об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200 000 (двести тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, оформленное протоколом N 2 от 24.08.2002 года; признан недействительным выпуск 200 000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 года, за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е.
Не согласившись с принятым по делу решением, Куркин Эдуард Петрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. по делу N А12-3253/08-С63 решение отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истцы Коновалова С.А. и Коновалов С.В. являются акционерами ОАО "АвтоТрейд". Как следует из представленных РО ФКЦБ по ЮФО документов, 06 апреля 2002 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (в настоящее время ОАО "АвтоТрейд"), на котором было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль, подлежащих размещению путем закрытой подписки.
ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" предоставил документы, подтверждающие правомерность созыва (решения совета директоров о проведении собрания 06.04.2002 г., утверждение бюллетеня) и проведения (протокол собрания от 06.04.2002 г., протоколы заседаний счетной комиссии по каждому из вопросов, поставленных на голосование) годового общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" от 06.04.2002 г.
26.06.2002 г. РО ФКЦБ по ЮФО в регистрации данного выпуска акций было отказано, по причине установления общим собранием акционеров меньшего срока, в течение которого акционеры могут осуществить преимущественное приобретение дополнительных акций, чем установлено ФЗ "Об акционерных обществах".
04.11.2002 г. в РО ФКЦБ РФ поступило заявление о регистрации дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль подлежащих размещению путем закрытой подписки, на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (далее собрание) от 24.08.2002 г.
Указанное решение собрания от 24.08.2002 г. аналогично решению собрания от 06.04.2002 г. в части принятия решения об увеличении уставного капитала ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" путем размещения дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций.
13.11.2002 г. РО ФКЦБ РФ по ЮФО осуществило государственную регистрацию данного дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль, подлежащих размещению путем закрытой подписки. Выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 1-01-33226-Е.
Вместе с тем в представленных РО ФКЦБ по ЮФО документах относящихся к государственной регистрации дополнительного выпуска акций с регистрационным номером 1-01-33226-Е отсутствуют документы, подтверждающие принятие Советом директоров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" решения о созыве собрания от 24.08.2002 г., утверждения Советом Директоров повестки дня, утверждения текста и формы бюллетеня собрания от 24.08.2002 г., утверждения порядка ознакомления с информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания от 24.08.2002 г., протоколы заседаний счетной комиссии собрания от 24.08.2002 г. по определению кворума собрания, подсчета голосов по результатам голосования.
Перечисленные документы, относятся к доказательствам, подтверждающим правомерность проведения собрания ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" от 24.08.2002 г.
Как видно из представленного ОАО "АвтоТрейд" ответа на требование суда и пояснений представителя ответчика общество не располагает вышеназванными документами, подтверждающими правомерность проведения собрания от 24.08.2002 г.
Отсутствие вышеуказанных документов свидетельствует о недействительности решения собрания от 24.08.2002 г., оформленного протоколом N 2.
Согласно ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение по вопросу увеличения уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров по предложению Совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества. Уставом ОАО "АвтоТрейд" иное не установлено. При рассмотрении исков о признании недействительными решений общих собраний акционеров необходимо установление судом факта проведения Советом директоров заседания по вопросу созыва внеочередного общего собрания акционеров и принятии соответствующего решения.
Совет директоров ОАО "АвтоТрейд" решения о проведении 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня содержащей вопрос об увеличении уставного капитал ОАО "АвтоТрейд" путем размещения дополнительных акций не принимал.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах", при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Аналогичное положение содержится в п. п. 4 пункта 5.37 Устава ОАО "АвтоТрейд".
Согласно ч. 1 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах", дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования.
До 02.09.2002 г. реестр акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" вело само общество. Следовательно, список акционеров имеющих право участвовать во внеочередном собрании акционеров 24.08.2004 г., то есть имеющих право голосовать, должен был составлен самим обществом.
Решение Совета директоров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" об определении даты составления списка для проведения 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров не принималось.
Отсутствие доказательств составления списка акционеров является нарушением законодательства о порядке созыва собрания акционеров и основанием признания решения общего собрания акционеров недействительным.
Представленный представителем третьего лица Куркина Э.П. список лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ВАЗЛ" 24.08.2002 г. (список составлен по состоянию на 22.07.2002 г.), не позволяет определить достоверность содержащихся в нем сведений, поскольку не представлены сведения о его утверждении советом директоров общества, зарегистрировавшихся надлежащим образом акционерах, а также протокол счетной комиссии собрания от 24.08.2002 г., бюллетени голосования.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Как следует из копии протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АвтоТрейд" от 24.08.2002 г., в собрании принимало участие 639 063 голосующих акций из общего количества размещенных акций 811 042 обыкновенных акций. В отсутствие списка акционеров имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также журнала регистрации акционеров прибывших на голосование, сведения указанные в протоколе не позволяют определить наличие кворума для проведения собрания от 24.08.2002 г.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.
Аналогичное положение содержится в пункте 5.18 Устава ОАО "АвтоТрейд".
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" о проведении 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров в установленном ФЗ "Об акционерных обществах" порядке.
- Часть 2 вышеназванной статьи устанавливает, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения обществ, форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);
- дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 ФЗ "Об акционерных обществах" заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
Представленная представителем третьего лица Куркина Э.П. копия списка заказных почтовых отправлений в силу ст. 71 АПК РФ таковым доказательством являться не может, поскольку представлена только копия документа, оригинал в суд не представлен.
Поскольку, решение о проведении 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АвтоТрейд" Советом директоров не принималось, информация о проведении данного собрания акционерам не направлялась, то соответственно акционеры не могли знать дату, место и время проведения собрания от 24.08.2002 г. повестку дня, место направления бюллетеня для голосования, порядок ознакомления с материалами, подлежащими представлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в том числе и адрес места такого ознакомления.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 60 ФЗ "Об акционерных обществах", голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100 осуществляется только бюллетенями для голосования.
Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров.
На 24.08.2002 г. количество акционеров ОАО "АвтоТрейд" составляло 225 и голосование на собрании от 24.02.2002 г. должно осуществляться только бюллетенями, врученными каждому акционеру под роспись. Доказательств того, что форма бюллетеня и его текст утверждались решением Совета директоров ОАО "АвтоТрейд" суду не представлено. Таким образом, акционеры были лишены права управления обществом "АвтоТрейд", что указывает на нарушение их прав, представленных ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с ч. 3 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
Таким образом, установленный ФЗ "Об акционерных обществах" порядок подготовки к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АвтоТрейд" от 24.08.2002 г. не был соблюден, что является существенным нарушением прав акционеров, в том числе возможности принять участие в собрании и проголосовать по вопросам повестки дня.
Следовательно, ущемлены права акционеров на участие в управлении ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (в настоящее время ОАО "АвтоТрейд").
Данные нарушения являются существенными, поскольку оспариваемое решение внеочередного общего собрания от 24.08.2002 г. состоялось по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций путем закрытой подписки, и повлекло уменьшение доли в уставном капитале акционеров и соответствующему уменьшению, дивидендов выплачиваемых акционерам.
Как следует из анкеты эмитента поданной на регистрацию дополнительного выпуска акций на основании решения BOCA от 24.08.2002 г., лицами, обладающими 2 и более процентами голосующих акций являются Выприцкий П.П., Коновалов С.В., Купцов В.В., Шпак А.Г., Щербань А.Г. Из списка заказных почтовых отправлений, направленных акционерам ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" с уведомлением о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретений акций дополнительного выпуска ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова", следует, что оно было направлено Выприцкому П.П., Купцову В.В., Щербань А.А.
Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ "Об акционерных обществах", в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.
В соответствии с ч. 4 той же статьи ФЗ "Об акционерных обществах", счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.
Кворум общего собрания определяется счетной комиссией. Протоколы заседания счетной комиссии собрания от 24.08.2002 г. отсутствуют, следовательно, отсутствуют доказательства наличия кворума для проведения собрания от 24.08.2008 г.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров. Таким образом, протокол счетной комиссии об итогах голосования на собрании от 24.08.2002 г. является составной частью протокола общего собрания. На регистрацию дополнительного выпуска акций, данный протокол счетной комиссии не представлялся.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и другое.
Выявленные при рассмотрении настоящего дела нарушения ФЗ "Об акционерных обществах", являются существенными. При таких обстоятельствах имеются основания для признания решения собрания от 24.08.2004 г. оформленного протоколом N 2 недействительным.
Пункт 7 ст. 49 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", представляет суду право, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Для реализации данного права, необходимо установить совокупность перечисленных обстоятельств. В данном случае, отсутствуют обстоятельства указанные в п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
Так, голосование Коновалова С.В. и Коноваловой С.А., с учетом того, что отсутствуют протоколы заседаний счетной комиссии, а количество голосующих акций указанное в протоколе N 2 от 24.08.2002 г. не позволяет определить достоверность его сведений, могло повлиять на результаты голосования. Допущенные нарушения ФЗ "Об акционерных обществах" являются существенными, кроме того, принятое решение повлекло уменьшение долей истцов в уставном капитале ОАО "АвтоТрейд", что затрагивает их имущественные интересы.
В отношении требования Коновалова С.В. и Коноваловой С.А. о признании недействительным выпуск 200 000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 г., за государственным регистрационным номером 1-01-33226-Е, ОАО "АвтоТрейд" судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктами 1.7 и 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 31.12.1997 N 45, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда после регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг при нарушении эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность признать недействительным выпуск акций после регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг при нарушении в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг", процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом и иными федеральными законами, включает и принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, то есть вынесение соответствующего решения уполномоченным на то органом акционерного общества.
Признание недействительным решения на основании, которого были размещены акции дополнительного выпуска, является основанием для признания недействительным выпуска акций.
В судебном заседании представитель 3-го лица и ответчика заявил, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 49 ФЗ "Об акционерных обществах" для предъявления иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров и статьей 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" для предъявления иска о и признания недействительным выпуска ценных бумаг истек и на этом основании просит суд в иске отказать.
Статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требований могут быть установлены специальные сроки исковой давности.
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Исковое заявление подано истцами 28.02.2008 г. В заявлении истцы указывают, что о состоявшемся 24 августа 2002 года решении внеочередное общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль они узнали 28 сентября 2007 года в ходе судебного разбирательства в Волжском городском суде (протокол судебного заседания к уголовному делу N 1-55/07).
Как указывают истцы, незаконное увеличение уставного капитала ОАО "Авто-Трейд" привело к тому, что в процентном соотношении к величине уставного капитала, количество принадлежащих истцам акций уменьшилось, что в свою очередь привело к незаконному сокращению возможностей, предоставленных законом им как акционерам общества, таким образом, были нарушены их права как акционеров ОАО "Авто-Трейд".
Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 04.05.2007 г. Волжского городского суда Волгоградской области (л.д. 110-127) следует, что истцы Коновалов С.В. и Коновалова С.А. присутствовали в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Краснова Ю.В., где Куркин Э.П. давал пояснения о том, как он стал акционером ОАО "ВАЗЛ", владельцем акций спорного дополнительного выпуска и кто ему давал деньги на приобретение акций дополнительного выпуска. Из протокола (л.д. 125 т. 2) следует, что истец Коновалов С.В. задавал Куркину Э.П. уточняющие вопросы относительно происхождения денежных средств, на которые Куркин Э.П. приобрел акции спорного дополнительного выпуска.
Данный протокол (л.д. 103) в материалы дела был представлен представителем ОАО "Авто-Трейд" Резвяковым А.В., который действовал по доверенности от ОАО "Авто-Трейд. Доверенность Резвякову А.В. выдана истцом по настоящему делу Коноваловым С.В., который являлся директором ОАО "Авто-Трейд".
Таким образом, утверждения истцом, о том, что они узнали о нарушении своих прав лишь 28.09.2007 года не соответствуют действительности.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая правила определения начала течения срока исковой давности, указывает на изъятие из этого правила, установленные Кодексом и иными законами.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что срок исковой давности для признания недействительными выпуска ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска составляет - три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг.
Отчет об итогах выпуска акций государственный регистрационный номер 1-01-33226-Е. зарегистрирован 06.02.2003 г. (л.д. 26 т. 1).
Таким образом, начало течения срока исковой давности по настоящему требованию следует исчислять с момента регистрации отчета N 1-01-33226-Е, т.е. с 06.02.2003 г.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
В иске отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.04.2009 ПО ДЕЛУ N А12-3253/08
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. по делу N А12-3253/08
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи О.И. Антоновой,
судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен,
от Куркина Э.П., от ОАО "АвтоТрейд", - представитель Правдивцева Е.А, доверенность от 25.07.2006, доверенность от 17..02.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по исковое заявление:
Коноваловой Светланы Анатольевны, г. Волжский Волгоградской области
Коновалова Сергея Викторовича, г. Волжский Волгоградской области
к Открытому акционерному обществу "АвтоТрейд", г. Волжский Волгоградской области
третьи лица:
Куркин Эдуард Петрович, г. Волжский Волгоградской области (представитель Харламова Э.В.)
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе, г. Ростов-на-Дону
о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратились истцы Коновалова Светлана Анатольевна и Коновалов Сергей Викторович с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "АвтоТрейд":
- - признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") от 24 августа 2002 года об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200000 (двести тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, оформленное протоколом N 2 от 24.08.2002 года;
- - признать недействительным выпуск 200000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 года, за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2008 г. по делу N А12-3253/08-С35 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. Не согласившись с принятым судебным актом по настоящему арбитражному делу ОАО "АвтоТрейд" обжаловал его в суд кассационной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 г. решение от 04.06.2008 г. арбитражного суда Волгоградской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение арбитражного суда, и направляя дело на новое рассмотрение своим постановлением от 02.09.2008 г., судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что выводы суда сделаны по неполно исследованным доказательствам.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "16" декабря 2008 г. по делу N А12-3253/08-С63, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") от 24 августа 2002 года об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200 000 (двести тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, оформленное протоколом N 2 от 24.08.2002 года; признан недействительным выпуск 200 000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 года, за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е.
Не согласившись с принятым по делу решением, Куркин Эдуард Петрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. по делу N А12-3253/08-С63 решение отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истцы Коновалова С.А. и Коновалов С.В. являются акционерами ОАО "АвтоТрейд". Как следует из представленных РО ФКЦБ по ЮФО документов, 06 апреля 2002 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (в настоящее время ОАО "АвтоТрейд"), на котором было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль, подлежащих размещению путем закрытой подписки.
ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" предоставил документы, подтверждающие правомерность созыва (решения совета директоров о проведении собрания 06.04.2002 г., утверждение бюллетеня) и проведения (протокол собрания от 06.04.2002 г., протоколы заседаний счетной комиссии по каждому из вопросов, поставленных на голосование) годового общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" от 06.04.2002 г.
26.06.2002 г. РО ФКЦБ по ЮФО в регистрации данного выпуска акций было отказано, по причине установления общим собранием акционеров меньшего срока, в течение которого акционеры могут осуществить преимущественное приобретение дополнительных акций, чем установлено ФЗ "Об акционерных обществах".
04.11.2002 г. в РО ФКЦБ РФ поступило заявление о регистрации дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль подлежащих размещению путем закрытой подписки, на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (далее собрание) от 24.08.2002 г.
Указанное решение собрания от 24.08.2002 г. аналогично решению собрания от 06.04.2002 г. в части принятия решения об увеличении уставного капитала ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" путем размещения дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций.
13.11.2002 г. РО ФКЦБ РФ по ЮФО осуществило государственную регистрацию данного дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" в количестве 200 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль, подлежащих размещению путем закрытой подписки. Выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 1-01-33226-Е.
Вместе с тем в представленных РО ФКЦБ по ЮФО документах относящихся к государственной регистрации дополнительного выпуска акций с регистрационным номером 1-01-33226-Е отсутствуют документы, подтверждающие принятие Советом директоров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" решения о созыве собрания от 24.08.2002 г., утверждения Советом Директоров повестки дня, утверждения текста и формы бюллетеня собрания от 24.08.2002 г., утверждения порядка ознакомления с информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания от 24.08.2002 г., протоколы заседаний счетной комиссии собрания от 24.08.2002 г. по определению кворума собрания, подсчета голосов по результатам голосования.
Перечисленные документы, относятся к доказательствам, подтверждающим правомерность проведения собрания ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" от 24.08.2002 г.
Как видно из представленного ОАО "АвтоТрейд" ответа на требование суда и пояснений представителя ответчика общество не располагает вышеназванными документами, подтверждающими правомерность проведения собрания от 24.08.2002 г.
Отсутствие вышеуказанных документов свидетельствует о недействительности решения собрания от 24.08.2002 г., оформленного протоколом N 2.
Согласно ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение по вопросу увеличения уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров по предложению Совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества. Уставом ОАО "АвтоТрейд" иное не установлено. При рассмотрении исков о признании недействительными решений общих собраний акционеров необходимо установление судом факта проведения Советом директоров заседания по вопросу созыва внеочередного общего собрания акционеров и принятии соответствующего решения.
Совет директоров ОАО "АвтоТрейд" решения о проведении 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня содержащей вопрос об увеличении уставного капитал ОАО "АвтоТрейд" путем размещения дополнительных акций не принимал.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах", при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Аналогичное положение содержится в п. п. 4 пункта 5.37 Устава ОАО "АвтоТрейд".
Согласно ч. 1 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах", дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования.
До 02.09.2002 г. реестр акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" вело само общество. Следовательно, список акционеров имеющих право участвовать во внеочередном собрании акционеров 24.08.2004 г., то есть имеющих право голосовать, должен был составлен самим обществом.
Решение Совета директоров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" об определении даты составления списка для проведения 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров не принималось.
Отсутствие доказательств составления списка акционеров является нарушением законодательства о порядке созыва собрания акционеров и основанием признания решения общего собрания акционеров недействительным.
Представленный представителем третьего лица Куркина Э.П. список лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ВАЗЛ" 24.08.2002 г. (список составлен по состоянию на 22.07.2002 г.), не позволяет определить достоверность содержащихся в нем сведений, поскольку не представлены сведения о его утверждении советом директоров общества, зарегистрировавшихся надлежащим образом акционерах, а также протокол счетной комиссии собрания от 24.08.2002 г., бюллетени голосования.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Как следует из копии протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АвтоТрейд" от 24.08.2002 г., в собрании принимало участие 639 063 голосующих акций из общего количества размещенных акций 811 042 обыкновенных акций. В отсутствие списка акционеров имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также журнала регистрации акционеров прибывших на голосование, сведения указанные в протоколе не позволяют определить наличие кворума для проведения собрания от 24.08.2002 г.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.
Аналогичное положение содержится в пункте 5.18 Устава ОАО "АвтоТрейд".
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" о проведении 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров в установленном ФЗ "Об акционерных обществах" порядке.
- Часть 2 вышеназванной статьи устанавливает, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения обществ, форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);
- дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 ФЗ "Об акционерных обществах" заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
Представленная представителем третьего лица Куркина Э.П. копия списка заказных почтовых отправлений в силу ст. 71 АПК РФ таковым доказательством являться не может, поскольку представлена только копия документа, оригинал в суд не представлен.
Поскольку, решение о проведении 24.08.2002 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АвтоТрейд" Советом директоров не принималось, информация о проведении данного собрания акционерам не направлялась, то соответственно акционеры не могли знать дату, место и время проведения собрания от 24.08.2002 г. повестку дня, место направления бюллетеня для голосования, порядок ознакомления с материалами, подлежащими представлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в том числе и адрес места такого ознакомления.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 60 ФЗ "Об акционерных обществах", голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100 осуществляется только бюллетенями для голосования.
Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров.
На 24.08.2002 г. количество акционеров ОАО "АвтоТрейд" составляло 225 и голосование на собрании от 24.02.2002 г. должно осуществляться только бюллетенями, врученными каждому акционеру под роспись. Доказательств того, что форма бюллетеня и его текст утверждались решением Совета директоров ОАО "АвтоТрейд" суду не представлено. Таким образом, акционеры были лишены права управления обществом "АвтоТрейд", что указывает на нарушение их прав, представленных ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с ч. 3 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
Таким образом, установленный ФЗ "Об акционерных обществах" порядок подготовки к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АвтоТрейд" от 24.08.2002 г. не был соблюден, что является существенным нарушением прав акционеров, в том числе возможности принять участие в собрании и проголосовать по вопросам повестки дня.
Следовательно, ущемлены права акционеров на участие в управлении ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (в настоящее время ОАО "АвтоТрейд").
Данные нарушения являются существенными, поскольку оспариваемое решение внеочередного общего собрания от 24.08.2002 г. состоялось по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций путем закрытой подписки, и повлекло уменьшение доли в уставном капитале акционеров и соответствующему уменьшению, дивидендов выплачиваемых акционерам.
Как следует из анкеты эмитента поданной на регистрацию дополнительного выпуска акций на основании решения BOCA от 24.08.2002 г., лицами, обладающими 2 и более процентами голосующих акций являются Выприцкий П.П., Коновалов С.В., Купцов В.В., Шпак А.Г., Щербань А.Г. Из списка заказных почтовых отправлений, направленных акционерам ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" с уведомлением о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретений акций дополнительного выпуска ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова", следует, что оно было направлено Выприцкому П.П., Купцову В.В., Щербань А.А.
Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ "Об акционерных обществах", в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.
В соответствии с ч. 4 той же статьи ФЗ "Об акционерных обществах", счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.
Кворум общего собрания определяется счетной комиссией. Протоколы заседания счетной комиссии собрания от 24.08.2002 г. отсутствуют, следовательно, отсутствуют доказательства наличия кворума для проведения собрания от 24.08.2008 г.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров. Таким образом, протокол счетной комиссии об итогах голосования на собрании от 24.08.2002 г. является составной частью протокола общего собрания. На регистрацию дополнительного выпуска акций, данный протокол счетной комиссии не представлялся.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и другое.
Выявленные при рассмотрении настоящего дела нарушения ФЗ "Об акционерных обществах", являются существенными. При таких обстоятельствах имеются основания для признания решения собрания от 24.08.2004 г. оформленного протоколом N 2 недействительным.
Пункт 7 ст. 49 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", представляет суду право, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Для реализации данного права, необходимо установить совокупность перечисленных обстоятельств. В данном случае, отсутствуют обстоятельства указанные в п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
Так, голосование Коновалова С.В. и Коноваловой С.А., с учетом того, что отсутствуют протоколы заседаний счетной комиссии, а количество голосующих акций указанное в протоколе N 2 от 24.08.2002 г. не позволяет определить достоверность его сведений, могло повлиять на результаты голосования. Допущенные нарушения ФЗ "Об акционерных обществах" являются существенными, кроме того, принятое решение повлекло уменьшение долей истцов в уставном капитале ОАО "АвтоТрейд", что затрагивает их имущественные интересы.
В отношении требования Коновалова С.В. и Коноваловой С.А. о признании недействительным выпуск 200 000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 г., за государственным регистрационным номером 1-01-33226-Е, ОАО "АвтоТрейд" судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктами 1.7 и 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 31.12.1997 N 45, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда после регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг при нарушении эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность признать недействительным выпуск акций после регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг при нарушении в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг", процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом и иными федеральными законами, включает и принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, то есть вынесение соответствующего решения уполномоченным на то органом акционерного общества.
Признание недействительным решения на основании, которого были размещены акции дополнительного выпуска, является основанием для признания недействительным выпуска акций.
В судебном заседании представитель 3-го лица и ответчика заявил, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 49 ФЗ "Об акционерных обществах" для предъявления иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров и статьей 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" для предъявления иска о и признания недействительным выпуска ценных бумаг истек и на этом основании просит суд в иске отказать.
Статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требований могут быть установлены специальные сроки исковой давности.
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Исковое заявление подано истцами 28.02.2008 г. В заявлении истцы указывают, что о состоявшемся 24 августа 2002 года решении внеочередное общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200 000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль они узнали 28 сентября 2007 года в ходе судебного разбирательства в Волжском городском суде (протокол судебного заседания к уголовному делу N 1-55/07).
Как указывают истцы, незаконное увеличение уставного капитала ОАО "Авто-Трейд" привело к тому, что в процентном соотношении к величине уставного капитала, количество принадлежащих истцам акций уменьшилось, что в свою очередь привело к незаконному сокращению возможностей, предоставленных законом им как акционерам общества, таким образом, были нарушены их права как акционеров ОАО "Авто-Трейд".
Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 04.05.2007 г. Волжского городского суда Волгоградской области (л.д. 110-127) следует, что истцы Коновалов С.В. и Коновалова С.А. присутствовали в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Краснова Ю.В., где Куркин Э.П. давал пояснения о том, как он стал акционером ОАО "ВАЗЛ", владельцем акций спорного дополнительного выпуска и кто ему давал деньги на приобретение акций дополнительного выпуска. Из протокола (л.д. 125 т. 2) следует, что истец Коновалов С.В. задавал Куркину Э.П. уточняющие вопросы относительно происхождения денежных средств, на которые Куркин Э.П. приобрел акции спорного дополнительного выпуска.
Данный протокол (л.д. 103) в материалы дела был представлен представителем ОАО "Авто-Трейд" Резвяковым А.В., который действовал по доверенности от ОАО "Авто-Трейд. Доверенность Резвякову А.В. выдана истцом по настоящему делу Коноваловым С.В., который являлся директором ОАО "Авто-Трейд".
Таким образом, утверждения истцом, о том, что они узнали о нарушении своих прав лишь 28.09.2007 года не соответствуют действительности.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая правила определения начала течения срока исковой давности, указывает на изъятие из этого правила, установленные Кодексом и иными законами.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что срок исковой давности для признания недействительными выпуска ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска составляет - три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг.
Отчет об итогах выпуска акций государственный регистрационный номер 1-01-33226-Е. зарегистрирован 06.02.2003 г. (л.д. 26 т. 1).
Таким образом, начало течения срока исковой давности по настоящему требованию следует исчислять с момента регистрации отчета N 1-01-33226-Е, т.е. с 06.02.2003 г.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
В иске отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)