Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Есиповой О.И.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Артамонова О.В. представитель по доверенности от 25.03.2012 N 23/115, паспорт;
- от 3-го лица: не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3435/2013) Воскобойникова Виктора Владимировича
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012 по делу N А21-5698/2012 (судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску Воскобойникова Виктора Владимировича
к ООО "Балткран"
3-е лицо: Ермолаев Олег Филиппович, Кочеткова Елена Дмитриевна
о взыскании убытков,
установил:
Воскобойников Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балткран" (ОГРН 1023901016248, ИНН 3903006136) о взыскании убытков в размере 1 370 484 руб. 35 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаев Олег Филиппович, Кочеткова Елена Дмитриевна.
Решением суда от 20.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Воскобойников В.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.
В отзывах на апелляционную жалобу ОАО "Балткран", Кочеткова Е.Д., Ермолаев О.Ф. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в отзыве, представители других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Воскобойников В.В. до 25.05.2011 являлся акционером ОАО "Балткран", ему принадлежало 18 акций данного общества, что составляло 0,119% уставного капитала.
20.01.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Балткран", на котором, в числе прочих, принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Балткран" на 3 674 763,4 руб. путем размещения 552 596 штук дополнительных акций именных обыкновенных номинальной стоимостью 6,65 руб. каждая. Определены способ размещения - закрытая подписка; круг потенциальных приобретателей - акционеры Общества Ермолаев О.Ф. (намерен приобрести 412 800 акций), Кочеткова Е.Д. (намерена приобрести 139 796 акций); сроки размещения ценных бумаг; цена размещения; условия и порядок оплаты.
Согласно пункту 7.9 устава ОАО "Балткран" акционеры уведомляются о предстоящем собрании акционеров путем публикации соответствующего сообщения в газете "Каскад".
Сообщение о проведении данного собрания акционеров было размещено в газете "Каскад-подробности" за 29.12.2009 N 50 (228). В сообщении указаны место и время проведения собрания, форма проведения собрания, повестка дня, порядок предоставления информации (материалов), дата, на которую составляется список лиц, имеющих право на участие в собрании, контактный телефон.
В газете "Каскад-подробности" от 16.06.2010 N 23 (251) опубликовано уведомление о возможности осуществления акционерами ОАО "Балткран" преимущественного права приобретения акций с указанием даты окончания срока осуществления преимущественного права - 46-й день с даты публикации уведомления (02.08.2010).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункту 7.8 устава ОАО "Балткран" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.
17.09.2010 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Балткран" государственный регистрационный номер 1-02-02788-D-001D, дата государственной регистрации выпуска 01.06.2010 г. В данном отчете указано, что преимущественное право приобретения ценных бумаг акционерами не осуществлялось. Дробные акции не размещались.
Согласно указанному отчету в ходе дополнительного выпуска N 1-02-02788-D-001D размещено 552 596 акций ОАО "Балткран", из них 412 800 акций приобрел Ермолаев О.Ф., 139 796 акций приобрела Кочеткова Е.Д.
Ермолаев О.Ф. уплатил за приобретенные им акции 04.08.2010 2 745 120 руб., Кочеткова Е.Д. уплатила 05.08.2010 929 643 руб. 40 коп.
25.05.2011 ОАО "Регистратор НИКойл" известило Воскобойникова В.В. о проведении операции по переходу права собственности и списанию ценных бумаг с его счета в результате окончания процедуры, предусмотренной статьей 84.8 Закона N 208-ФЗ, а именно о списании ценных бумаг обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 18 штук, с лицевого счета N 42 Воскобойникова В.В. на лицевой счет N 69 Ермолаева О.Ф.
04.06.2011 в адрес истца направлено извещение о внесении в депозит нотариуса денежных средств для передачи Воскобойникову В.В. в счет исполнения обязательств по оплате принадлежащих ему акций ОАО "Балткран" в соответствии с процедурой выкупа акций указанного акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона N 208-ФЗ.
Ссылаясь на нарушение его права на приобретение дополнительной эмиссии акций, в связи с чем ему были причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Калининградской области в удовлетворении иска отказал, указав при этом на то, что Обществом не допущено нарушений в процессе извещения его участников о дополнительном размещении акций, а кроме того, на то, что Воскобойниковым В.В. не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности и пропущен срок на использование преимущественного права приобретения акций.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Если решение, являющееся основанием для размещения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, принимается общим собранием акционеров общества, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляется на основании данных реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в таком общем собрании акционеров. В иных случаях список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляется на основании данных реестра акционеров на дату принятия решения, являющегося основанием для размещения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
В соответствии со статьей 41 Закона лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права).
Срок действия преимущественного права не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления, если иной срок не предусмотрен настоящим пунктом.
Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.
Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения.
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта размещения соответствующей информации надлежащим образом Ответчик представил газету "Каскад-подробности" от 16.06.2010 N 23 (251), в которой опубликовано уведомление о возможности осуществления акционерами ОАО "Балткран" преимущественного права приобретения акций с указанием даты окончания срока осуществления преимущественного права - 46-й день с даты публикации уведомления (02.08.2010), газеты "Каскад" за 29.06.2005, за 30.06.2005, за 05.07.2005, в которых сообщается, что данная газета с июля переходит на еженедельный выпуск "Каскад-подробности", выходящий по вторникам. В письме от 30.09.2011 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сообщила о том, что 06.03.2008 учредитель печатного средства массовой информации - газеты "Каскад", ООО "Независимая телерадиокомпания "Каскад", принял решение о прекращении деятельности данной газеты.
Суд первой инстанции принял указанные документы в качестве доказательств надлежащего уведомления истца о дополнительном размещении ценных бумаг Общества, поскольку с 2005 года производится еженедельный выпуск газеты "Каскад-подробности", в которой, в том числе, ОАО "Балткран" размещало свои объявления о деятельности Общества.
Кроме того, Письмом от 30.09.2011 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сообщила, что 06.03.2008 ООО "независимая телерадиокомпания "Каскад", приняла решение о прекращении деятельности данной газеты. При этом в едином общероссийском реестре средств массовой информации 08.05.2008 зарегистрирована газета "Каскад-Подробности".
Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о надлежащей информированности истца о предстоящей дополнительной эмиссии и возможности его участия в преимущественном приобретении акций.
Более того, в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу N А21-8870/2011 уже установлено, что истец был уведомлен о праве преимущественного приобретения акций путем размещения объявления в газете "Каскад-подробности" и мог его реализовать в течение срока его действия. В постановлении также указано, что отсутствие заявки истца на приобретение дополнительных акций повлекло прекращение преимущественного права.
Апелляционный суд также согласен с судом первой инстанции об отсутствии доказательств наличия у истца убытков по праву и по размеру.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.
Исковое заявление фактически не содержит обоснования, в каком виде Воскобойникову В.В. причинены убытки, поскольку никаких средств на участие в выкупе акций дополнительной эмиссии он не потратил, а обладание акциями предоставило бы ему исключительно права, предусмотренные статьей 31 Закона "Об акционерных обществах".
Исковое заявление не содержит ссылок на закон, в соответствии с которым лицо, не приобретшее по каким-либо причинам акции, вправе претендовать на денежные средства, эквивалентные рыночной стоимости этих акций. Возможные выплаты акционерам, предусмотренные Законом РФ "Об акционерных обществах", - статьями 31, 23 Закона, никак не связаны с величиной их рыночной стоимости.
Таким образом, поскольку заявленный иск не обоснован ни по праву, ни по размеру, Воскобойниковым В.В. не доказана причинно-следственная связь между действиями ОАО "Балткран" и какими-либо убытками истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом в силу их несоответствия нормам действующего законодательства.
Оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5698/2012 от 20.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
О.И.ЕСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N А21-5698/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N А21-5698/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Есиповой О.И.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Артамонова О.В. представитель по доверенности от 25.03.2012 N 23/115, паспорт;
- от 3-го лица: не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3435/2013) Воскобойникова Виктора Владимировича
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012 по делу N А21-5698/2012 (судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску Воскобойникова Виктора Владимировича
к ООО "Балткран"
3-е лицо: Ермолаев Олег Филиппович, Кочеткова Елена Дмитриевна
о взыскании убытков,
установил:
Воскобойников Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балткран" (ОГРН 1023901016248, ИНН 3903006136) о взыскании убытков в размере 1 370 484 руб. 35 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаев Олег Филиппович, Кочеткова Елена Дмитриевна.
Решением суда от 20.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Воскобойников В.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.
В отзывах на апелляционную жалобу ОАО "Балткран", Кочеткова Е.Д., Ермолаев О.Ф. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в отзыве, представители других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Воскобойников В.В. до 25.05.2011 являлся акционером ОАО "Балткран", ему принадлежало 18 акций данного общества, что составляло 0,119% уставного капитала.
20.01.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Балткран", на котором, в числе прочих, принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Балткран" на 3 674 763,4 руб. путем размещения 552 596 штук дополнительных акций именных обыкновенных номинальной стоимостью 6,65 руб. каждая. Определены способ размещения - закрытая подписка; круг потенциальных приобретателей - акционеры Общества Ермолаев О.Ф. (намерен приобрести 412 800 акций), Кочеткова Е.Д. (намерена приобрести 139 796 акций); сроки размещения ценных бумаг; цена размещения; условия и порядок оплаты.
Согласно пункту 7.9 устава ОАО "Балткран" акционеры уведомляются о предстоящем собрании акционеров путем публикации соответствующего сообщения в газете "Каскад".
Сообщение о проведении данного собрания акционеров было размещено в газете "Каскад-подробности" за 29.12.2009 N 50 (228). В сообщении указаны место и время проведения собрания, форма проведения собрания, повестка дня, порядок предоставления информации (материалов), дата, на которую составляется список лиц, имеющих право на участие в собрании, контактный телефон.
В газете "Каскад-подробности" от 16.06.2010 N 23 (251) опубликовано уведомление о возможности осуществления акционерами ОАО "Балткран" преимущественного права приобретения акций с указанием даты окончания срока осуществления преимущественного права - 46-й день с даты публикации уведомления (02.08.2010).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункту 7.8 устава ОАО "Балткран" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.
17.09.2010 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Балткран" государственный регистрационный номер 1-02-02788-D-001D, дата государственной регистрации выпуска 01.06.2010 г. В данном отчете указано, что преимущественное право приобретения ценных бумаг акционерами не осуществлялось. Дробные акции не размещались.
Согласно указанному отчету в ходе дополнительного выпуска N 1-02-02788-D-001D размещено 552 596 акций ОАО "Балткран", из них 412 800 акций приобрел Ермолаев О.Ф., 139 796 акций приобрела Кочеткова Е.Д.
Ермолаев О.Ф. уплатил за приобретенные им акции 04.08.2010 2 745 120 руб., Кочеткова Е.Д. уплатила 05.08.2010 929 643 руб. 40 коп.
25.05.2011 ОАО "Регистратор НИКойл" известило Воскобойникова В.В. о проведении операции по переходу права собственности и списанию ценных бумаг с его счета в результате окончания процедуры, предусмотренной статьей 84.8 Закона N 208-ФЗ, а именно о списании ценных бумаг обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 18 штук, с лицевого счета N 42 Воскобойникова В.В. на лицевой счет N 69 Ермолаева О.Ф.
04.06.2011 в адрес истца направлено извещение о внесении в депозит нотариуса денежных средств для передачи Воскобойникову В.В. в счет исполнения обязательств по оплате принадлежащих ему акций ОАО "Балткран" в соответствии с процедурой выкупа акций указанного акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона N 208-ФЗ.
Ссылаясь на нарушение его права на приобретение дополнительной эмиссии акций, в связи с чем ему были причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Калининградской области в удовлетворении иска отказал, указав при этом на то, что Обществом не допущено нарушений в процессе извещения его участников о дополнительном размещении акций, а кроме того, на то, что Воскобойниковым В.В. не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности и пропущен срок на использование преимущественного права приобретения акций.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Если решение, являющееся основанием для размещения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, принимается общим собранием акционеров общества, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляется на основании данных реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в таком общем собрании акционеров. В иных случаях список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляется на основании данных реестра акционеров на дату принятия решения, являющегося основанием для размещения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
В соответствии со статьей 41 Закона лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права).
Срок действия преимущественного права не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления, если иной срок не предусмотрен настоящим пунктом.
Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.
Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения.
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта размещения соответствующей информации надлежащим образом Ответчик представил газету "Каскад-подробности" от 16.06.2010 N 23 (251), в которой опубликовано уведомление о возможности осуществления акционерами ОАО "Балткран" преимущественного права приобретения акций с указанием даты окончания срока осуществления преимущественного права - 46-й день с даты публикации уведомления (02.08.2010), газеты "Каскад" за 29.06.2005, за 30.06.2005, за 05.07.2005, в которых сообщается, что данная газета с июля переходит на еженедельный выпуск "Каскад-подробности", выходящий по вторникам. В письме от 30.09.2011 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сообщила о том, что 06.03.2008 учредитель печатного средства массовой информации - газеты "Каскад", ООО "Независимая телерадиокомпания "Каскад", принял решение о прекращении деятельности данной газеты.
Суд первой инстанции принял указанные документы в качестве доказательств надлежащего уведомления истца о дополнительном размещении ценных бумаг Общества, поскольку с 2005 года производится еженедельный выпуск газеты "Каскад-подробности", в которой, в том числе, ОАО "Балткран" размещало свои объявления о деятельности Общества.
Кроме того, Письмом от 30.09.2011 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций сообщила, что 06.03.2008 ООО "независимая телерадиокомпания "Каскад", приняла решение о прекращении деятельности данной газеты. При этом в едином общероссийском реестре средств массовой информации 08.05.2008 зарегистрирована газета "Каскад-Подробности".
Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о надлежащей информированности истца о предстоящей дополнительной эмиссии и возможности его участия в преимущественном приобретении акций.
Более того, в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 по делу N А21-8870/2011 уже установлено, что истец был уведомлен о праве преимущественного приобретения акций путем размещения объявления в газете "Каскад-подробности" и мог его реализовать в течение срока его действия. В постановлении также указано, что отсутствие заявки истца на приобретение дополнительных акций повлекло прекращение преимущественного права.
Апелляционный суд также согласен с судом первой инстанции об отсутствии доказательств наличия у истца убытков по праву и по размеру.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.
Исковое заявление фактически не содержит обоснования, в каком виде Воскобойникову В.В. причинены убытки, поскольку никаких средств на участие в выкупе акций дополнительной эмиссии он не потратил, а обладание акциями предоставило бы ему исключительно права, предусмотренные статьей 31 Закона "Об акционерных обществах".
Исковое заявление не содержит ссылок на закон, в соответствии с которым лицо, не приобретшее по каким-либо причинам акции, вправе претендовать на денежные средства, эквивалентные рыночной стоимости этих акций. Возможные выплаты акционерам, предусмотренные Законом РФ "Об акционерных обществах", - статьями 31, 23 Закона, никак не связаны с величиной их рыночной стоимости.
Таким образом, поскольку заявленный иск не обоснован ни по праву, ни по размеру, Воскобойниковым В.В. не доказана причинно-следственная связь между действиями ОАО "Балткран" и какими-либо убытками истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом в силу их несоответствия нормам действующего законодательства.
Оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5698/2012 от 20.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
О.И.ЕСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)