Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Хемикомп+" (ул. Свердлова, д. 2, г. Балаково, Саратовская обл., 413865) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 по делу N А-57-14331/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Хемикомп+" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (ул. Академика Жук, д. 12а, г. Балаково, Саратовская обл., 413840) о признании права на применение пониженной процентной ставки по уплате страховых взносов в 2011 году,
установила:
закрытое акционерное общество "Хемикомп+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - фонд) о признании права на применение пониженной процентной ставки по уплате страховых взносов в 2011 году в размере, предусмотренном пунктом 10 статьи 33 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), частями 1.4, 3.2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2013 постановление суда апелляционной и решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как основанные на неправильном применении судами норм права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы общества, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.
Общество, основным видом деятельности которого является деятельность в области телефонной связи и документальной электросвязи применяло упрощенную систему налогообложения. Представив в фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, общество применило пониженный тариф, установленный пунктом 10 статьи 33 Федерального закона N 167-ФЗ, частями 1.4, 3.2 Федерального закона N 212-ФЗ.
По результатам камеральной проверки представленного обществом расчета фонд, признав необоснованным применение пониженного тарифа при исчислении страховых взносов, направил обществу требование от 11.03.2012 о представлении корректирующего расчета по форме РСВ-1 за 4 квартал 2011 года.
Общество, не оспаривая требование фонда, обратилось в суд с требованием о признании за ним права на применение спорной льготы.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что право на применение пониженного тарифа возникло у общества только с 01.01.2012, то есть с момента вступления в силу Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды". Указанным Законом в перечень страхователей, для которых в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов, включены организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является транспорт и связь.
Доводы общества о соответствии требованиям пункта 1.4 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ с 2003 года не опровергают выводы судов, поскольку реализация права применения пониженного тарифа страховых взносов связана с внесением изменений в указанный перечень страхователей с 01.01.2012.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 4 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обществом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку его требования вытекают из публичных правоотношений.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-57-14331/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.08.2013 N ВАС-7114/13 ПО ДЕЛУ N А57-14331/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. N ВАС-7114/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Хемикомп+" (ул. Свердлова, д. 2, г. Балаково, Саратовская обл., 413865) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 по делу N А-57-14331/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Хемикомп+" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (ул. Академика Жук, д. 12а, г. Балаково, Саратовская обл., 413840) о признании права на применение пониженной процентной ставки по уплате страховых взносов в 2011 году,
установила:
закрытое акционерное общество "Хемикомп+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - фонд) о признании права на применение пониженной процентной ставки по уплате страховых взносов в 2011 году в размере, предусмотренном пунктом 10 статьи 33 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), частями 1.4, 3.2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2013 постановление суда апелляционной и решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как основанные на неправильном применении судами норм права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы общества, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.
Общество, основным видом деятельности которого является деятельность в области телефонной связи и документальной электросвязи применяло упрощенную систему налогообложения. Представив в фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, общество применило пониженный тариф, установленный пунктом 10 статьи 33 Федерального закона N 167-ФЗ, частями 1.4, 3.2 Федерального закона N 212-ФЗ.
По результатам камеральной проверки представленного обществом расчета фонд, признав необоснованным применение пониженного тарифа при исчислении страховых взносов, направил обществу требование от 11.03.2012 о представлении корректирующего расчета по форме РСВ-1 за 4 квартал 2011 года.
Общество, не оспаривая требование фонда, обратилось в суд с требованием о признании за ним права на применение спорной льготы.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что право на применение пониженного тарифа возникло у общества только с 01.01.2012, то есть с момента вступления в силу Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды". Указанным Законом в перечень страхователей, для которых в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов, включены организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является транспорт и связь.
Доводы общества о соответствии требованиям пункта 1.4 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ с 2003 года не опровергают выводы судов, поскольку реализация права применения пониженного тарифа страховых взносов связана с внесением изменений в указанный перечень страхователей с 01.01.2012.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 4 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обществом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку его требования вытекают из публичных правоотношений.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-57-14331/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)