Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Анфиловой Т.Л., Жерненко Е.В.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. - удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Б. денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Взыскать с Т. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к Т. о взыскании денежных средств в размере ... рублей. В обоснование иска Б. указал, что ... года он заключил с Т. договор купли-продажи акций N ..., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя (Т.), а покупатель принять и оплатить обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "...", регистрационные номера N ..., номиналом ... рублей в количестве ... штук по цене ... рублей за одну акцию. Ответчиком до сих пор не исполнено обязательство по оплате акций в размере ... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик Т. в апелляционной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подведомственности, данный спор подведомственен Арбитражному суду; судом необоснованно было отказано в назначении экспертизы с использование полиграфа; стороны по договору купли-продажи акций не предусмотрели проведение расчетов в денежном выражении, в связи с чем денежных обязательств не возникло.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО2, просившего отменить решение суда, представителей истца ...., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ N 39-ФЗ от 22.04.1996 года "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю, в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Для реализации данного положения закона, постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года N 27, утверждена форма передаточного распоряжения, содержащего указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.
Из материалов дела следует, что ... года между Б. и Т. заключен договор купли-продажи N ... ценных бумаг акций обыкновенных бездокументарных ЗАО "..." в количестве ... штук номиналом ... рублей за штуку, на общую сумму ... рублей (л.д. ...).
Согласно п. ... договора, покупатель обязуется оплатить стоимость ценных бумаг, указанных в п. ... настоящего договора, согласно которого, цена покупки (продажи) одной акции определена в рублях - ... рублей за одну акцию.
... года Б. подписано передаточное распоряжение, которым он просит перерегистрировать с заинтересованного лица (Б.), передающего ценные бумаги, лицу (Т.), на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги акции обыкновенные бездокументарные ЗАО "..." количеством ... штук (л.д. ...).
Из п. ... договора следует, что покупатель (Т.) обязуется оплатить стоимость ценных бумаг.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что на момент заключения договора от ... года Т. не оплатил стоимость ценных бумаг, фактически являясь их собственником, поскольку Б. подписано передаточное распоряжение, которым он просит перерегистрировать ценные бумаги на Т.
При таких обстоятельствах, приняв во внимание установленные факты передачи истцом акций и их неоплату ответчиком, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика Т. в пользу Б. денежных средств в размере ... рублей законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что стороны по договору купли-продажи акций не предусмотрели проведение расчетов в денежном выражении, в связи с чем, денежных обязательств не возникло, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как следует из договора купли-продажи N ... от ... года, предметом договора являются акции обыкновенные бездокументарные в количестве ... штук, цена покупки одной акции ... рублей. В п. ... указанного договора покупатель обязуется оплатить стоимость ценных бумаг. Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что оплата производится в денежном выражении в рублях в размере ... рублей за ... акцию. Судебная коллегия также учитывает, что подписание Б. передаточного распоряжения, которым он просит перерегистрировать ценные бумаги на Т., является подтверждением факта передачи ценных бумаг Т., которым, в свою очередь, не представлено доказательств, подтверждающих оплату ценных бумаг.
Довод жалобы Т. о том, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Судебная коллегия считает, что в рассматриваемом гражданском деле правоотношения возникли между двумя физическими лицами на основании гражданско-правового договора, при этом экономический характер возникшие правоотношения не носят, в связи с чем, гражданское дело не относится к подведомственности Арбитражного суда.
Указанный ответчиком в апелляционной жалобе довод о том, суд необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы с использование полиграфа, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку глава 6 ГПК РФ не предусматривает использование полиграфа как средство доказывания.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-759/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N 33-759/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Анфиловой Т.Л., Жерненко Е.В.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. - удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Б. денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Взыскать с Т. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к Т. о взыскании денежных средств в размере ... рублей. В обоснование иска Б. указал, что ... года он заключил с Т. договор купли-продажи акций N ..., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя (Т.), а покупатель принять и оплатить обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "...", регистрационные номера N ..., номиналом ... рублей в количестве ... штук по цене ... рублей за одну акцию. Ответчиком до сих пор не исполнено обязательство по оплате акций в размере ... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик Т. в апелляционной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подведомственности, данный спор подведомственен Арбитражному суду; судом необоснованно было отказано в назначении экспертизы с использование полиграфа; стороны по договору купли-продажи акций не предусмотрели проведение расчетов в денежном выражении, в связи с чем денежных обязательств не возникло.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО2, просившего отменить решение суда, представителей истца ...., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ N 39-ФЗ от 22.04.1996 года "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю, в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Для реализации данного положения закона, постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года N 27, утверждена форма передаточного распоряжения, содержащего указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.
Из материалов дела следует, что ... года между Б. и Т. заключен договор купли-продажи N ... ценных бумаг акций обыкновенных бездокументарных ЗАО "..." в количестве ... штук номиналом ... рублей за штуку, на общую сумму ... рублей (л.д. ...).
Согласно п. ... договора, покупатель обязуется оплатить стоимость ценных бумаг, указанных в п. ... настоящего договора, согласно которого, цена покупки (продажи) одной акции определена в рублях - ... рублей за одну акцию.
... года Б. подписано передаточное распоряжение, которым он просит перерегистрировать с заинтересованного лица (Б.), передающего ценные бумаги, лицу (Т.), на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги акции обыкновенные бездокументарные ЗАО "..." количеством ... штук (л.д. ...).
Из п. ... договора следует, что покупатель (Т.) обязуется оплатить стоимость ценных бумаг.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что на момент заключения договора от ... года Т. не оплатил стоимость ценных бумаг, фактически являясь их собственником, поскольку Б. подписано передаточное распоряжение, которым он просит перерегистрировать ценные бумаги на Т.
При таких обстоятельствах, приняв во внимание установленные факты передачи истцом акций и их неоплату ответчиком, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика Т. в пользу Б. денежных средств в размере ... рублей законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что стороны по договору купли-продажи акций не предусмотрели проведение расчетов в денежном выражении, в связи с чем, денежных обязательств не возникло, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как следует из договора купли-продажи N ... от ... года, предметом договора являются акции обыкновенные бездокументарные в количестве ... штук, цена покупки одной акции ... рублей. В п. ... указанного договора покупатель обязуется оплатить стоимость ценных бумаг. Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что оплата производится в денежном выражении в рублях в размере ... рублей за ... акцию. Судебная коллегия также учитывает, что подписание Б. передаточного распоряжения, которым он просит перерегистрировать ценные бумаги на Т., является подтверждением факта передачи ценных бумаг Т., которым, в свою очередь, не представлено доказательств, подтверждающих оплату ценных бумаг.
Довод жалобы Т. о том, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Судебная коллегия считает, что в рассматриваемом гражданском деле правоотношения возникли между двумя физическими лицами на основании гражданско-правового договора, при этом экономический характер возникшие правоотношения не носят, в связи с чем, гражданское дело не относится к подведомственности Арбитражного суда.
Указанный ответчиком в апелляционной жалобе довод о том, суд необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы с использование полиграфа, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку глава 6 ГПК РФ не предусматривает использование полиграфа как средство доказывания.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)