Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Гатауллиной Л.Р., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Гарипова Ф.Ф., доверенность от 16.01.2013 б/н,
ответчика - Явдык В.П., доверенность от 11.01.2013 N 2.4-08/00421,
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третье лицо) - Муртазин А.А., доверенность от 10.07.2013 N 22,
в отсутствие:
иных третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)
при ведении
по делу N А65-29840/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (ИНН 6673096530, ОГРН 1036604789682) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан об оспаривании решения, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 31.08.2011 N 2.17-08/41-р о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция N 16), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, заявление удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 525 000 рублей налога на игорный бизнес, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При новом рассмотрении суду указано на необходимость полного, всестороннего исследования и оценки представленных сторонами доказательств для правильного разрешения спора.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части уплаты заявителем налога на игорный бизнес в размере, превышающем 1 500 000 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения заявления общества, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Общество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь также на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Основанием для доначисления налога на игорный бизнес, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном занижении заявителем налогооблагаемой базы по названному налогу ввиду недостоверного указания количества объектов налогообложения (игорных автоматов).
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя заявленные требования частично, суды всесторонне исследовали представленные по делу доказательства и согласились с выводом налогового органа о том, что заявителем занижена налоговая база по налогу на игорный бизнес ввиду указания недостоверного (заниженного) количества объектов налогообложения (игорных автоматов) в обособленных подразделениях в г. Нижний Тагил.
Как указано судами, наличие у общества в проверенный налоговым органом период по 50 игровых автоматов в каждом подразделении в г. Нижний Тагил по ул. Металлургов, д. 46, г. Нижний Тагил по ул. Ильича, д. 1, стр. 2 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно: заявлениями о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 04.06.2009, заявлениями о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 30.07.2007, 31.07.2007, 13.08.2007, 20.09.2007, свидетельствами о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 09.01.2008 N 633, актом Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга проверки организатора азартных игр от 26.01.2009 N 01, протоколами осмотров помещений от 01.02.2008, от 02.02.2008, от 09.12.2008, от 12.12.2008, от 27.05.2009 и от 28.05.2009.
Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что решение налогового органа принято без учета уплаченных обществом в 2008-2009 годах денежных средств по налогу на игорный бизнес по обособленным подразделениям, находящимся по адресам: г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 46, г. Нижний Тагил, ул. Ильича, д. 1, стр. 2.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что сумма исчисленного и подлежащего уплате в бюджет налога на игровой бизнес за проверяемый период составила 12 750 000 рублей, а сумма уплаченного обществом налога составила 11 250 000 рублей. Реальный размер неисполненного налогового обязательства налогоплательщика по уплате названного налога составил 1 500 000 рублей (12 750 000 рублей - 11 250 000 рублей).
С учетом установленных по делу обстоятельств суды признали решение налогового органа недействительным в части уплаты заявителем налога на игорный бизнес в размере, превышающем 1 500 000 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводы общества о не соблюдении инспекцией требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части не извещения его по юридическому адресу о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка.
При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А65-29840/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 20.09.2013.
Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
Судьи
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Р.Р.МУХАМЕТШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N А65-29840/2011
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. по делу N А65-29840/2011
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Гатауллиной Л.Р., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Гарипова Ф.Ф., доверенность от 16.01.2013 б/н,
ответчика - Явдык В.П., доверенность от 11.01.2013 N 2.4-08/00421,
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третье лицо) - Муртазин А.А., доверенность от 10.07.2013 N 22,
в отсутствие:
иных третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)
при ведении
по делу N А65-29840/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (ИНН 6673096530, ОГРН 1036604789682) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан об оспаривании решения, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 31.08.2011 N 2.17-08/41-р о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция N 16), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, заявление удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 525 000 рублей налога на игорный бизнес, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При новом рассмотрении суду указано на необходимость полного, всестороннего исследования и оценки представленных сторонами доказательств для правильного разрешения спора.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части уплаты заявителем налога на игорный бизнес в размере, превышающем 1 500 000 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения заявления общества, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Общество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь также на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Основанием для доначисления налога на игорный бизнес, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном занижении заявителем налогооблагаемой базы по названному налогу ввиду недостоверного указания количества объектов налогообложения (игорных автоматов).
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя заявленные требования частично, суды всесторонне исследовали представленные по делу доказательства и согласились с выводом налогового органа о том, что заявителем занижена налоговая база по налогу на игорный бизнес ввиду указания недостоверного (заниженного) количества объектов налогообложения (игорных автоматов) в обособленных подразделениях в г. Нижний Тагил.
Как указано судами, наличие у общества в проверенный налоговым органом период по 50 игровых автоматов в каждом подразделении в г. Нижний Тагил по ул. Металлургов, д. 46, г. Нижний Тагил по ул. Ильича, д. 1, стр. 2 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно: заявлениями о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 04.06.2009, заявлениями о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 30.07.2007, 31.07.2007, 13.08.2007, 20.09.2007, свидетельствами о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 09.01.2008 N 633, актом Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга проверки организатора азартных игр от 26.01.2009 N 01, протоколами осмотров помещений от 01.02.2008, от 02.02.2008, от 09.12.2008, от 12.12.2008, от 27.05.2009 и от 28.05.2009.
Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что решение налогового органа принято без учета уплаченных обществом в 2008-2009 годах денежных средств по налогу на игорный бизнес по обособленным подразделениям, находящимся по адресам: г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 46, г. Нижний Тагил, ул. Ильича, д. 1, стр. 2.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что сумма исчисленного и подлежащего уплате в бюджет налога на игровой бизнес за проверяемый период составила 12 750 000 рублей, а сумма уплаченного обществом налога составила 11 250 000 рублей. Реальный размер неисполненного налогового обязательства налогоплательщика по уплате названного налога составил 1 500 000 рублей (12 750 000 рублей - 11 250 000 рублей).
С учетом установленных по делу обстоятельств суды признали решение налогового органа недействительным в части уплаты заявителем налога на игорный бизнес в размере, превышающем 1 500 000 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводы общества о не соблюдении инспекцией требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части не извещения его по юридическому адресу о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка.
При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А65-29840/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 20.09.2013.
Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
Судьи
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Р.Р.МУХАМЕТШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)