Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей Галова В.В., Захаровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии:
от истца: Слугин С.А., представитель по доверенности от 28.07.08 г.
от ответчиков: от ЗАО "С-Капитал" - Русанов С.Г., представитель по доверенности от 01.10.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "С-Капитал"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.08.08 г. по делу N А53-8381/2008-С1-51
принятое в составе судьи Назаренко Р.М.
по иску конкурсного управляющего ОАО "Официна" Шахова А.И.
к ответчикам открытому акционерному обществу "Официна", закрытому акционерному обществу "С-Капитал"
о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи ценных бумаг
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "Официна" Шахов А.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "С-Капитал", ОАО "Официна" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 25.04.05 г. путем обязания ОАО "Официна" вернуть ЗАО "С-Капитал" все полученное по сделке, а именно: акции обыкновенные именные регистрационный номер 58-1п-1174 ОАО "Официна" номинальной стоимостью один рубль, в количестве 82617 штук.
Исковые требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что указанный договор заключен без проведения решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества; в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 72 ФЗ "Об акционерных обществах"; при продаже акций ОАО "Официна" не принималось решения совета директоров об утверждении цены выкупаемых акций в размере 15 руб. за акцию. Кроме того, общество не уведомило акционеров о приобретении акций, не привлекло для определения рыночной стоимости акций государственный финансовый контрольный орган. Истец указал, что на момент приобретения акций ОАО "Официна" отвечало признакам несостоятельности в согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 73 ФЗ "Об акционерных обществах" не вправе было осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций.
Решением суда от 28.08.08 г. исковые требований удовлетворены.
Закрытое акционерное общество "С-Капитал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда отменить, в иске истцу отказать.
В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованный отказ судом первой инстанции в применении сроков исковой давности предъявления требования о применении последствий недействительности сделки, поскольку иск предъявлен 30.05.2008 г., то есть более чем через три года после заключения договора - 25.04.2005 г.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель истца счел жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2005 г. в отношении ОАО "Официна" введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 16.05.2006 г. ОАО "Официна" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2005 года от 26.10.2007 г. конкурсным управляющим ОАО "Официна" утвержден Шахов А.И. Определением суда от 12.01.2006 г. требования ЗАО "С-Капитал", основанные на оспариваемой сделке, включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ОАО "Официна"
Иск заявлен ОАО "Официна" в лице конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Согласно пункту 4 этой же статьи в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 настоящего Федерального закона, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени. В данном случае иск заявлен по тем основаниям, что сделка не соответствует требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве. Предъявление такого иска корреспондируется с обязанностями конкурсного управляющего по принятию мер к возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Как следует из материалов дела, 25.04.2005 г. между ОАО "Официна" и ЗАО "С-Капитал" заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым, ответчик продал, а истец купил акции обыкновенные именные ОАО "Официна" номинальной стоимостью один рубль, в количестве 82617 штук по цене 15 руб. на общую сумму 1239255 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты по указанному договору.
28.09.2005 г. произведена регистрация по переходу права собственности на акции обыкновенные именные ОАО "Официна" номинальной стоимостью один рубль, в количестве 82617 штук по цене 15 руб. на общую сумму 1239255 руб. регистратором ООО Регистратор "ДонФАО" 28.09.2005 года на основании передаточного распоряжения.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствии о статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Само по себе заключение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает право собственности и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Довод заявителя жалобы о том, что спорный договор начал исполняться с 25.04.2005 г. несостоятелен, поскольку моментом исполнения договора купли-продажи акций является передача новому владельцу передаточного распоряжения, то есть с 28.09.2005 г.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.05.2008 г., исполнение договора купли-продажи акций от 25.04.2005 г. началось 28.09.2005 г., то есть с момента выдачи передаточного распоряжения и регистрации перехода права собственности на акции, судом первой инстанции обосновано указано, что иск поступил в арбитражный суд с пределах трех летнего срока исковой давности.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.
В соответствии с реестром владельцев ценных бумаг ОАО "Официна" по состоянию на момент совершения оспариваемой сделки и по состоянию 23.05.2008 г. номинальная стоимость акций общества составляла 1 руб., уставной капитал общества составлял 594045 руб., количество акций выпущенных в обращение составляло 594045 штук. По оспариваемой сделке ОАО "Официна" выкупило у ЗАО "С-Капитал" свои акции в количестве 82617 штук, что составляет 82617 руб. или 13.9% от уставного капитала общества. В процентном соотношении оставшаяся номинальная стоимость акций ОАО "Официна", оставшихся в обращении составляет 511428 руб. и составила 86,1% от уставного капитала общества, что менее 90% уставного капитала общества.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы надлежит возложить на заявителя жалобы. ЗАО "С-Капитал" оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению N 28 от 29.09.08 г., в связи с чем, судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.08 г. по делу А53-8381/2008-С1-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "С-Капитал" без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Л.А.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2008 N 15АП-6734/2008 ПО ДЕЛУ N А53-8381/2008-С1-51
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2008 г. N 15АП-6734/2008
Дело N А53-8381/2008-С1-51
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей Галова В.В., Захаровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии:
от истца: Слугин С.А., представитель по доверенности от 28.07.08 г.
от ответчиков: от ЗАО "С-Капитал" - Русанов С.Г., представитель по доверенности от 01.10.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "С-Капитал"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.08.08 г. по делу N А53-8381/2008-С1-51
принятое в составе судьи Назаренко Р.М.
по иску конкурсного управляющего ОАО "Официна" Шахова А.И.
к ответчикам открытому акционерному обществу "Официна", закрытому акционерному обществу "С-Капитал"
о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи ценных бумаг
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "Официна" Шахов А.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "С-Капитал", ОАО "Официна" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 25.04.05 г. путем обязания ОАО "Официна" вернуть ЗАО "С-Капитал" все полученное по сделке, а именно: акции обыкновенные именные регистрационный номер 58-1п-1174 ОАО "Официна" номинальной стоимостью один рубль, в количестве 82617 штук.
Исковые требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что указанный договор заключен без проведения решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества; в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 72 ФЗ "Об акционерных обществах"; при продаже акций ОАО "Официна" не принималось решения совета директоров об утверждении цены выкупаемых акций в размере 15 руб. за акцию. Кроме того, общество не уведомило акционеров о приобретении акций, не привлекло для определения рыночной стоимости акций государственный финансовый контрольный орган. Истец указал, что на момент приобретения акций ОАО "Официна" отвечало признакам несостоятельности в согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 73 ФЗ "Об акционерных обществах" не вправе было осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций.
Решением суда от 28.08.08 г. исковые требований удовлетворены.
Закрытое акционерное общество "С-Капитал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда отменить, в иске истцу отказать.
В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованный отказ судом первой инстанции в применении сроков исковой давности предъявления требования о применении последствий недействительности сделки, поскольку иск предъявлен 30.05.2008 г., то есть более чем через три года после заключения договора - 25.04.2005 г.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель истца счел жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2005 г. в отношении ОАО "Официна" введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 16.05.2006 г. ОАО "Официна" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2005 года от 26.10.2007 г. конкурсным управляющим ОАО "Официна" утвержден Шахов А.И. Определением суда от 12.01.2006 г. требования ЗАО "С-Капитал", основанные на оспариваемой сделке, включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ОАО "Официна"
Иск заявлен ОАО "Официна" в лице конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Согласно пункту 4 этой же статьи в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 настоящего Федерального закона, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени. В данном случае иск заявлен по тем основаниям, что сделка не соответствует требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве. Предъявление такого иска корреспондируется с обязанностями конкурсного управляющего по принятию мер к возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Как следует из материалов дела, 25.04.2005 г. между ОАО "Официна" и ЗАО "С-Капитал" заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым, ответчик продал, а истец купил акции обыкновенные именные ОАО "Официна" номинальной стоимостью один рубль, в количестве 82617 штук по цене 15 руб. на общую сумму 1239255 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты по указанному договору.
28.09.2005 г. произведена регистрация по переходу права собственности на акции обыкновенные именные ОАО "Официна" номинальной стоимостью один рубль, в количестве 82617 штук по цене 15 руб. на общую сумму 1239255 руб. регистратором ООО Регистратор "ДонФАО" 28.09.2005 года на основании передаточного распоряжения.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствии о статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Само по себе заключение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает право собственности и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Довод заявителя жалобы о том, что спорный договор начал исполняться с 25.04.2005 г. несостоятелен, поскольку моментом исполнения договора купли-продажи акций является передача новому владельцу передаточного распоряжения, то есть с 28.09.2005 г.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.05.2008 г., исполнение договора купли-продажи акций от 25.04.2005 г. началось 28.09.2005 г., то есть с момента выдачи передаточного распоряжения и регистрации перехода права собственности на акции, судом первой инстанции обосновано указано, что иск поступил в арбитражный суд с пределах трех летнего срока исковой давности.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.
В соответствии с реестром владельцев ценных бумаг ОАО "Официна" по состоянию на момент совершения оспариваемой сделки и по состоянию 23.05.2008 г. номинальная стоимость акций общества составляла 1 руб., уставной капитал общества составлял 594045 руб., количество акций выпущенных в обращение составляло 594045 штук. По оспариваемой сделке ОАО "Официна" выкупило у ЗАО "С-Капитал" свои акции в количестве 82617 штук, что составляет 82617 руб. или 13.9% от уставного капитала общества. В процентном соотношении оставшаяся номинальная стоимость акций ОАО "Официна", оставшихся в обращении составляет 511428 руб. и составила 86,1% от уставного капитала общества, что менее 90% уставного капитала общества.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы надлежит возложить на заявителя жалобы. ЗАО "С-Капитал" оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению N 28 от 29.09.08 г., в связи с чем, судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.08 г. по делу А53-8381/2008-С1-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "С-Капитал" без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Л.А.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)