Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Пряхиной,
рассмотрев заявление ЗАО "Медвежьегорский молокозавод" об исправлении опечатки в тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А26-4390/2012
по иску (заявлению) ЗАО "Медвежьегорский молокозавод"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия
о признании частично недействительным решения
установил:
Закрытое акционерное общество "Медвежьегорский молокозавод" (ОГРН 1021001010117, адрес 186350, Республика Карелия, Медвежьегорск, Лесная ул., д. 3 а) (далее - ЗАО "Медвежьегорский молокозавод", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ОГРН 1041003430005, адрес 186352, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, Медвежьегорск, Заводская ул., д. 7) (далее - налоговый орган, Инспекция, МИФНС РФ N 9 по РК) о признании недействительным решения от 16.02.2012 N 11-03/6 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3969990 руб., начисления пеней в сумме 305524,05 руб. и штрафа за неуплату налога в размере 569471,29 руб.
Решением суда первой инстанции от 25.07.2012 требования удовлетворены.
МИФНС РФ N 9 по Республике Карелия обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2012 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
18.02.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО "Медвежьегорский молокозавод", в котором заявитель просит исправить допущенную опечатку в тексте постановления на стр. 2, а именно исправить сумму налога на прибыль с "396990 руб." на сумму "3969990 руб.".
Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае из содержания постановления суда следует, что по тексту постановления суда от 31.10.2012 допущена опечатка в указании суммы доначисленного Обществу налога на прибыль за 2009: на странице 2 постановления вместо суммы 3969990 руб. указана сумма 396990 руб. налога на прибыль.
Исправление указанной опечатки не приведет к изменению содержания постановления суда от 31.10.2012, в связи с чем данная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ходатайство ЗАО "Медвежьегорский молокозавод" об исправлении опечатки удовлетворить.
Исправить опечатку в тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А26-4390/2012, читать сумму налога на прибыль на стр. 2 постановления суда как "3969990 руб.".
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N А26-4390/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N А26-4390/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Пряхиной,
рассмотрев заявление ЗАО "Медвежьегорский молокозавод" об исправлении опечатки в тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А26-4390/2012
по иску (заявлению) ЗАО "Медвежьегорский молокозавод"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия
о признании частично недействительным решения
установил:
Закрытое акционерное общество "Медвежьегорский молокозавод" (ОГРН 1021001010117, адрес 186350, Республика Карелия, Медвежьегорск, Лесная ул., д. 3 а) (далее - ЗАО "Медвежьегорский молокозавод", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ОГРН 1041003430005, адрес 186352, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, Медвежьегорск, Заводская ул., д. 7) (далее - налоговый орган, Инспекция, МИФНС РФ N 9 по РК) о признании недействительным решения от 16.02.2012 N 11-03/6 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3969990 руб., начисления пеней в сумме 305524,05 руб. и штрафа за неуплату налога в размере 569471,29 руб.
Решением суда первой инстанции от 25.07.2012 требования удовлетворены.
МИФНС РФ N 9 по Республике Карелия обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2012 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
18.02.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО "Медвежьегорский молокозавод", в котором заявитель просит исправить допущенную опечатку в тексте постановления на стр. 2, а именно исправить сумму налога на прибыль с "396990 руб." на сумму "3969990 руб.".
Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае из содержания постановления суда следует, что по тексту постановления суда от 31.10.2012 допущена опечатка в указании суммы доначисленного Обществу налога на прибыль за 2009: на странице 2 постановления вместо суммы 3969990 руб. указана сумма 396990 руб. налога на прибыль.
Исправление указанной опечатки не приведет к изменению содержания постановления суда от 31.10.2012, в связи с чем данная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ходатайство ЗАО "Медвежьегорский молокозавод" об исправлении опечатки удовлетворить.
Исправить опечатку в тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А26-4390/2012, читать сумму налога на прибыль на стр. 2 постановления суда как "3969990 руб.".
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)