Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Орел" (Усть-Илимское шоссе, д. 9, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666683) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2012 по делу N А19-8256/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Орел" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, д. 84, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666687) о признании частично незаконным ее решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Орел" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области, о признании незаконным ее решения от 27.12.2011 N 01-05-30/08779дсп в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 130 934 рубля 10 копеек и статьей 123 Кодекса в виде штрафа в сумме 92 715 рублей, доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 309 617 рублей 48 копеек, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 155 689 рублей 48 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2012 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их в части привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что задолженность общества по налогу на доходы физических лиц на 01.01.2011 составила 926 035 рублей. Указанная задолженность к моменту принятия оспариваемого решения инспекции обществом в бюджет перечислена. Однако данное обстоятельство не может расцениваться как освобождающее общество от ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, поскольку названная норма предусматривает взыскание с налогового агента штрафа не только в случае неперечисления налога, но и в случае несвоевременного его перечисления.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-8256/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.03.2013 N ВАС-2100/13 ПО ДЕЛУ N А19-8256/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N ВАС-2100/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Орел" (Усть-Илимское шоссе, д. 9, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666683) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2012 по делу N А19-8256/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Орел" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, д. 84, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666687) о признании частично незаконным ее решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Орел" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области, о признании незаконным ее решения от 27.12.2011 N 01-05-30/08779дсп в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 130 934 рубля 10 копеек и статьей 123 Кодекса в виде штрафа в сумме 92 715 рублей, доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 309 617 рублей 48 копеек, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 155 689 рублей 48 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2012 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их в части привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что задолженность общества по налогу на доходы физических лиц на 01.01.2011 составила 926 035 рублей. Указанная задолженность к моменту принятия оспариваемого решения инспекции обществом в бюджет перечислена. Однако данное обстоятельство не может расцениваться как освобождающее общество от ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, поскольку названная норма предусматривает взыскание с налогового агента штрафа не только в случае неперечисления налога, но и в случае несвоевременного его перечисления.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-8256/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)