Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терехиной
О.Ю. Киреевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирский экстрим"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года
по делу N А45-3205/2013 (судья С.Ф. Шевченко)
по иску Мэрии г. Новосибирска
к ООО "Сибирский экстрим" г. Новосибирск
о взыскании 368174,39 руб.
установил:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Сибирский экстрим" о взыскании 359075,78 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования земельного участка с кадастровым номером 54:35:101040:13 в период с 3 мая по 22 ноября 2012 года, а также 9098,61 руб. годовых процентов, начисленных за тот же период.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года по делу N А45-3205/2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 13 мая 2013 года, ООО "Сибирский экстрим" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что за спорный земельный участок в тот же период арендная плата взыскана с ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" на основании решения суда по делу N А45-3208/2013.
Мэрия г. Новосибирска отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2013 года по делу N А45-3205/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ООО "Сибирский экстрим" является собственником нежилых помещений общей площадью 36541 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, 60, что подтверждается записями от 2 апреля 2012 года в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Здание, в котором располагаются нежилые помещения ответчика, находится на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101040:13.
Осуществляя правомочия собственника нежилых помещений, ООО "Сибирский экстрим" пользуется данным земельным участком.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 1, статье 65 Земельного кодекса РФ пользование земельным участком осуществляется на платной основе в виде арендной платы, либо земельного налога. ООО "Сибирский экстрим" налогоплательщик по земельному налогу не является. Однако до настоящего времени договор аренды земельного участка им до настоящего времени не заключен, арендная плата за пользование земельным участком не внесена.
В связи с отсутствием оплаты пользования земельным участком Мэрия г. Новосибирска обратилась к ООО "Сибирский экстрим" с иском о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за период.
В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец составил расчет сумму неосновательно сбереженной ООО "Сибирский экстрим" денежных средств исходя из площади земельного участка в части, пропорциональной площади помещений к общей площади здания, ставок арендной платы за спорный период с 3 мая по 22 ноября 2012 года, установленных постановлением Администрации г. Новосибирска от 21 января 2008 года N 5 "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена" и решением Совета депутатов города Новосибирска от 22 апреля 2008 года N 961 "Об утверждении коэффициентов, применяемых для определения годового размера арендной платы за использование земельных участков на территории города Новосибирска, государственная собственность на которые не разграничена".
Обращая сумма неосновательного обогащения составила 359075,78 руб. Доказательств ее внесения ответчик не представил. Требование о взыскании неосновательного обогащения при указанных обстоятельствах судом первой инстанции удовлетворено правомерно с начислением годовых процентов в сумме 9098,61 руб. на основании статей 395, 1107 ГК РФ.
Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что плата за пользование тем же земельным участком за тот же период была взыскана с ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" по иному делу.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2013 года по делу N А45-3208/2013 с ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" в пользу Мэрии г. Новосибирска взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участок с кадастровым номером 54:35:101040:13 в сумме 776614,47 руб. При этом в решении суда приведен расчет, определяющий сумму неосновательного обогащения, из которого следует, что начисление произведено на долю земельного участка, пропорциональной праву собственности данного общества (1398,4 кв. м) в общей площади здания в 9508,3 кв. м.
Таким образом, довод ответчика об оплате пользования спорным земельным участком не подтвержден.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года по делу N А45-3205/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2013 ПО ДЕЛУ N А45-3205/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. по делу N А45-3205/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терехиной
О.Ю. Киреевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирский экстрим"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года
по делу N А45-3205/2013 (судья С.Ф. Шевченко)
по иску Мэрии г. Новосибирска
к ООО "Сибирский экстрим" г. Новосибирск
о взыскании 368174,39 руб.
установил:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Сибирский экстрим" о взыскании 359075,78 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования земельного участка с кадастровым номером 54:35:101040:13 в период с 3 мая по 22 ноября 2012 года, а также 9098,61 руб. годовых процентов, начисленных за тот же период.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года по делу N А45-3205/2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 13 мая 2013 года, ООО "Сибирский экстрим" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что за спорный земельный участок в тот же период арендная плата взыскана с ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" на основании решения суда по делу N А45-3208/2013.
Мэрия г. Новосибирска отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2013 года по делу N А45-3205/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ООО "Сибирский экстрим" является собственником нежилых помещений общей площадью 36541 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, 60, что подтверждается записями от 2 апреля 2012 года в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Здание, в котором располагаются нежилые помещения ответчика, находится на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101040:13.
Осуществляя правомочия собственника нежилых помещений, ООО "Сибирский экстрим" пользуется данным земельным участком.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 1, статье 65 Земельного кодекса РФ пользование земельным участком осуществляется на платной основе в виде арендной платы, либо земельного налога. ООО "Сибирский экстрим" налогоплательщик по земельному налогу не является. Однако до настоящего времени договор аренды земельного участка им до настоящего времени не заключен, арендная плата за пользование земельным участком не внесена.
В связи с отсутствием оплаты пользования земельным участком Мэрия г. Новосибирска обратилась к ООО "Сибирский экстрим" с иском о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за период.
В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец составил расчет сумму неосновательно сбереженной ООО "Сибирский экстрим" денежных средств исходя из площади земельного участка в части, пропорциональной площади помещений к общей площади здания, ставок арендной платы за спорный период с 3 мая по 22 ноября 2012 года, установленных постановлением Администрации г. Новосибирска от 21 января 2008 года N 5 "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена" и решением Совета депутатов города Новосибирска от 22 апреля 2008 года N 961 "Об утверждении коэффициентов, применяемых для определения годового размера арендной платы за использование земельных участков на территории города Новосибирска, государственная собственность на которые не разграничена".
Обращая сумма неосновательного обогащения составила 359075,78 руб. Доказательств ее внесения ответчик не представил. Требование о взыскании неосновательного обогащения при указанных обстоятельствах судом первой инстанции удовлетворено правомерно с начислением годовых процентов в сумме 9098,61 руб. на основании статей 395, 1107 ГК РФ.
Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что плата за пользование тем же земельным участком за тот же период была взыскана с ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" по иному делу.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2013 года по делу N А45-3208/2013 с ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" в пользу Мэрии г. Новосибирска взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участок с кадастровым номером 54:35:101040:13 в сумме 776614,47 руб. При этом в решении суда приведен расчет, определяющий сумму неосновательного обогащения, из которого следует, что начисление произведено на долю земельного участка, пропорциональной праву собственности данного общества (1398,4 кв. м) в общей площади здания в 9508,3 кв. м.
Таким образом, довод ответчика об оплате пользования спорным земельным участком не подтвержден.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года по делу N А45-3205/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)