Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Егорова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.
судей Баландиной Г.А., Задворновой Т.Д.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баландиной Г.А.
04 октября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ч.Д. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменить в части определения размера задолженности.
Определить размер задолженности по данному исполнительному производству за указанный период в сумме... руб. ... коп.
В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать.
установила:
Ч.Д. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... руб.
В обоснование иска указано, что заявителем произведен расчет задолженности исходя из сведений о доходах должника, содержащихся в декларации по УСН за... год, и на основании сведений о доходах должника как физического лица. Доход заявителя определяется судебным приставом-исполнителем исходя из двух сумм:... руб. - доход от предпринимательской деятельности и... руб. - возврат за реализованный автомобиль. Заявитель ссылается на перечень доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (Постановление Правительства РФ N 841 от 18.07.1996 года), который не содержит указаний на необходимость включения в базу для расчета подлежащих уплате алиментов денежных средств, полученных от реализации автомобиля. В рамках исполнительного производства не подлежит удержанию сумма, составляющая... долю от суммы, за которую был продан автомобиль, в размере... руб. Размер задолженности по алиментам подлежит уменьшению до... руб.
Ч.Д., его представитель по ордеру П. в судебном заседании доводы заявления поддержали.
Судебный пристав-исполнитель В. в судебном заседании требования заявления не признала.
Взыскательница Ч.О. и ее представитель по доверенности Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав в поддержание жалобы судебного пристава исполнителя Б., представителя УФССП РФ по Ярославской области и Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов В., возражения на жалобу представителя Ч.Д. - Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии с пп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года N 841, удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.01.2012 N 122-О-О, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления неправильно истолковано понятие дохода, удержание алиментов с доходов от реализации имущества является необоснованным, поэтому оспариваемое постановление подлежало изменению в части размера задолженности.
С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается.
Ч.Д. получил денежные средства в размере... руб. не от использования автомобиля, а в связи с отчуждением его. При этом доводы Ч.Д. о том, что автомобиль был продан в период брака, а денежные средства от его продажи были направлены на погашение кредитных обязательств обоих супругов, а также на совместные нужды семьи, не были опровергнуты взыскательницей в ходе рассмотрения настоящего дела.
С учетом изложенного, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля не могут считаться доходом от использования имущества в смысле положений абз. ж, з, и, к, пп. 2 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1996 года N 841, (которым утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей), с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что декларация по УСН за... год не содержала сведений о включении в доход должника суммы возврата за реализованный автомобиль, о неправильности вынесенного решения не свидетельствуют. При этом судебная коллегия учитывает, что данные обстоятельства могли быть уточнены судебным приставом-исполнителем, на которого законом возложена обязанность правильно исчислить размер задолженности по алиментам.
Доводы апелляционной жалобы в целом о неправильности постановленного судом решения не свидетельствуют и правовых оснований к его отмене не содержат.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г Ярославля от 19 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5304/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-5304/2012
Судья Егорова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.
судей Баландиной Г.А., Задворновой Т.Д.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баландиной Г.А.
04 октября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Ч.Д. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменить в части определения размера задолженности.
Определить размер задолженности по данному исполнительному производству за указанный период в сумме... руб. ... коп.
В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать.
установила:
Ч.Д. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... руб.
В обоснование иска указано, что заявителем произведен расчет задолженности исходя из сведений о доходах должника, содержащихся в декларации по УСН за... год, и на основании сведений о доходах должника как физического лица. Доход заявителя определяется судебным приставом-исполнителем исходя из двух сумм:... руб. - доход от предпринимательской деятельности и... руб. - возврат за реализованный автомобиль. Заявитель ссылается на перечень доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (Постановление Правительства РФ N 841 от 18.07.1996 года), который не содержит указаний на необходимость включения в базу для расчета подлежащих уплате алиментов денежных средств, полученных от реализации автомобиля. В рамках исполнительного производства не подлежит удержанию сумма, составляющая... долю от суммы, за которую был продан автомобиль, в размере... руб. Размер задолженности по алиментам подлежит уменьшению до... руб.
Ч.Д., его представитель по ордеру П. в судебном заседании доводы заявления поддержали.
Судебный пристав-исполнитель В. в судебном заседании требования заявления не признала.
Взыскательница Ч.О. и ее представитель по доверенности Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав в поддержание жалобы судебного пристава исполнителя Б., представителя УФССП РФ по Ярославской области и Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов В., возражения на жалобу представителя Ч.Д. - Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии с пп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года N 841, удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.01.2012 N 122-О-О, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления неправильно истолковано понятие дохода, удержание алиментов с доходов от реализации имущества является необоснованным, поэтому оспариваемое постановление подлежало изменению в части размера задолженности.
С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается.
Ч.Д. получил денежные средства в размере... руб. не от использования автомобиля, а в связи с отчуждением его. При этом доводы Ч.Д. о том, что автомобиль был продан в период брака, а денежные средства от его продажи были направлены на погашение кредитных обязательств обоих супругов, а также на совместные нужды семьи, не были опровергнуты взыскательницей в ходе рассмотрения настоящего дела.
С учетом изложенного, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля не могут считаться доходом от использования имущества в смысле положений абз. ж, з, и, к, пп. 2 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1996 года N 841, (которым утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей), с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что декларация по УСН за... год не содержала сведений о включении в доход должника суммы возврата за реализованный автомобиль, о неправильности вынесенного решения не свидетельствуют. При этом судебная коллегия учитывает, что данные обстоятельства могли быть уточнены судебным приставом-исполнителем, на которого законом возложена обязанность правильно исчислить размер задолженности по алиментам.
Доводы апелляционной жалобы в целом о неправильности постановленного судом решения не свидетельствуют и правовых оснований к его отмене не содержат.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г Ярославля от 19 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)