Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "МПК-Сплав" (г. Москва, ОГРН 1087746991991, ИНН 7726602456) - Орлова Е.С. (доверенность от 13.05.2013, б/н), от индивидуального предпринимателя Кузнецова И.Ю. - Богдановой Е.Ю. (доверенность от 01.03.2013, б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Ресурс" (г. Москва, ОГРН 1087746794178, ИНН 7704693918) - Орлова Е.С. (доверенность от 13.05.2013, б/н), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Скотарева Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2013 по делу N А62-90/2011 (судья Буринская Л.Л.),
установил:
следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гжатский литейно-механический завод" (далее - должник, общество) Кузнецов Игорь Юльевич 12.03.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества Скотарева Виктора Алексеевича (далее - ответчик) по обязательствам должника и взыскании с него 8 518 514 рублей 77 копеек.
Определением суда от 26.06.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судебный акт мотивирован наличием оснований для привлечения бывшего руководителя по долгам общества. Размер субсидиарной ответственности определен судом исходя из суммы неудовлетворенных требований кредиторов должника.
В жалобе Скотарев В.А. просит определение суда от 26.06.2013 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что привлечением его к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий снимает с себя ответственность за свою деятельность.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "МПК-Сплав", ООО "Приоритет Ресурс", индивидуального предпринимателя Кузнецова И.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 23.01.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением от 20.06.2012 суд в отношении должника перешел на упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве.
Решением суда от 27.06.2012 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника генеральным директором данного общества являлся Скотарев В.А.
В соответствии с последним отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.05.2013 конкурсная масса должника не сформирована из-за отсутствия имущества. Общая сумма требований кредиторов к должнику составляет 8 767 940 рублей 17 копеек.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил возложенную на него статьей 126 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что не позволило определить общий объем имущества должника, а, соответственно, сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом статья 126 Закона о банкротстве не ставит обязанность по передаче документов в зависимость от наличия или отсутствия запросов управляющего (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N ВАС-6340/13).
В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
При этом такая ответственность наступает независимо от используемой юридическим лицом системы налогообложения, поскольку в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для елей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Следовательно, руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учет доходов и расходов, вести учет основных средств нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.
Пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве определено, что размер ответственности, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Поскольку бывший руководитель должника не исполнил обязанность, установленную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и доказательств отсутствия своей вины в непередаче вышеуказанной документации, материальных и иных ценностей не представил, суд первой инстанции по праву удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества, взыскав со Скотарева В.А. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 8 518 514 рублей 77 копеек
Довод заявителя жалобы о том, что привлечением его к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий снимает с себя ответственность за свою деятельность, несостоятелен, поскольку, как было указано выше, обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему возложена на руководителя должника Законом о банкротстве, конкурсный управляющий использовал право, предоставленное ему указанным же Законом, на обращение в суд о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Скотарева Виктора Алексеевича и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2013 по делу N А62-90/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
М.М.ДАЙНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N А62-90/2011
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N А62-90/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2013
Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "МПК-Сплав" (г. Москва, ОГРН 1087746991991, ИНН 7726602456) - Орлова Е.С. (доверенность от 13.05.2013, б/н), от индивидуального предпринимателя Кузнецова И.Ю. - Богдановой Е.Ю. (доверенность от 01.03.2013, б/н), от общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Ресурс" (г. Москва, ОГРН 1087746794178, ИНН 7704693918) - Орлова Е.С. (доверенность от 13.05.2013, б/н), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Скотарева Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2013 по делу N А62-90/2011 (судья Буринская Л.Л.),
установил:
следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гжатский литейно-механический завод" (далее - должник, общество) Кузнецов Игорь Юльевич 12.03.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества Скотарева Виктора Алексеевича (далее - ответчик) по обязательствам должника и взыскании с него 8 518 514 рублей 77 копеек.
Определением суда от 26.06.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судебный акт мотивирован наличием оснований для привлечения бывшего руководителя по долгам общества. Размер субсидиарной ответственности определен судом исходя из суммы неудовлетворенных требований кредиторов должника.
В жалобе Скотарев В.А. просит определение суда от 26.06.2013 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что привлечением его к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий снимает с себя ответственность за свою деятельность.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "МПК-Сплав", ООО "Приоритет Ресурс", индивидуального предпринимателя Кузнецова И.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 23.01.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением от 20.06.2012 суд в отношении должника перешел на упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве.
Решением суда от 27.06.2012 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника генеральным директором данного общества являлся Скотарев В.А.
В соответствии с последним отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.05.2013 конкурсная масса должника не сформирована из-за отсутствия имущества. Общая сумма требований кредиторов к должнику составляет 8 767 940 рублей 17 копеек.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил возложенную на него статьей 126 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что не позволило определить общий объем имущества должника, а, соответственно, сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом статья 126 Закона о банкротстве не ставит обязанность по передаче документов в зависимость от наличия или отсутствия запросов управляющего (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N ВАС-6340/13).
В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
При этом такая ответственность наступает независимо от используемой юридическим лицом системы налогообложения, поскольку в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для елей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Следовательно, руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учет доходов и расходов, вести учет основных средств нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.
Пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве определено, что размер ответственности, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Поскольку бывший руководитель должника не исполнил обязанность, установленную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и доказательств отсутствия своей вины в непередаче вышеуказанной документации, материальных и иных ценностей не представил, суд первой инстанции по праву удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества, взыскав со Скотарева В.А. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 8 518 514 рублей 77 копеек
Довод заявителя жалобы о том, что привлечением его к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий снимает с себя ответственность за свою деятельность, несостоятелен, поскольку, как было указано выше, обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему возложена на руководителя должника Законом о банкротстве, конкурсный управляющий использовал право, предоставленное ему указанным же Законом, на обращение в суд о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Скотарева Виктора Алексеевича и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2013 по делу N А62-90/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
М.М.ДАЙНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)