Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от ИП Михайловского В.А. 242521, Брянская область, Карачевский район, с. Верхополье, ул. Партизанская, д. 67 ОГРНИП 311325329000241 Акуленко Т.М. - представителя, дов. от 30.09.2011 32 АБ N 0259101
от Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области 241050, г. Брянск, пл. Карла Маркса, д. 2 не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Михайловского В.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 (судья Мишакин В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 (судьи Еремичева Н.В., Полынкина Н.А., Тимашкова Е.Н.) по делу N А09-8267/2011,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловского Владимира Анатольевича (далее - Предприниматель, налогоплательщик) налогов, пени и штрафа в общей сумме 1 922 696,32 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия полагает необходимым судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Михайловского В.А. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт от 31.03.2011 N 87 и вынесено решение от 06.05.2011 N 87.
Названным решением Предприниматель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 1 752 руб., за неуплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 36 994 руб., за неуплату ЕСН в виде штрафа в сумме 10 619 руб., за неуплату ЕНВД в виде штрафа в сумме 306 руб.; по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по указанным налогам в виде штрафа в общей сумме 12 089 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислены НДС в сумме 843 870 руб., НДФЛ в сумме 369 939 руб., ЕСН в сумме 106 179 руб., ЕНВД 3 065 руб., а также пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 526 623 руб.
На основании вступившего в силу решения от 06.05.2011 N 87 Инспекция 06.06.2011 выставила в адрес Предпринимателя требование N 7301 об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, которым ему предложено в срок до 27.06.2011 уплатить недоимку по налогам в общей сумме 1 323 053 руб., пени в общей сумме 526 623 руб., штрафные санкции в общей сумме 61 760 руб.
В связи с неуплатой налогоплательщиком доначисленных сумм налогов, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ за период с 07.05.2011 по 31.07.2011 начислены пени по НДФЛ в сумме 8 749,11 руб., по ЕСН в общей сумме 2 511, 21 руб. В адрес ИП Михайловского В.А. направлены требования об уплате задолженности по данным пеням от 16.08.2011 N 10530, от 24.08.2011 NN 10908 - 10910.
В связи с неисполнением Предпринимателем в добровольном порядке в установленный срок требований Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.06.2011 N 7301, от 16.08.2011 N 10530, от 24.08.2011 N N 10908 - 10910 и непринятием Инспекцией в установленный срок мер принудительного взыскания задолженности в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 46 НК РФ, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 1 922 696, 32 руб., о взыскании которой в судебном порядке заявила Инспекция в связи с неисполнением ИП Михайловским В.А. требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 06.06.2011 N 7301, выставленного на основании вступившего в силу решения Инспекции от 06.05.2011 N 87, а также требований от 16.08.2011 N 10530, от 24.08.2011 N 10908 - 10910, не уплачена; данные требования об уплате недоимки по налогам, пени и штрафов выставлены налоговым органом с соблюдением предусмотренных ст. 70 НК РФ сроков; Инспекцией соблюден срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-5911/2012 решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Брянской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.05.2011 N 87 признано недействительным.
Недействительность решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения влечет признание незаконными последующих действий налогового органа по взысканию доначисленных данным решением сумм недоимки, пени и штрафа.
При вынесении обжалуемых в рамках настоящего спора судебных актов суды не располагали сведениями о состоявшемся по делу N А09-5911/2012 решении арбитражного суда.
Поскольку кассационная коллегия в силу ограничений, установленных ст. 286 АПК РФ, не вправе переоценивать обстоятельства начисления спорных сумм налогов, пени и применения штрафных санкций, установленные судами первой и апелляционной инстанций, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области, в ходе которого суду надлежит оценить правомерность взыскания Инспекцией спорных сумм недоимки, пени и штрафа с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда о признании недействительным решения Инспекции от 06.05.2011 N 87.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А09-8267/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N А09-8267/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N А09-8267/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от ИП Михайловского В.А. 242521, Брянская область, Карачевский район, с. Верхополье, ул. Партизанская, д. 67 ОГРНИП 311325329000241 Акуленко Т.М. - представителя, дов. от 30.09.2011 32 АБ N 0259101
от Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области 241050, г. Брянск, пл. Карла Маркса, д. 2 не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Михайловского В.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 (судья Мишакин В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 (судьи Еремичева Н.В., Полынкина Н.А., Тимашкова Е.Н.) по делу N А09-8267/2011,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловского Владимира Анатольевича (далее - Предприниматель, налогоплательщик) налогов, пени и штрафа в общей сумме 1 922 696,32 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия полагает необходимым судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Михайловского В.А. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт от 31.03.2011 N 87 и вынесено решение от 06.05.2011 N 87.
Названным решением Предприниматель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 1 752 руб., за неуплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 36 994 руб., за неуплату ЕСН в виде штрафа в сумме 10 619 руб., за неуплату ЕНВД в виде штрафа в сумме 306 руб.; по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по указанным налогам в виде штрафа в общей сумме 12 089 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислены НДС в сумме 843 870 руб., НДФЛ в сумме 369 939 руб., ЕСН в сумме 106 179 руб., ЕНВД 3 065 руб., а также пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 526 623 руб.
На основании вступившего в силу решения от 06.05.2011 N 87 Инспекция 06.06.2011 выставила в адрес Предпринимателя требование N 7301 об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, которым ему предложено в срок до 27.06.2011 уплатить недоимку по налогам в общей сумме 1 323 053 руб., пени в общей сумме 526 623 руб., штрафные санкции в общей сумме 61 760 руб.
В связи с неуплатой налогоплательщиком доначисленных сумм налогов, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ за период с 07.05.2011 по 31.07.2011 начислены пени по НДФЛ в сумме 8 749,11 руб., по ЕСН в общей сумме 2 511, 21 руб. В адрес ИП Михайловского В.А. направлены требования об уплате задолженности по данным пеням от 16.08.2011 N 10530, от 24.08.2011 NN 10908 - 10910.
В связи с неисполнением Предпринимателем в добровольном порядке в установленный срок требований Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.06.2011 N 7301, от 16.08.2011 N 10530, от 24.08.2011 N N 10908 - 10910 и непринятием Инспекцией в установленный срок мер принудительного взыскания задолженности в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 46 НК РФ, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 1 922 696, 32 руб., о взыскании которой в судебном порядке заявила Инспекция в связи с неисполнением ИП Михайловским В.А. требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 06.06.2011 N 7301, выставленного на основании вступившего в силу решения Инспекции от 06.05.2011 N 87, а также требований от 16.08.2011 N 10530, от 24.08.2011 N 10908 - 10910, не уплачена; данные требования об уплате недоимки по налогам, пени и штрафов выставлены налоговым органом с соблюдением предусмотренных ст. 70 НК РФ сроков; Инспекцией соблюден срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-5911/2012 решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Брянской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.05.2011 N 87 признано недействительным.
Недействительность решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения влечет признание незаконными последующих действий налогового органа по взысканию доначисленных данным решением сумм недоимки, пени и штрафа.
При вынесении обжалуемых в рамках настоящего спора судебных актов суды не располагали сведениями о состоявшемся по делу N А09-5911/2012 решении арбитражного суда.
Поскольку кассационная коллегия в силу ограничений, установленных ст. 286 АПК РФ, не вправе переоценивать обстоятельства начисления спорных сумм налогов, пени и применения штрафных санкций, установленные судами первой и апелляционной инстанций, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области, в ходе которого суду надлежит оценить правомерность взыскания Инспекцией спорных сумм недоимки, пени и штрафа с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда о признании недействительным решения Инспекции от 06.05.2011 N 87.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А09-8267/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)