Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2013
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2013
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,
судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Виноградова Н.Ю., дов. от 19.07.2012 N 446
от заинтересованного лица - Грекова С.П., дов. от 01.11.2012 N 05-19/38324
рассмотрев 02.07.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве
на решение от 28 ноября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Петровым И.О.,
на постановление от 28 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.В., Порывкиным П.А., Солоповой Е.А.,
по заявлению Закрытого акционерного общества "ИнсталСайт" (ОГРН 1027700141897)
к ИФНС России N 13 по г. Москве
о признании незаконным бездействия, обязании исключить из карточки недостоверную информацию
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, удовлетворены требования ЗАО "ИнсталСайт". Признано незаконным бездействие ИФНС России N 13 по г. Москве, выразившееся в отказе письмом от 13.04.2012 N 07-15/14831 исключить из карточки "Расчеты с бюджетом" сведения о наличии у общества задолженности по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 847 008,93 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 086 356,33 руб. На налоговый орган возложена обязанность исключить из карточки "Расчеты с бюджетом" информацию о наличии у общества задолженности по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 847 008,93 руб. и пени по НДС в сумме 1 086 356,33 руб.
Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм права.
По мнению налогового органа, правовые основания для исключения из карточки "расчеты с бюджетом" задолженности по пени по налогам отсутствуют. Указанные требования противоречат статье 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество в отзыве на кассационную жалобу полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Судами при рассмотрении дела установлено, что согласно сведениям справки N 7034 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по форме N 39-1 по состоянию на 27.03.2012, выданной налоговым органом по заявлению общества, у заявителя имеется задолженность по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 847 008, 93 руб. и задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 086 356, 33 руб.
Поскольку, по мнению общества, указанная справка содержит недостоверные сведения, оно обратилось в налоговый орган с заявлением об исключении из карточки "расчеты с бюджетом" указанных сведений, в ответ на которое был получен отказ, мотивированный правомерным начислением обществу спорных пеней.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что бездействие налогового органа, выразившееся в отказе исключить из карточки "расчеты с бюджетом" задолженность по пени по налогу на прибыль и задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость, является незаконным и противоречит положениям налогового законодательства, поскольку учитываемые инспекцией суммы задолженности по пени не соответствуют реальной обязанности общества по их уплате.
Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству по следующим основаниям.
Как установлено судами, что 29.06.2011 налоговый орган выставил заявителю требование N 124586 по состоянию на 23.06.2011 об уплате пени в размере 8 063 587,82 руб., в котором в разделе "справочно" было указано, что за обществом числится общая задолженность по пени в сумме 9 970 846, 93 руб.
В связи с неисполнением требования в установленный срок, налоговый орган 01.08.2011 вынес решение N 30111 о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, на основании которого налоговым органом были выставлены инкассовые поручения, по которым банком заявителя произведено списание суммы задолженности.
Не согласившись с выставленным требованием, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы, решением которого от 08.11.2011 по делу N А40-79441/11-99-357 спорное требование признано недействительным в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.
Взысканные по оспоренному требованию денежные средства были возвращены заявителю в соответствии со статьями 78 - 79 Налогового кодекса Российской Федерации 08.02.2012, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
Указанные обстоятельства позволили судам сделать вывод о том, что возврат взысканных по выставленному требованию денежных средств в полном объеме подтверждает факт отсутствия у заявителя недоимки по налогам или задолженности по пеням по состоянию на 08.02.2012.
Также судами учтено, что в ходе рассмотрения настоящего дела налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества спорной задолженности по пеням.
Доводы кассационной жалобы указанные обстоятельства не опровергают.
Поскольку содержащиеся в лицевом счете налогоплательщика сведения о наличии у него задолженности по пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость не соответствуют реальной обязанности общества по их уплате и не доказаны налоговым органом, судами сделан обоснованный вывод о неправомерности бездействия инспекции по не исключению спорных сумм из карточки расчетов с бюджетом.
В порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ в целях устранения нарушенных прав налогоплательщика на ИФНС России N 13 по г. Москве возложена обязанность по исключению из карточки расчеты с бюджетом вышеуказанных сумм пени.
Доводы налогового органа, повторяющиеся в кассационной жалобе, относительно отсутствия у него обязанности по исключению задолженности из карточки "расчеты с бюджетом", поскольку спорная задолженность не взыскивалась с заявителя в принудительном порядке, были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и отклонены ими, так как отражение в лицевом счете и в справке о состоянии расчетов недостоверной информации о задолженности по пеням, числящейся за налогоплательщиком, нарушает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Ссылка ИФНС России N 13 по г. Москве на статью 59 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку указанная норма устанавливает основания и порядок списания задолженности, возможность взыскания которой утрачена налоговым органом.
В рассматриваемом деле инспекцией не доказано само наличие указанной задолженности, что исключает применение положений ст. 59 НК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по делу N А40-75956/12-90-407 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.КОРОТЫГИНА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-75956/12-90-407
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N А40-75956/12-90-407
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2013
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2013
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,
судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Виноградова Н.Ю., дов. от 19.07.2012 N 446
от заинтересованного лица - Грекова С.П., дов. от 01.11.2012 N 05-19/38324
рассмотрев 02.07.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве
на решение от 28 ноября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Петровым И.О.,
на постановление от 28 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.В., Порывкиным П.А., Солоповой Е.А.,
по заявлению Закрытого акционерного общества "ИнсталСайт" (ОГРН 1027700141897)
к ИФНС России N 13 по г. Москве
о признании незаконным бездействия, обязании исключить из карточки недостоверную информацию
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, удовлетворены требования ЗАО "ИнсталСайт". Признано незаконным бездействие ИФНС России N 13 по г. Москве, выразившееся в отказе письмом от 13.04.2012 N 07-15/14831 исключить из карточки "Расчеты с бюджетом" сведения о наличии у общества задолженности по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 847 008,93 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 086 356,33 руб. На налоговый орган возложена обязанность исключить из карточки "Расчеты с бюджетом" информацию о наличии у общества задолженности по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 847 008,93 руб. и пени по НДС в сумме 1 086 356,33 руб.
Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм права.
По мнению налогового органа, правовые основания для исключения из карточки "расчеты с бюджетом" задолженности по пени по налогам отсутствуют. Указанные требования противоречат статье 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество в отзыве на кассационную жалобу полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Судами при рассмотрении дела установлено, что согласно сведениям справки N 7034 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по форме N 39-1 по состоянию на 27.03.2012, выданной налоговым органом по заявлению общества, у заявителя имеется задолженность по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 847 008, 93 руб. и задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 086 356, 33 руб.
Поскольку, по мнению общества, указанная справка содержит недостоверные сведения, оно обратилось в налоговый орган с заявлением об исключении из карточки "расчеты с бюджетом" указанных сведений, в ответ на которое был получен отказ, мотивированный правомерным начислением обществу спорных пеней.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что бездействие налогового органа, выразившееся в отказе исключить из карточки "расчеты с бюджетом" задолженность по пени по налогу на прибыль и задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость, является незаконным и противоречит положениям налогового законодательства, поскольку учитываемые инспекцией суммы задолженности по пени не соответствуют реальной обязанности общества по их уплате.
Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству по следующим основаниям.
Как установлено судами, что 29.06.2011 налоговый орган выставил заявителю требование N 124586 по состоянию на 23.06.2011 об уплате пени в размере 8 063 587,82 руб., в котором в разделе "справочно" было указано, что за обществом числится общая задолженность по пени в сумме 9 970 846, 93 руб.
В связи с неисполнением требования в установленный срок, налоговый орган 01.08.2011 вынес решение N 30111 о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, на основании которого налоговым органом были выставлены инкассовые поручения, по которым банком заявителя произведено списание суммы задолженности.
Не согласившись с выставленным требованием, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы, решением которого от 08.11.2011 по делу N А40-79441/11-99-357 спорное требование признано недействительным в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.
Взысканные по оспоренному требованию денежные средства были возвращены заявителю в соответствии со статьями 78 - 79 Налогового кодекса Российской Федерации 08.02.2012, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
Указанные обстоятельства позволили судам сделать вывод о том, что возврат взысканных по выставленному требованию денежных средств в полном объеме подтверждает факт отсутствия у заявителя недоимки по налогам или задолженности по пеням по состоянию на 08.02.2012.
Также судами учтено, что в ходе рассмотрения настоящего дела налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества спорной задолженности по пеням.
Доводы кассационной жалобы указанные обстоятельства не опровергают.
Поскольку содержащиеся в лицевом счете налогоплательщика сведения о наличии у него задолженности по пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость не соответствуют реальной обязанности общества по их уплате и не доказаны налоговым органом, судами сделан обоснованный вывод о неправомерности бездействия инспекции по не исключению спорных сумм из карточки расчетов с бюджетом.
В порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ в целях устранения нарушенных прав налогоплательщика на ИФНС России N 13 по г. Москве возложена обязанность по исключению из карточки расчеты с бюджетом вышеуказанных сумм пени.
Доводы налогового органа, повторяющиеся в кассационной жалобе, относительно отсутствия у него обязанности по исключению задолженности из карточки "расчеты с бюджетом", поскольку спорная задолженность не взыскивалась с заявителя в принудительном порядке, были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и отклонены ими, так как отражение в лицевом счете и в справке о состоянии расчетов недостоверной информации о задолженности по пеням, числящейся за налогоплательщиком, нарушает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Ссылка ИФНС России N 13 по г. Москве на статью 59 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку указанная норма устанавливает основания и порядок списания задолженности, возможность взыскания которой утрачена налоговым органом.
В рассматриваемом деле инспекцией не доказано само наличие указанной задолженности, что исключает применение положений ст. 59 НК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по делу N А40-75956/12-90-407 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.КОРОТЫГИНА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)