Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "07" марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" марта 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Веряскиной С.Г., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по делу N А57-20079/2012 (судья Викленко Т.И.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Новое", Саратовская область, Энгельсский район, п. Коминтерн,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
о признании налоговый орган утратившим возможность взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам в общем размере 2 523 769,98 рублей,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области Волковой И.А. по доверенности от 11.07.2012 N 04-21/012597, представителя закрытого акционерного общества "Новое" Зуева Д.Ю. по доверенности от 29.08.2012,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Новое" (далее - ЗАО "Новое", общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) утратившей возможность взыскания суммы недоимки по налогам, пеням и штрафам в общем размере 2 523 769,98 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал инспекцию утратившей возможность взыскания недоимки по налогам, а именно: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет -60030,61 руб.; по налогу на прибыль организаций - 104 664,36 руб.; по налогу на добавленную стоимость на товары, производство - 639 657,89 руб.; по ЕНВД для отдельных видов деятельности - 10 260,00 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 1.01.2005 г. в местные бюджеты - 26755,61 руб.; по земельному налогу - 160 961,21 руб.; по прочим налогам и сборам - 1 411,98 руб.; по налогу с продаж - 90 055,48 руб.; по целевым сборам с граждан и предприятий - 8 842,91 руб.; по прочим налогам и сборам (по отмененным местным налогам и сборам) -23 789,68 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в Пенсионный фонд (Н/А) -542 790,44 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в фонд социального страхования (Н/А) -160 673,15 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) - 2 225,02 руб., по недоимке, пене и штрафам по взносам в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (Н/А) - 22 690,70 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в ФЗ - 78 605,25 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Федеральный бюджет (Н/А) - 478 205,13 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в ФСС РФ - 5 542,41 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 4 272,78 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 102 335,37 руб., всего - на сумму 2523 769, 98 руб.
Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ЗАО "Новое" представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.
07 марта 2013 года в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Новое" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Возражений против удовлетворения заявленного отказа ЗАО "Новое" не заявлено.
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Платежным поручением N 131 от 04.09.2012 ЗАО "Новое" за рассмотрение дела судом первой инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Таким образом, ЗАО "Новое" следует возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по делу N А57-20079/2012 отменить.
Принять отказ закрытого акционерного общества "Новое" от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Новое" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.03.2013 ПО ДЕЛУ N А57-20079/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2013 г. по делу N А57-20079/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "07" марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" марта 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Веряскиной С.Г., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по делу N А57-20079/2012 (судья Викленко Т.И.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Новое", Саратовская область, Энгельсский район, п. Коминтерн,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
о признании налоговый орган утратившим возможность взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам в общем размере 2 523 769,98 рублей,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области Волковой И.А. по доверенности от 11.07.2012 N 04-21/012597, представителя закрытого акционерного общества "Новое" Зуева Д.Ю. по доверенности от 29.08.2012,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Новое" (далее - ЗАО "Новое", общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) утратившей возможность взыскания суммы недоимки по налогам, пеням и штрафам в общем размере 2 523 769,98 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал инспекцию утратившей возможность взыскания недоимки по налогам, а именно: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет -60030,61 руб.; по налогу на прибыль организаций - 104 664,36 руб.; по налогу на добавленную стоимость на товары, производство - 639 657,89 руб.; по ЕНВД для отдельных видов деятельности - 10 260,00 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 1.01.2005 г. в местные бюджеты - 26755,61 руб.; по земельному налогу - 160 961,21 руб.; по прочим налогам и сборам - 1 411,98 руб.; по налогу с продаж - 90 055,48 руб.; по целевым сборам с граждан и предприятий - 8 842,91 руб.; по прочим налогам и сборам (по отмененным местным налогам и сборам) -23 789,68 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в Пенсионный фонд (Н/А) -542 790,44 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в фонд социального страхования (Н/А) -160 673,15 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Н/А) - 2 225,02 руб., по недоимке, пене и штрафам по взносам в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (Н/А) - 22 690,70 руб.; по недоимке, пене и штрафам по взносам в ФЗ - 78 605,25 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Федеральный бюджет (Н/А) - 478 205,13 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в ФСС РФ - 5 542,41 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 4 272,78 руб.; по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 102 335,37 руб., всего - на сумму 2523 769, 98 руб.
Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ЗАО "Новое" представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.
07 марта 2013 года в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Новое" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Возражений против удовлетворения заявленного отказа ЗАО "Новое" не заявлено.
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Платежным поручением N 131 от 04.09.2012 ЗАО "Новое" за рассмотрение дела судом первой инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Таким образом, ЗАО "Новое" следует возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по делу N А57-20079/2012 отменить.
Принять отказ закрытого акционерного общества "Новое" от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Новое" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)