Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Евдокимовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области о привлечении арбитражного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича к административной ответственности,
в судебном заседании приняли участие
- от заявителя: Данилова А.В., представитель по доверенности от 22.05.2013 N 1-1378-2013, удостоверение;
- от арбитражного управляющего: Замедянская И.В., представитель по доверенности от 19.05.2011, паспорт.
Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Прокурор г. Краснотурьинска Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Усенко Д.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим пунктов 2, 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
От арбитражного управляющего поступил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений пунктов 2, 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей заявителя и арбитражного управляющего, арбитражный суд
установил:
Прокуратурой г. Краснотурьинска по заданию прокуратуры Свердловской области 03.04.2013 проведена проверка исполнения законодательства в части соблюдения трудовых прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В ходе проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" имеет задолженность по заработной плате перед работниками.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 по делу N А60-10070/2010 общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.
При проведении проверки соблюдения законодательства о банкротстве в действиях конкурсного управляющего Усенко Д.С. выявлены нарушения пунктов 2, 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По мнению заявителя, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" Усенко Д.С. нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.
Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год составляет:
- - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 103968,01 руб.;
- - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 24101,67 руб.
Согласно реестру поступления платежей от страхователя, представленному ГУ - УПФ РФ г. Краснотурьинска, в 2012 году страховые взносы от общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" за 2012 год не поступали. В 2013 году платежи в Пенсионный фонд также не поступали.
Согласно отчету о движении денежных средств должника в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" за период 01.01.2012 по 07.02.2013 в период конкурсного производства производилась выплата заработной платы:
- 20.01.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 09.04.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 12.04.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 11.05.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за январь 2012 года;
- 29.06.2012 - заработная плата Замедянской И.В.;
- 29.06.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за январь 2012 года;
- 29.06.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за январь 2012 года;
- 29.06.2012 - заработная плата Замедянской И.В.;
- 29.06.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 22.08.2012 - заработная плата Замедянской И.В. за март 2012 года;
- 22.08.2012 - заработная плата Замедянской И.В. за февраль 2012 года;
- 27.08.2012 - заработная плата Замедянской И.В. за март 2012 года;
- 27.08.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года;
- 05.09.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года;
- 03.10.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года;
- 27.11.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года.
Производилась выплата пени по страховым взносам в ПФ РФ, на обязательное медицинское страхование и выплата налога на доходы физических лиц.
Вместе с тем, согласно информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области обществом с ограниченной ответственностью "Автогаз" за 2012 год представлено сведений по форме 2-НДФЛ о сумме полученного дохода в отношении двух налогоплательщиков. Общая сумма удержанного налога составила 61436 руб., налог перечислен в бюджет в сумме 5671 руб., задолженность по уплате составила 55765 руб.
При этом, по мнению заявителя, конкурсным управляющим Усенко Д.С. производились следующие платежи, относящиеся к четвертой очереди удовлетворения текущих платежей:
- 02.04.2012 - оплата транспортных услуг;
- 09.04.2012 - оплата транспортных услуг;
- 29.06.2012 - предоплата за работы по архивированию документов;
- 29.06.2012 - оплата за интернет отчетность;
- 25.12.2012 - государственная пошлина за регистрацию прав;
- 09.01.2013 - оплата за работы по архивированию документов.
Таким образом, уплата налога на доходы физических лиц производилась только 1 раз - 29.06.2012 за январь 2012 года. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования при выплате заработной платы в 2012 году не производилась.
В отношении арбитражного управляющего Усенко Д.С. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд принял во внимание нижеследующее.
Согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В силу пункта 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС" общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" является плательщиком страховых взносов. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам определены в статье 15 Федерального закона "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС".
Согласно статье 10 Федерального закона "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС" расчетным периодом по уплате страховых взносов является календарный год, отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год.
Таким образом, суд принимает довод арбитражного управляющего, что момент уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связан с выплатой заработной платы, и платежи, подлежащие перечислению в Пенсионный фонд, правомерно отнесены конкурсным управляющим Усенко Д.С. в состав четвертой очереди текущих платежей, поскольку ко второй очереди относятся платежи по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
Кроме того, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит указаний на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование относятся ко второй очереди.
С учетом изложенного суд не усматривает нарушения конкурсным управляющим Усенко Д.С. очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях арбитражного управляющего Усенко Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а требования заявителя о привлечении арбитражного управляющего Усенко Д.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 202 - 206, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурору г. Краснотурьинска Свердловской области отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.Н.МАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N А60-13348/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N А60-13348/2013
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Евдокимовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области о привлечении арбитражного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича к административной ответственности,
в судебном заседании приняли участие
- от заявителя: Данилова А.В., представитель по доверенности от 22.05.2013 N 1-1378-2013, удостоверение;
- от арбитражного управляющего: Замедянская И.В., представитель по доверенности от 19.05.2011, паспорт.
Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Прокурор г. Краснотурьинска Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Усенко Д.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим пунктов 2, 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
От арбитражного управляющего поступил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений пунктов 2, 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей заявителя и арбитражного управляющего, арбитражный суд
установил:
Прокуратурой г. Краснотурьинска по заданию прокуратуры Свердловской области 03.04.2013 проведена проверка исполнения законодательства в части соблюдения трудовых прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В ходе проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" имеет задолженность по заработной плате перед работниками.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 по делу N А60-10070/2010 общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.
При проведении проверки соблюдения законодательства о банкротстве в действиях конкурсного управляющего Усенко Д.С. выявлены нарушения пунктов 2, 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По мнению заявителя, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" Усенко Д.С. нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.
Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год составляет:
- - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 103968,01 руб.;
- - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 24101,67 руб.
Согласно реестру поступления платежей от страхователя, представленному ГУ - УПФ РФ г. Краснотурьинска, в 2012 году страховые взносы от общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" за 2012 год не поступали. В 2013 году платежи в Пенсионный фонд также не поступали.
Согласно отчету о движении денежных средств должника в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" за период 01.01.2012 по 07.02.2013 в период конкурсного производства производилась выплата заработной платы:
- 20.01.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 09.04.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 12.04.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 11.05.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за январь 2012 года;
- 29.06.2012 - заработная плата Замедянской И.В.;
- 29.06.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за январь 2012 года;
- 29.06.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за январь 2012 года;
- 29.06.2012 - заработная плата Замедянской И.В.;
- 29.06.2012 - заработная плата Попова О.Ю.;
- 22.08.2012 - заработная плата Замедянской И.В. за март 2012 года;
- 22.08.2012 - заработная плата Замедянской И.В. за февраль 2012 года;
- 27.08.2012 - заработная плата Замедянской И.В. за март 2012 года;
- 27.08.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года;
- 05.09.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года;
- 03.10.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года;
- 27.11.2012 - заработная плата Попова О.Ю. за март 2012 года.
Производилась выплата пени по страховым взносам в ПФ РФ, на обязательное медицинское страхование и выплата налога на доходы физических лиц.
Вместе с тем, согласно информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области обществом с ограниченной ответственностью "Автогаз" за 2012 год представлено сведений по форме 2-НДФЛ о сумме полученного дохода в отношении двух налогоплательщиков. Общая сумма удержанного налога составила 61436 руб., налог перечислен в бюджет в сумме 5671 руб., задолженность по уплате составила 55765 руб.
При этом, по мнению заявителя, конкурсным управляющим Усенко Д.С. производились следующие платежи, относящиеся к четвертой очереди удовлетворения текущих платежей:
- 02.04.2012 - оплата транспортных услуг;
- 09.04.2012 - оплата транспортных услуг;
- 29.06.2012 - предоплата за работы по архивированию документов;
- 29.06.2012 - оплата за интернет отчетность;
- 25.12.2012 - государственная пошлина за регистрацию прав;
- 09.01.2013 - оплата за работы по архивированию документов.
Таким образом, уплата налога на доходы физических лиц производилась только 1 раз - 29.06.2012 за январь 2012 года. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования при выплате заработной платы в 2012 году не производилась.
В отношении арбитражного управляющего Усенко Д.С. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд принял во внимание нижеследующее.
Согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В силу пункта 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС" общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" является плательщиком страховых взносов. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам определены в статье 15 Федерального закона "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС".
Согласно статье 10 Федерального закона "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС" расчетным периодом по уплате страховых взносов является календарный год, отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год.
Таким образом, суд принимает довод арбитражного управляющего, что момент уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связан с выплатой заработной платы, и платежи, подлежащие перечислению в Пенсионный фонд, правомерно отнесены конкурсным управляющим Усенко Д.С. в состав четвертой очереди текущих платежей, поскольку ко второй очереди относятся платежи по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
Кроме того, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит указаний на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование относятся ко второй очереди.
С учетом изложенного суд не усматривает нарушения конкурсным управляющим Усенко Д.С. очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях арбитражного управляющего Усенко Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а требования заявителя о привлечении арбитражного управляющего Усенко Д.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 202 - 206, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурору г. Краснотурьинска Свердловской области отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.Н.МАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)