Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Рассказова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей областного суда Харламовой О.А., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе П. на решение Кировского районного суда г. Омска от 16 января 2012 года, которым постановлено:
"П. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ИФНС по Кировскому АО г. Омска N - от -, предоставлении имущественного налогового вычета при расчете налога на доходы физических лиц за - год в сумме - руб., возврате суммы налога в сумме - руб., отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г. Омска (далее ИФНС по Кировскому АО г. Омска), указывая, что в период с - г. по - г. налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка на основе поданной им первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за - год. По результатам проведения проверки ему было отказано в предоставлении имущественного вычета в сумме - руб. и в возврате из бюджета налога в размере - руб. Не соглашаясь с данным решением, истец указал, что - г. он приобрел у М.Л.В. квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. -, -, кв. -, за - руб. При составлении налоговой декларации за - год им было заявлено о предоставлении имущественного налогового вычета на сумму - руб. в связи с приобретением указанной квартиры. Жилое помещение приобретено за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом и за счет заемных средств, предоставленных ОАО "Омская региональная ипотечная корпорация" (далее ОАО "ОРИК") по договору от - г. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что жилое помещение было приобретено на средства целевого жилищного займа, предоставленного заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы, возврат этой суммы займа осуществляется не самим заемщиком, а за счет средств бюджета. Полагал что, с момента перечисления денежных средств по договору займа на расчетный счет заявителя, он становится их собственником, в связи с чем, несет фактические расходы по оплате приобретенного жилого помещения. Просил отменить решение N - ИФНС по Кировскому АО г. Омска от - г., предоставить имущественный налоговый вычет при расчете налога на доходы физических лиц за - год в сумме - руб., возвратить сумму налога - руб.
П. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Ф. доводы заявления поддержала, пояснив, что в настоящее время заявитель является военнослужащим и продолжает оставаться участником накопительно-ипотечной системы.
Представитель ИФНС по Кировскому АО г. Омска С. заявление не признала, сославшись на то, что налоговый вычет не применяется в случае, если оплата расходов на приобретение квартиры для налогоплательщика производится за счет средств федерального бюджета.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что вносил денежные средства в счет погашения займа. Полученные им денежные средства по договору займа является его собственностью. Полагает, что при расчете имущественного налогового вычета может быть учтена сумма денежных средств, полученных по договору займа с ОАО "Омской региональная ипотечная корпорация" и израсходованных на приобретение квартиры.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя П. Ф., поддержавшей доводы жалобы, представителя ИФНС по К. г. Омска С., согласившейся с решением, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При рассмотрении дела судом установлено, что П. является собственником квартиры N - в г. Омске по ул. -, дом N -, приобретенной на основании договора купли-продажи от - г.
П. в ИФНС по Кировскому АО г. Омска была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за - год, в которой им заявлено о праве на имущественный вычет в размере - руб. в сумме фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры и заявлена сумма к возврату налога в размере - руб.
- г. по результатам камеральной налоговой проверки сотрудник ИФНС по Кировскому АО г. Омска на основании представленной заявителем декларации пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата из бюджета суммы налога. Составлен акт камеральной налоговой проверки от - г. N -, в выводах которого указано, что П. необоснованно указано на применение имущественного налогового вычета, предложено отказать последнему в возврате из бюджета суммы налога в размере 57004 руб.
Решением ИФНС по Кировскому АО г. Омска от - г. N - по результатам рассмотрения указанного акта и представленных П. документов ему было отказано в представлении имущественного вычета при расчете налога на доходы физических лиц за - год, а также в возврате налога из бюджета.
Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области вынесено решение от - г. N - по жалобе П., которым указанное выше решение ИФНС России по Кировскому АО г. Омска оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения
Отказывая в признании решения ИФНС по Кировскому АО г. Омска от - г. незаконным по доводам заявления П., суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно подпункта 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:
- на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;
- на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по указанным целевым займам (кредитам).
В рассматриваемом подпункте законодателем особо отмечено, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на приобретение квартиры для налогоплательщика производится за счет средств федерального бюджета.
Применяя изложенные выше нормы и анализируя источник финансирования П., суд обоснованно указал на то, что квартира приобретена заявителем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа N - от - г. и заемных средств, предоставленных ОАО "Омская региональная ипотечная корпорация" согласно договору займа N - от - г., на что указанно в п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от - г.
Судом установлено, что П. является военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы, в подтверждение чего ему выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от - г.
Из указанного свидетельства следует, что по состоянию на - г. на именном накопительном счете П. имеется - руб. Предусмотрено, что на именной накопительный счет ежемесячно начисляется в - году - руб.
В соответствии с договором N - от - г., заключенным между Министерством обороны РФ и П., последнему был предоставлен целевой жилищный заем на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в размере - руб. и погашение обязательств по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" определено, что реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа. При этом согласно п. 4 ст. 3 Закона накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.
В соответствии с п. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона участник накопительно-ипотечной системы имеет право использовать средства в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, для погашения ранее полученного целевого жилищного займа.
- г. между ОАО "Омская региональная ипотечная корпорация" и П. был заключен договор займа N -, по условиям которого П. предоставлен заем в размере - руб. сроком на - месяцев для приобретения квартиры - дома - по ул. - в г. Омске.
Согласно п. 1.3 указанного договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы (участник НИС) жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа в течение всего срока договора.
Согласно п. 1.5 договора заемщик исполняет все обязательства по настоящему договору самостоятельно и за счет собственных средств в случае исключения заемщика из реестра участников НИС, в результате чего заемщик теряет право на получение средств по договору целевого жилищного займа.
В соответствии с выпиской по счету на период с - г. по 18.12.2010 г., предоставленной ОАО "-", П. на именной счет был получен первый взнос в сумме - руб. от ФГУ "-", а также целевой заем в сумме - руб. от ОАО "ОРИК".
В дальнейшем выписка содержит сведения о ежемесячном поступлении на счет П. от ФГУ "-" денежных средств в счет выполнения обязательств по договору займа от - г. перед ОАО "ОРИК", которые со счета П. перечислялись на счет ОАО.
Придав правовой оценке изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что квартира приобретена П. за счет мер государственной социальной поддержки (накопительно-ипотечная система) и источниками финансирования его расходов на приобретение жилья являются средства федерального бюджета.
Доказательств того, что П. были затрачены личные денежные средства на приобретение жилья, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что с момента перечисления денежных средств по договору займа на его расчетный счет, он становится их собственником, не могут быть приняты во внимание, поскольку источником финансирования поступлений является федеральный бюджет и данные денежные средства предназначены для целевого использования - оплаты задолженности по договору займа участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего.
Суд верно отметил, что в случае, если П. будет погашать заем личными денежными средствами, он не лишен права обращения в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета.
Доводы апелляционной жалобе о том, что согласно договора займа от 03.08.2009 г. отношения сложились между ОАО "ОРИК" и П., который является заемщиком и плательщиком, не могут служить основанием для предоставления имущественного налогового вычета, поскольку налоговым органом и судом установлено, что расходы по погашению займа П. нес не личными денежными средствами.
Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 16 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1756/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 г. по делу N 33-1756/2012
Председательствующий: Рассказова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей областного суда Харламовой О.А., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе П. на решение Кировского районного суда г. Омска от 16 января 2012 года, которым постановлено:
"П. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ИФНС по Кировскому АО г. Омска N - от -, предоставлении имущественного налогового вычета при расчете налога на доходы физических лиц за - год в сумме - руб., возврате суммы налога в сумме - руб., отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г. Омска (далее ИФНС по Кировскому АО г. Омска), указывая, что в период с - г. по - г. налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка на основе поданной им первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за - год. По результатам проведения проверки ему было отказано в предоставлении имущественного вычета в сумме - руб. и в возврате из бюджета налога в размере - руб. Не соглашаясь с данным решением, истец указал, что - г. он приобрел у М.Л.В. квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. -, -, кв. -, за - руб. При составлении налоговой декларации за - год им было заявлено о предоставлении имущественного налогового вычета на сумму - руб. в связи с приобретением указанной квартиры. Жилое помещение приобретено за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом и за счет заемных средств, предоставленных ОАО "Омская региональная ипотечная корпорация" (далее ОАО "ОРИК") по договору от - г. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что жилое помещение было приобретено на средства целевого жилищного займа, предоставленного заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы, возврат этой суммы займа осуществляется не самим заемщиком, а за счет средств бюджета. Полагал что, с момента перечисления денежных средств по договору займа на расчетный счет заявителя, он становится их собственником, в связи с чем, несет фактические расходы по оплате приобретенного жилого помещения. Просил отменить решение N - ИФНС по Кировскому АО г. Омска от - г., предоставить имущественный налоговый вычет при расчете налога на доходы физических лиц за - год в сумме - руб., возвратить сумму налога - руб.
П. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Ф. доводы заявления поддержала, пояснив, что в настоящее время заявитель является военнослужащим и продолжает оставаться участником накопительно-ипотечной системы.
Представитель ИФНС по Кировскому АО г. Омска С. заявление не признала, сославшись на то, что налоговый вычет не применяется в случае, если оплата расходов на приобретение квартиры для налогоплательщика производится за счет средств федерального бюджета.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что вносил денежные средства в счет погашения займа. Полученные им денежные средства по договору займа является его собственностью. Полагает, что при расчете имущественного налогового вычета может быть учтена сумма денежных средств, полученных по договору займа с ОАО "Омской региональная ипотечная корпорация" и израсходованных на приобретение квартиры.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя П. Ф., поддержавшей доводы жалобы, представителя ИФНС по К. г. Омска С., согласившейся с решением, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При рассмотрении дела судом установлено, что П. является собственником квартиры N - в г. Омске по ул. -, дом N -, приобретенной на основании договора купли-продажи от - г.
П. в ИФНС по Кировскому АО г. Омска была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за - год, в которой им заявлено о праве на имущественный вычет в размере - руб. в сумме фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры и заявлена сумма к возврату налога в размере - руб.
- г. по результатам камеральной налоговой проверки сотрудник ИФНС по Кировскому АО г. Омска на основании представленной заявителем декларации пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата из бюджета суммы налога. Составлен акт камеральной налоговой проверки от - г. N -, в выводах которого указано, что П. необоснованно указано на применение имущественного налогового вычета, предложено отказать последнему в возврате из бюджета суммы налога в размере 57004 руб.
Решением ИФНС по Кировскому АО г. Омска от - г. N - по результатам рассмотрения указанного акта и представленных П. документов ему было отказано в представлении имущественного вычета при расчете налога на доходы физических лиц за - год, а также в возврате налога из бюджета.
Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области вынесено решение от - г. N - по жалобе П., которым указанное выше решение ИФНС России по Кировскому АО г. Омска оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения
Отказывая в признании решения ИФНС по Кировскому АО г. Омска от - г. незаконным по доводам заявления П., суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно подпункта 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:
- на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;
- на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по указанным целевым займам (кредитам).
В рассматриваемом подпункте законодателем особо отмечено, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на приобретение квартиры для налогоплательщика производится за счет средств федерального бюджета.
Применяя изложенные выше нормы и анализируя источник финансирования П., суд обоснованно указал на то, что квартира приобретена заявителем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа N - от - г. и заемных средств, предоставленных ОАО "Омская региональная ипотечная корпорация" согласно договору займа N - от - г., на что указанно в п. 2.1 договора купли-продажи квартиры от - г.
Судом установлено, что П. является военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы, в подтверждение чего ему выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от - г.
Из указанного свидетельства следует, что по состоянию на - г. на именном накопительном счете П. имеется - руб. Предусмотрено, что на именной накопительный счет ежемесячно начисляется в - году - руб.
В соответствии с договором N - от - г., заключенным между Министерством обороны РФ и П., последнему был предоставлен целевой жилищный заем на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в размере - руб. и погашение обязательств по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" определено, что реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа. При этом согласно п. 4 ст. 3 Закона накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.
В соответствии с п. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона участник накопительно-ипотечной системы имеет право использовать средства в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, для погашения ранее полученного целевого жилищного займа.
- г. между ОАО "Омская региональная ипотечная корпорация" и П. был заключен договор займа N -, по условиям которого П. предоставлен заем в размере - руб. сроком на - месяцев для приобретения квартиры - дома - по ул. - в г. Омске.
Согласно п. 1.3 указанного договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы (участник НИС) жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа в течение всего срока договора.
Согласно п. 1.5 договора заемщик исполняет все обязательства по настоящему договору самостоятельно и за счет собственных средств в случае исключения заемщика из реестра участников НИС, в результате чего заемщик теряет право на получение средств по договору целевого жилищного займа.
В соответствии с выпиской по счету на период с - г. по 18.12.2010 г., предоставленной ОАО "-", П. на именной счет был получен первый взнос в сумме - руб. от ФГУ "-", а также целевой заем в сумме - руб. от ОАО "ОРИК".
В дальнейшем выписка содержит сведения о ежемесячном поступлении на счет П. от ФГУ "-" денежных средств в счет выполнения обязательств по договору займа от - г. перед ОАО "ОРИК", которые со счета П. перечислялись на счет ОАО.
Придав правовой оценке изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что квартира приобретена П. за счет мер государственной социальной поддержки (накопительно-ипотечная система) и источниками финансирования его расходов на приобретение жилья являются средства федерального бюджета.
Доказательств того, что П. были затрачены личные денежные средства на приобретение жилья, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что с момента перечисления денежных средств по договору займа на его расчетный счет, он становится их собственником, не могут быть приняты во внимание, поскольку источником финансирования поступлений является федеральный бюджет и данные денежные средства предназначены для целевого использования - оплаты задолженности по договору займа участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего.
Суд верно отметил, что в случае, если П. будет погашать заем личными денежными средствами, он не лишен права обращения в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета.
Доводы апелляционной жалобе о том, что согласно договора займа от 03.08.2009 г. отношения сложились между ОАО "ОРИК" и П., который является заемщиком и плательщиком, не могут служить основанием для предоставления имущественного налогового вычета, поскольку налоговым органом и судом установлено, что расходы по погашению займа П. нес не личными денежными средствами.
Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 16 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)