Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никитин А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Новиковой Л.А.
судей Дмитриевой Ю.М и Малыгиной Г.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.Т.И. на решение Порховского районного суда Псковской области от 01 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска О.Т.И. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Х.о.о.ш." о возмещении суммы излишне удержанного налога отказать.
Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения О.Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
О.Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Х.о.о.ш." о возмещении суммы налога, взысканного с единовременного выходного пособия, выданного педагогическому работнику при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере 7800 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что при увольнении из муниципального бюджетного образовательного учреждения "Х.о.о.ш." в связи с выходом на пенсию при наличии 25-летнего стажа педагогической деятельности, ей было выплачено единовременное выходное пособие в размере 60000 рублей, из которого удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составило 7800 рублей. Считая удержание налога незаконным, просит взыскать указанную сумму.
Представители ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения "Х.о.о.ш." и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС N по ПО в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе О.Т.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В частности, заявитель указывает, что выходное пособие в размере 60000 рублей ей было выплачено при увольнении в связи с выходом на пенсию при наличии 25-летнего педагогического стажа, которая на основании п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению. Также ссылается на то, что данная сумма является дополнительной социальной гарантией, выплачивается однократно и не может быть учтена в целях налогообложения прибыли. В дополнении к апелляционной жалобы ссылается на то, что является ветераном труда Псковской области.
МИФНС N по ПО предоставила возражения на апелляционную жалобу, считая обоснованным решение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании пункта 3 статьи 31 Закона Псковской области от 20 февраля 2002 года N 175-оз (ред. от 10.12.2012) "Об образовании в Псковской области" педагогическим работникам при увольнении из областного образовательного учреждения и муниципального образовательного учреждения в связи с выходом на пенсию и наличии стажа педагогической деятельности не менее 25 лет выплачивается единовременное выходное пособие в размере шестидесяти тысяч рублей.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приказом муниципального бюджетного образовательного учреждения "Х.о.о.ш." N от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года О.Т.И. уволена в связи с выходом на пенсию.
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года О.Т.И. назначено единовременное пособие в сумме 60000 рублей.
Согласно справке муниципального казенного учреждения "Ц.ф.о." Администрации П.р-на ПО N от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, О.Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года выплачено единовременное выходное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 60000 рублей, сумма удержанного налога на доходы физических лиц составила 7800 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам; все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.
Таким образом, перечень пособий, не подлежащих налогообложению, установлен законом и расширительному толкованию не подлежит.
Проанализировав законодательство, регулирующее вопросы выплаты этого пособия, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания удержанного налога на доходы физического лица с единовременного выходного пособия.
По своей природе рассматриваемое единовременное выходное пособие является мерой социальной поддержки и не носит компенсирующего характера, в соответствии со ст. 31 п. 7 Закона Псковской области от 20 февраля 2002 года N 175-оз (ред. от 10.12.2012) "Об образовании в Псковской области" выплачивается за счет средств местных бюджетов, которые предусматриваются при формировании областного бюджета на соответствующий финансовый год в виде субвенции.
Сама статья 31 данного закона называется "Меры социальной поддержки для педагогических работников образовательных учреждений" и в ней говорится, что педагогическим работникам областных образовательных учреждений и муниципальных образовательных учреждений, а также федеральных государственных дошкольных образовательных учреждений и структурных подразделений федеральных государственных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, в дополнение к правам и гарантиям, определенных федеральным законодательством, обеспечиваются меры социальной поддержки, в том числе и выплата единовременного выходного пособия в размере шестьдесят тысяч рублей педагогическим работникам при увольнении.
В пункте 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ имеются в виду суммы компенсационных выплат в виде выходного пособия, выплачиваемого работникам при увольнении за счет средств работодателя, тогда как в рассматриваемом случае речь идет о выплате, являющейся мерой социальной поддержки, предоставленной отдельной категории работников субъектом Российской Федерации, и не имеющей цели возмещения этим работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей.
Довод, содержащийся в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что она является ветераном труда Псковской области, не может быть принят во внимание, поскольку это обстоятельство не является обстоятельством, имеющим значение для дела.
Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными так как выводов суда чем-либо не опровергают.
В связи с вышеизложенным оснований для освобождения рассматриваемого дохода О.Т.И. от налогообложения с применением пункта 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Порховского районного суда Псковской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.НОВИКОВА
Судьи
Ю.М.ДМИТРИЕВА
Г.В.МАЛЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-802/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N 33-802/2013
Судья: Никитин А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Новиковой Л.А.
судей Дмитриевой Ю.М и Малыгиной Г.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.Т.И. на решение Порховского районного суда Псковской области от 01 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска О.Т.И. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Х.о.о.ш." о возмещении суммы излишне удержанного налога отказать.
Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения О.Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
О.Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Х.о.о.ш." о возмещении суммы налога, взысканного с единовременного выходного пособия, выданного педагогическому работнику при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере 7800 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что при увольнении из муниципального бюджетного образовательного учреждения "Х.о.о.ш." в связи с выходом на пенсию при наличии 25-летнего стажа педагогической деятельности, ей было выплачено единовременное выходное пособие в размере 60000 рублей, из которого удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составило 7800 рублей. Считая удержание налога незаконным, просит взыскать указанную сумму.
Представители ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения "Х.о.о.ш." и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС N по ПО в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе О.Т.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В частности, заявитель указывает, что выходное пособие в размере 60000 рублей ей было выплачено при увольнении в связи с выходом на пенсию при наличии 25-летнего педагогического стажа, которая на основании п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению. Также ссылается на то, что данная сумма является дополнительной социальной гарантией, выплачивается однократно и не может быть учтена в целях налогообложения прибыли. В дополнении к апелляционной жалобы ссылается на то, что является ветераном труда Псковской области.
МИФНС N по ПО предоставила возражения на апелляционную жалобу, считая обоснованным решение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании пункта 3 статьи 31 Закона Псковской области от 20 февраля 2002 года N 175-оз (ред. от 10.12.2012) "Об образовании в Псковской области" педагогическим работникам при увольнении из областного образовательного учреждения и муниципального образовательного учреждения в связи с выходом на пенсию и наличии стажа педагогической деятельности не менее 25 лет выплачивается единовременное выходное пособие в размере шестидесяти тысяч рублей.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приказом муниципального бюджетного образовательного учреждения "Х.о.о.ш." N от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года О.Т.И. уволена в связи с выходом на пенсию.
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года О.Т.И. назначено единовременное пособие в сумме 60000 рублей.
Согласно справке муниципального казенного учреждения "Ц.ф.о." Администрации П.р-на ПО N от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, О.Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года выплачено единовременное выходное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 60000 рублей, сумма удержанного налога на доходы физических лиц составила 7800 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам; все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.
Таким образом, перечень пособий, не подлежащих налогообложению, установлен законом и расширительному толкованию не подлежит.
Проанализировав законодательство, регулирующее вопросы выплаты этого пособия, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания удержанного налога на доходы физического лица с единовременного выходного пособия.
По своей природе рассматриваемое единовременное выходное пособие является мерой социальной поддержки и не носит компенсирующего характера, в соответствии со ст. 31 п. 7 Закона Псковской области от 20 февраля 2002 года N 175-оз (ред. от 10.12.2012) "Об образовании в Псковской области" выплачивается за счет средств местных бюджетов, которые предусматриваются при формировании областного бюджета на соответствующий финансовый год в виде субвенции.
Сама статья 31 данного закона называется "Меры социальной поддержки для педагогических работников образовательных учреждений" и в ней говорится, что педагогическим работникам областных образовательных учреждений и муниципальных образовательных учреждений, а также федеральных государственных дошкольных образовательных учреждений и структурных подразделений федеральных государственных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, в дополнение к правам и гарантиям, определенных федеральным законодательством, обеспечиваются меры социальной поддержки, в том числе и выплата единовременного выходного пособия в размере шестьдесят тысяч рублей педагогическим работникам при увольнении.
В пункте 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ имеются в виду суммы компенсационных выплат в виде выходного пособия, выплачиваемого работникам при увольнении за счет средств работодателя, тогда как в рассматриваемом случае речь идет о выплате, являющейся мерой социальной поддержки, предоставленной отдельной категории работников субъектом Российской Федерации, и не имеющей цели возмещения этим работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей.
Довод, содержащийся в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что она является ветераном труда Псковской области, не может быть принят во внимание, поскольку это обстоятельство не является обстоятельством, имеющим значение для дела.
Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными так как выводов суда чем-либо не опровергают.
В связи с вышеизложенным оснований для освобождения рассматриваемого дохода О.Т.И. от налогообложения с применением пункта 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Порховского районного суда Псковской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.НОВИКОВА
Судьи
Ю.М.ДМИТРИЕВА
Г.В.МАЛЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)