Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левинской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А05-651/2012,
общество с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" (ОГРН 1072904001433; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2011 N 07-05/55 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 106 560 руб. и за 2010 год в сумме 9900 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды, относящиеся к 2009 году, в сумме 134 382 руб., начисления соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль, пеней по НДС и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 106 560 рублей, за 2010 год - в сумме 9900 рублей, начисления соответствующих сумм пеней по этому налогу и соответствующей суммы штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату этих сумм налога. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Также с инспекции в пользу общества взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество не согласилось с судебным актом в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления НДС за 2009 год в сумме 134 382 руб., соответствующих пеней по данному налогу и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части его отменить и требование удовлетворить.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года в связи с отказом общества от заявления отменено решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по делу N А05-651/2012 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному от 09.08.2011 N 07-05/55 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС за 2009 год в сумме 134 382 руб., соответствующих пеней по данному налогу и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В указанной части производство по делу прекращено.
При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.07.2012 N 1293 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
Определением апелляционного суда от 08.08.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству обществу из федерального бюджета возвращено 1000 руб. госпошлины.
При этом вопрос о возврате оставшейся суммы госпошлины судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не решен.
Следовательно, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2012 N 1293 Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2012 N 1293.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N А05-651/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N А05-651/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левинской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А05-651/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" (ОГРН 1072904001433; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2011 N 07-05/55 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 106 560 руб. и за 2010 год в сумме 9900 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды, относящиеся к 2009 году, в сумме 134 382 руб., начисления соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль, пеней по НДС и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 106 560 рублей, за 2010 год - в сумме 9900 рублей, начисления соответствующих сумм пеней по этому налогу и соответствующей суммы штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату этих сумм налога. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Также с инспекции в пользу общества взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество не согласилось с судебным актом в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления НДС за 2009 год в сумме 134 382 руб., соответствующих пеней по данному налогу и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части его отменить и требование удовлетворить.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года в связи с отказом общества от заявления отменено решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по делу N А05-651/2012 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному от 09.08.2011 N 07-05/55 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС за 2009 год в сумме 134 382 руб., соответствующих пеней по данному налогу и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В указанной части производство по делу прекращено.
При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.07.2012 N 1293 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.
Определением апелляционного суда от 08.08.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству обществу из федерального бюджета возвращено 1000 руб. госпошлины.
При этом вопрос о возврате оставшейся суммы госпошлины судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не решен.
Следовательно, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2012 N 1293 Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2012 N 1293.
Председательствующий
Н.Н.ОСОКИНА
Судьи
Н.В.МУРАХИНА
Н.С.ЧЕЛЬЦОВА
Н.Н.ОСОКИНА
Судьи
Н.В.МУРАХИНА
Н.С.ЧЕЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)