Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Симан Франсе" (Ciments Francais, Франция) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2013 по делу N А27-655/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Компания "Симан Франсе" (Ciments Francais, Франция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании и приведении в исполнение окончательного решения, принятого 03.12.2012 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу N 16240/GZ/MHM/GFG по иску компании "Симан Франсе" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (далее - компания "Сибирский цемент"), акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" (Istanbul Cimento Yatirimlari Anonim Sirketi, Турция), а также по встречному иску компании "Сибирский цемент".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А27-4626/2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания "Симан Франсе" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и международных договоров Российской Федерации.
Как указывает компания "Симан Франсе", в настоящем деле ею испрашивается признание и приведение в исполнение окончательного решения, в котором не разрешаются вопросы действительности договора купли-продажи акций от 26.03.2008 и наличия у компании "Симан Франсе" права на удержание суммы первоначального платежа. Окончательным решением, в частности, был решен вопрос о распределении арбитражных расходов, возникших у сторон разбирательства. Выводы, которые будут содержаться в судебном акте по делу N А27-4626/2009, по мнению компании "Симан Франсе", не могут затрагивать вопроса об исполнимости окончательного решения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, частичным решением от 07.12.2010 Международный арбитражный суд Международной торговой палаты признал в числе прочего договор от 26.03.2008 действительным, расторжение компанией "Симан Франсе" названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", правомерными; в удовлетворении встречного требования компании "Сибирский цемент" о признании недействительным договора о покупке акций от 26.03.2008 и возвращении ей 50 000 000 евро отказал.
Спор, по которому принято частичное решение, возник из договора покупки акций от 26.03.2008, вопрос о действительности которого рассматривается в рамках дела N А27-4626/2009.
Окончательное решение от 03.12.2012 в части распределения судебных расходов между сторонами спора основано и обусловлено, в том числе результатами рассмотрения дела, указанными в частичном решении иностранного арбитража.
Поскольку результат рассмотрения спора по делу N А27-4626/2009 может повлечь отказ в признании частичного иностранного арбитражного решения, суды пришли к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела о признании и исполнении окончательного решения также зависит от разрешения спора по делу N А27-4626/2009, а потому приостановили производство по настоящему делу.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
Вопрос распределения судебных расходов является производным и зависит от результата рассмотрения спора по существу.
В ситуации, когда государственный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража, признание его решения о распределении судебных расходов создает конфликт судебных актов по этим делам и противоречит принципу правовой определенности.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-655/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.09.2013 N ВАС-13373/13 ПО ДЕЛУ N А27-655/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13373/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Симан Франсе" (Ciments Francais, Франция) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2013 по делу N А27-655/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Компания "Симан Франсе" (Ciments Francais, Франция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании и приведении в исполнение окончательного решения, принятого 03.12.2012 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу N 16240/GZ/MHM/GFG по иску компании "Симан Франсе" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (далее - компания "Сибирский цемент"), акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" (Istanbul Cimento Yatirimlari Anonim Sirketi, Турция), а также по встречному иску компании "Сибирский цемент".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А27-4626/2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания "Симан Франсе" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и международных договоров Российской Федерации.
Как указывает компания "Симан Франсе", в настоящем деле ею испрашивается признание и приведение в исполнение окончательного решения, в котором не разрешаются вопросы действительности договора купли-продажи акций от 26.03.2008 и наличия у компании "Симан Франсе" права на удержание суммы первоначального платежа. Окончательным решением, в частности, был решен вопрос о распределении арбитражных расходов, возникших у сторон разбирательства. Выводы, которые будут содержаться в судебном акте по делу N А27-4626/2009, по мнению компании "Симан Франсе", не могут затрагивать вопроса об исполнимости окончательного решения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, частичным решением от 07.12.2010 Международный арбитражный суд Международной торговой палаты признал в числе прочего договор от 26.03.2008 действительным, расторжение компанией "Симан Франсе" названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", правомерными; в удовлетворении встречного требования компании "Сибирский цемент" о признании недействительным договора о покупке акций от 26.03.2008 и возвращении ей 50 000 000 евро отказал.
Спор, по которому принято частичное решение, возник из договора покупки акций от 26.03.2008, вопрос о действительности которого рассматривается в рамках дела N А27-4626/2009.
Окончательное решение от 03.12.2012 в части распределения судебных расходов между сторонами спора основано и обусловлено, в том числе результатами рассмотрения дела, указанными в частичном решении иностранного арбитража.
Поскольку результат рассмотрения спора по делу N А27-4626/2009 может повлечь отказ в признании частичного иностранного арбитражного решения, суды пришли к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела о признании и исполнении окончательного решения также зависит от разрешения спора по делу N А27-4626/2009, а потому приостановили производство по настоящему делу.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
Вопрос распределения судебных расходов является производным и зависит от результата рассмотрения спора по существу.
В ситуации, когда государственный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража, признание его решения о распределении судебных расходов создает конфликт судебных актов по этим делам и противоречит принципу правовой определенности.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-655/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)