Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Киричек Ю.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в целях распределения судебных расходов по делу N А70-3316/2013 (судья Безиков О.А.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник" (ОГРН 1047200674652, ИНН 7204087490) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 об оспаривании в части решения от 30.11.2012 N 08-44/14,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник" (далее - заявитель, ООО "ЮТэйр-Техник", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 4, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения N 08-44/14 от 30.11.2012, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области, и требования N 8 от 22.02.2013 в части доначисления следующих сумм:
- - завышения убытков по налогу на прибыль в размере 5 500 000 руб. (пункты 1.1, 1.2. решения), налога на прибыль в размере 30 138 460 руб. (пункты 2.1, 2.2 решения, пункт 3 резолютивной части решения), пени по налогу на прибыль в размере 6 194 443 руб. 87 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), штрафа по налогу на прибыль в размере 5 659 929 руб. (пункт 1 резолютивной части решения);
- - доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 25 811 517 руб. (пункты 4.1 - 4.19 решения, пункт 3 резолютивной части решения), пени по НДС в размере 3 914 184 руб. 39 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), штрафа по НДС в размере 1 425 963 руб. (пункт 1 резолютивной части решения).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.
Полагая, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 непосредственно затрагивает права лица, не участвующего в деле, - открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "АК "Ютэйр"), последнее обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "ЮТэйр-Техник".
ООО "ЮТэйр-Техник", не согласившись с принятым судебным актом, также обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, привлечь ОАО "АК "Ютэйр" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 производство по апелляционной жалобе ОАО "АК"ЮТэйр" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 не затрагивает права и законные интересы ОАО "АК"ЮТэйр", в связи с чем указанное лицо, непривлеченное к участию в деле, не вправе обжаловать решение суда первой инстанции по рассматриваемому делу. Этими же постановлением решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЮТэйр-Техник" - без удовлетворения.
Между тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об уплаченной ОАО "АК"ЮТэйр" государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять дополнительное постановление.
Определением от 07.11.2013 по делу N А70-3316/2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО "АК"ЮТэйр" на 05.012.2013.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайства об его отложении.
ОАО "АК"ЮТэйр" представило ходатайство проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ОАО "АК"ЮТэйр" государственная пошлина, уплаченная ОАО "АК"ЮТэйр" по платежному поручению N 33304 от 26.08.2013 при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33304 от 26.08.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.Н.КИРИЧЕК
Судьи
Н.Е.ИВАНОВА
О.Ю.РЫЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2013 ПО ДЕЛУ N А70-3316/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. по делу N А70-3316/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Киричек Ю.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в целях распределения судебных расходов по делу N А70-3316/2013 (судья Безиков О.А.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник" (ОГРН 1047200674652, ИНН 7204087490) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 об оспаривании в части решения от 30.11.2012 N 08-44/14,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник" (далее - заявитель, ООО "ЮТэйр-Техник", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 4 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 4, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения N 08-44/14 от 30.11.2012, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области, и требования N 8 от 22.02.2013 в части доначисления следующих сумм:
- - завышения убытков по налогу на прибыль в размере 5 500 000 руб. (пункты 1.1, 1.2. решения), налога на прибыль в размере 30 138 460 руб. (пункты 2.1, 2.2 решения, пункт 3 резолютивной части решения), пени по налогу на прибыль в размере 6 194 443 руб. 87 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), штрафа по налогу на прибыль в размере 5 659 929 руб. (пункт 1 резолютивной части решения);
- - доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 25 811 517 руб. (пункты 4.1 - 4.19 решения, пункт 3 резолютивной части решения), пени по НДС в размере 3 914 184 руб. 39 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), штрафа по НДС в размере 1 425 963 руб. (пункт 1 резолютивной части решения).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.
Полагая, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 непосредственно затрагивает права лица, не участвующего в деле, - открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "АК "Ютэйр"), последнее обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "ЮТэйр-Техник".
ООО "ЮТэйр-Техник", не согласившись с принятым судебным актом, также обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, привлечь ОАО "АК "Ютэйр" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 производство по апелляционной жалобе ОАО "АК"ЮТэйр" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 не затрагивает права и законные интересы ОАО "АК"ЮТэйр", в связи с чем указанное лицо, непривлеченное к участию в деле, не вправе обжаловать решение суда первой инстанции по рассматриваемому делу. Этими же постановлением решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу N А70-3316/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЮТэйр-Техник" - без удовлетворения.
Между тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об уплаченной ОАО "АК"ЮТэйр" государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять дополнительное постановление.
Определением от 07.11.2013 по делу N А70-3316/2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО "АК"ЮТэйр" на 05.012.2013.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайства об его отложении.
ОАО "АК"ЮТэйр" представило ходатайство проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ОАО "АК"ЮТэйр" государственная пошлина, уплаченная ОАО "АК"ЮТэйр" по платежному поручению N 33304 от 26.08.2013 при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33304 от 26.08.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.Н.КИРИЧЕК
Судьи
Н.Е.ИВАНОВА
О.Ю.РЫЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)