Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рубан О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И. и Лапухиной Е.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 11 января 2012 года дело по кассационной жалобе Б. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 ноября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с Б. в доход бюджета 316 138, 16 рублей, из которых:
- задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2007 год - 75 400 рублей;
- задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год - 111 800 рублей;
- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2007 год - 15 080 рублей;
- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2008 год - 22 360 рублей;
- штраф по ст. 119 НК РФ за 2007 год - 22 620 рублей;
- штраф по ст. 119 НК РФ за 2008 год - 33 540 рублей;
- - пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 год и за период с 15.07.2008 г. по 27.09.2010 г. - 35 338,16 рублей.
В остальной части исковые требования налогового органа оставить без удовлетворения.
Взыскать с Б. государственную пошлину в сумме 6 350,72 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя налогового органа, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2007 и 2008 годы в сумме 1 054 300 рублей; штрафа по НДФЛ за 2007-2008 годы в соответствии со ст. 119 НК РФ в общей сумме 316 290 рублей; штрафа по НДФЛ за 2007-2008 годы в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 210 860 рублей, пени за неуплату НДФЛ за 2007-2008 годы в сумме 219 837,76 рублей.
Как следует из содержания искового заявления, ответчиком в 2007 году получены в дар два объекта недвижимого имущества:
- 1/6 доля в праве собственности на комнату в доме коридорного типа по адресу: <...>;
- 1/4 доля в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Стоимость каждой из долей в праве собственности ответчика на жилые помещения по вышеуказанным адресам составляет 2 млн. рублей. Доход Б., полученный в порядке дарения, составляет 4 млн. рублей.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в 2007 году ответчик получил доход от продажи 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, принадлежавший ему менее трех лет, в размере 693 333 рублей. В результате занижения им налоговой базы на 4 360 000 рублей, имеется неуплата НДФЛ за 2007 год в сумме 566 800 рублей.
- Кроме того, в 2008 году ответчиком получены в дар четыре объекта недвижимого имущества: 1/10 доля в праве собственности на комнату по адресу: <...> (в соответствии с п. 3 договора дарения стоимость 1/10 доли составляет 1 млн. рублей);
- 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (в соответствии с п. 3 договора дарения стоимость 1/3 доли составляет 1 млн. рублей);
- 1/120 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (в соответствии с п. 4 договора дарения стоимость 1/120 доли составляет 500 000 рублей);
- 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (в соответствии с п. 4 договора дарения стоимость 1/12 доли составляет 500 000 рублей).
Доход ответчика, полученный в натуральной форме, в 2007 году составил 4 млн. рублей и в 2008 году - 3 млн. рублей. Решением налогового органа от 27.09.2010 г. Б. доначислен НДФЛ на сумму 1 054 300 рублей, и он привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119; п. 1 ст. 122 НК РФ. Вместе с тем, в связи с несвоевременной уплатой налога ему начислены пени. Требование об уплате налога, пени и штрафов в установленный срок ответчиком не исполнено.
Ленинским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Б. просит настоящее решение отменить, ссылаясь на неправильное определение налогооблагаемой базы. Согласно решению Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2011 года указанной базой являются денежные суммы 75 400 рублей и 111 800 рублей, с которых необходимо исчислять НДФЛ в размере 13%.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы как указано в ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июля 2011 года по ранее рассмотренному делу, которые согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При определении размера взысканных с ответчика денежных сумм в качестве налога на доходы физических лиц, штрафа и пени за просрочку исполнения налоговых обязательств районный суд правильно применил к возникшим правоотношениям указанные в обжалуемом судебном акте нормы Налогового кодекса РФ.
Налоговая база для начисления подлежащего к уплате ответчиком НДФЛ определена в соответствии с требованиями пунктов 1 и 3 статьи 210, пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ и составила: за 2007 год - 580 000 рублей; за 2008 год - 860 000 рублей. В процентном к ней соотношении денежные суммы 75 400 рублей и 111 800 рублей являются приведенным выше налогом, неуплаченным Б. в соответствующий бюджет. Иные доводы ответчика, изложенные в его кассационной жалобе, не основаны на нормах действующего законодательства, поэтому не могут повлечь отмену решения районного суда в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 193, 199 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Б. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13593/51
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N 33-13593/51
Судья Рубан О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И. и Лапухиной Е.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 11 января 2012 года дело по кассационной жалобе Б. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 ноября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с Б. в доход бюджета 316 138, 16 рублей, из которых:
- задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2007 год - 75 400 рублей;
- задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год - 111 800 рублей;
- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2007 год - 15 080 рублей;
- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2008 год - 22 360 рублей;
- штраф по ст. 119 НК РФ за 2007 год - 22 620 рублей;
- штраф по ст. 119 НК РФ за 2008 год - 33 540 рублей;
- - пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 год и за период с 15.07.2008 г. по 27.09.2010 г. - 35 338,16 рублей.
В остальной части исковые требования налогового органа оставить без удовлетворения.
Взыскать с Б. государственную пошлину в сумме 6 350,72 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя налогового органа, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2007 и 2008 годы в сумме 1 054 300 рублей; штрафа по НДФЛ за 2007-2008 годы в соответствии со ст. 119 НК РФ в общей сумме 316 290 рублей; штрафа по НДФЛ за 2007-2008 годы в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 210 860 рублей, пени за неуплату НДФЛ за 2007-2008 годы в сумме 219 837,76 рублей.
Как следует из содержания искового заявления, ответчиком в 2007 году получены в дар два объекта недвижимого имущества:
- 1/6 доля в праве собственности на комнату в доме коридорного типа по адресу: <...>;
- 1/4 доля в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Стоимость каждой из долей в праве собственности ответчика на жилые помещения по вышеуказанным адресам составляет 2 млн. рублей. Доход Б., полученный в порядке дарения, составляет 4 млн. рублей.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в 2007 году ответчик получил доход от продажи 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, принадлежавший ему менее трех лет, в размере 693 333 рублей. В результате занижения им налоговой базы на 4 360 000 рублей, имеется неуплата НДФЛ за 2007 год в сумме 566 800 рублей.
- Кроме того, в 2008 году ответчиком получены в дар четыре объекта недвижимого имущества: 1/10 доля в праве собственности на комнату по адресу: <...> (в соответствии с п. 3 договора дарения стоимость 1/10 доли составляет 1 млн. рублей);
- 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (в соответствии с п. 3 договора дарения стоимость 1/3 доли составляет 1 млн. рублей);
- 1/120 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (в соответствии с п. 4 договора дарения стоимость 1/120 доли составляет 500 000 рублей);
- 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (в соответствии с п. 4 договора дарения стоимость 1/12 доли составляет 500 000 рублей).
Доход ответчика, полученный в натуральной форме, в 2007 году составил 4 млн. рублей и в 2008 году - 3 млн. рублей. Решением налогового органа от 27.09.2010 г. Б. доначислен НДФЛ на сумму 1 054 300 рублей, и он привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119; п. 1 ст. 122 НК РФ. Вместе с тем, в связи с несвоевременной уплатой налога ему начислены пени. Требование об уплате налога, пени и штрафов в установленный срок ответчиком не исполнено.
Ленинским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Б. просит настоящее решение отменить, ссылаясь на неправильное определение налогооблагаемой базы. Согласно решению Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2011 года указанной базой являются денежные суммы 75 400 рублей и 111 800 рублей, с которых необходимо исчислять НДФЛ в размере 13%.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы как указано в ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июля 2011 года по ранее рассмотренному делу, которые согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При определении размера взысканных с ответчика денежных сумм в качестве налога на доходы физических лиц, штрафа и пени за просрочку исполнения налоговых обязательств районный суд правильно применил к возникшим правоотношениям указанные в обжалуемом судебном акте нормы Налогового кодекса РФ.
Налоговая база для начисления подлежащего к уплате ответчиком НДФЛ определена в соответствии с требованиями пунктов 1 и 3 статьи 210, пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ и составила: за 2007 год - 580 000 рублей; за 2008 год - 860 000 рублей. В процентном к ней соотношении денежные суммы 75 400 рублей и 111 800 рублей являются приведенным выше налогом, неуплаченным Б. в соответствующий бюджет. Иные доводы ответчика, изложенные в его кассационной жалобе, не основаны на нормах действующего законодательства, поэтому не могут повлечь отмену решения районного суда в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 193, 199 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Б. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)