Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,
секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Юминова Олега Васильевича
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "25" декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012, принятое судьей Сарыглар Д.В.
без участия лиц,
установил:
Юминов Олег Васильевич (далее - Юминов О.В., истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" (далее - ОАО АБ "Народный банк РТ", ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" от 23.10.2012 г., оформленного протоколом N 12-04-2012/22.
Решением от 25.12.2012 в удовлетворении искового заявления Юминова О.В. о признании недействительным решения Совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" от 23.10.2012 г., оформленного протоколом N 12-04-2012/22 отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Юминов О.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение от 25.12.2012 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:
- согласно решению Совета директоров внеочередное общее собрание акционеров назначено на 30.11.2012 г., то есть в срок менее 40 дней, что не соответствует нормам Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), нарушает порядок созыва собрания, препятствует своевременному направлению предложения кандидатов в состав Совета директоров и как следствие, делает решение незаконным.
Определением от 04.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.03.2013.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, доводы которого сводятся к следующему:
- - согласно пункту 9.19 Устава ОАО АБ "Народный банк РТ", утвержденного общим собранием акционеров Банка, внеочередные Общие собрания проводятся по решению Совета директоров Банка на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка на дату предъявления требования;
- - в случае проведения внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка, оно должно быть проведено в течение 40 календарных дней с момента предъявления требования о его проведении;
- - в соответствии с пунктом 19 Положения "О совете директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" председатель Совета директоров не вправе отказывать в созыве заседания, за исключением случаев, когда требование о созыве заседания не соответствует нормативным правовым актам. Уставу, настоящему Положению или иному внутреннему документа Банка. Председатель Совета директоров обязан рассмотреть предъявленное требование и принять решение о созыве заседания Совета директоров или об отказе, и уведомить инициатора созыва заседания о принятом решении;
- - таким образом, ответчик полагает, что Арбитражным судом Республики Тыва в полной мере были проанализированы материалы дела, достаточно исследованы доказательства, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, истцу предлагалось конкретизировать доводы о нарушении его прав обжалуемым решением Совета директоров, каких-либо письменных пояснений в суд не представлено.
В судебном заседании 15.04.2013 председательствующим объявлено, что в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Радзиховскую В.В., в связи с отпуском судьи Петровской О.В. в связи, с чем, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось сначала.
По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
В Третий арбитражный апелляционный суд от ОАО "Народный банк РТ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке о состоянии счета депо N 000001 Юминов Олег Васильевич является акционером открытого акционерного общества Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва", владельцем 50479 обыкновенных акций.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2012 г. в Совет директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" поступило требование Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, владеющего 50,35% пакета акций, о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:
1. О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
Согласно протоколу заседания Совета директоров N 312-04-2012/22 23.10.2012 г. Советом директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" принято решение о проведении 30.11.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров. Соответствующее сообщение также было опубликовано на интернет-сайте ОАО АБ "Народный банк РТ".
Повестка созываемого собрания определена следующим образом:
1. О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
Пунктом 9.19 Устава ОАО АБ "Народный банк РТ" установлено, что внеочередные общие собрания проводятся по решению Совета директоров Банка на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка на дату предъявления требования.
В случае проведения внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка, оно должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о его проведении.
Юминов О.В., являющийся акционеров Банка, полагая, что общее собрание акционеров должно быть назначено в срок не позднее, чем за 70 дней, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого решения недействительным, поскольку уставом банка предусмотрено проведение внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка в течение 40 дней с момента предъявления требования о его проведении.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Пунктом 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2012 г. в Совет директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" поступило требование кредитора - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, владеющего 50,35% пакета акций, о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:
1. О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
23 октября 2012 года Советом директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" принято решение, оформленное протоколом N 12-04-2012/22, о созыве 30 ноября 2012 года внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Как следует из материалов дела, пунктом 9.19 Устава ОАО АБ "Народный банк РТ" установлено, что внеочередные общие собрания проводятся по решению Совета директоров Банка на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка на дату предъявления требования.
В случае проведения внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка, оно должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о его проведении.
В соответствии с пунктом 19 Положения "О совете директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" председатель Совета директоров не вправе отказывать в созыве заседания, за исключением случаев, когда требование о созыве заседания не соответствует нормативным правовым актам. Уставу, настоящему Положению или иному внутреннему документа Банка. Председатель Совета директоров обязан рассмотреть предъявленное требование и принять решение о созыве заседания Совета директоров или об отказе, и уведомить инициатора созыва заседания о принятом решении.
С учетом положений устава общества и положения о совете директоров, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений при созыве и организации внеочередного общего собрания акционеров и соблюдении советом директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" сроков, установленных уставом общества, пунктом 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, указав в судебном акте о соблюдении срока проведения собрания в течение 40 дней.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о сроке проведения внеочередного собрания акционеров, поскольку законом установлен иной срок в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Устав общества регламентирует общий срок проведения внеочередного собрания акционеров, положения пункта 9.19 устава ОАО АБ "Народный банк РТ" корреспондируют части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, при этом устав банка не содержит положения о сроках проведения собрания для исключительного случая, предусмотренного указанной нормой (пункт 2 части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, внеочередное общее собрание акционеров банка должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, поскольку повестка дня содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Вместе с тем, указанный ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию незаконного судебного акта, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения совета директоров недействительным по следующим основаниям.
Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
Таким образом, доказанность нарушения прав акционеров, обжалующих решения органов общества, является обязательным условием удовлетворения иска о признании таких решений недействительными.
Аналогичным образом ч. 1 ст. 4 АПК РФ обуславливает возможность обращения с заявлением в арбитражный суд наличием у заявителя необходимости в защите и восстановлении нарушенного права.
При обращении акционера с требованием об обжаловании решений (действий) совета директоров, истец должен доказать факт возможности восстановления его прав и законных интересов в результате удовлетворения иска.
Вместе с тем, истцом указано лишь на формальное нарушение (по сроку проведения собрания), что само по себе не свидетельствует о нарушении его прав.
Истцом других доводов не приводится. Исходя из требований статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт не может основываться на предположениях. У суда нет оснований полагать, что проведение собрание в иные сроки безусловно приведет к нарушению прав истца (например, истец не был надлежащим образом уведомлен и имелись препятствия для ознакомления с информацией по проведению собрания, или имелись препятствия для своевременного представления кандидатур для избрания в совет директоров и т.п.). В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие суду апелляционной инстанции прийти к таким выводам. При этом необходимо отметить, что с учетом пределов рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе осуществлять сбор доказательств за сторон.
Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство, предлагал истцу представить сведения, конкретизировать свою позицию о нарушении прав.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что оспариваемым решением нарушены его права как акционера общества, соответственно отсутствует объект судебной защиты. Оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы документально не основаны на доказательствах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от "25" декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012 не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "25" декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
И.А.ХАСАНОВА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N А69-2498/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N А69-2498/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,
секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Юминова Олега Васильевича
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "25" декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012, принятое судьей Сарыглар Д.В.
без участия лиц,
установил:
Юминов Олег Васильевич (далее - Юминов О.В., истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" (далее - ОАО АБ "Народный банк РТ", ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" от 23.10.2012 г., оформленного протоколом N 12-04-2012/22.
Решением от 25.12.2012 в удовлетворении искового заявления Юминова О.В. о признании недействительным решения Совета директоров ОАО АБ "Народный банк Республики Тыва" от 23.10.2012 г., оформленного протоколом N 12-04-2012/22 отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Юминов О.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение от 25.12.2012 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:
- согласно решению Совета директоров внеочередное общее собрание акционеров назначено на 30.11.2012 г., то есть в срок менее 40 дней, что не соответствует нормам Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), нарушает порядок созыва собрания, препятствует своевременному направлению предложения кандидатов в состав Совета директоров и как следствие, делает решение незаконным.
Определением от 04.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.03.2013.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, доводы которого сводятся к следующему:
- - согласно пункту 9.19 Устава ОАО АБ "Народный банк РТ", утвержденного общим собранием акционеров Банка, внеочередные Общие собрания проводятся по решению Совета директоров Банка на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка на дату предъявления требования;
- - в случае проведения внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка, оно должно быть проведено в течение 40 календарных дней с момента предъявления требования о его проведении;
- - в соответствии с пунктом 19 Положения "О совете директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" председатель Совета директоров не вправе отказывать в созыве заседания, за исключением случаев, когда требование о созыве заседания не соответствует нормативным правовым актам. Уставу, настоящему Положению или иному внутреннему документа Банка. Председатель Совета директоров обязан рассмотреть предъявленное требование и принять решение о созыве заседания Совета директоров или об отказе, и уведомить инициатора созыва заседания о принятом решении;
- - таким образом, ответчик полагает, что Арбитражным судом Республики Тыва в полной мере были проанализированы материалы дела, достаточно исследованы доказательства, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, истцу предлагалось конкретизировать доводы о нарушении его прав обжалуемым решением Совета директоров, каких-либо письменных пояснений в суд не представлено.
В судебном заседании 15.04.2013 председательствующим объявлено, что в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Радзиховскую В.В., в связи с отпуском судьи Петровской О.В. в связи, с чем, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось сначала.
По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
В Третий арбитражный апелляционный суд от ОАО "Народный банк РТ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке о состоянии счета депо N 000001 Юминов Олег Васильевич является акционером открытого акционерного общества Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва", владельцем 50479 обыкновенных акций.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2012 г. в Совет директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" поступило требование Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, владеющего 50,35% пакета акций, о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:
1. О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
Согласно протоколу заседания Совета директоров N 312-04-2012/22 23.10.2012 г. Советом директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" принято решение о проведении 30.11.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров. Соответствующее сообщение также было опубликовано на интернет-сайте ОАО АБ "Народный банк РТ".
Повестка созываемого собрания определена следующим образом:
1. О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
Пунктом 9.19 Устава ОАО АБ "Народный банк РТ" установлено, что внеочередные общие собрания проводятся по решению Совета директоров Банка на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка на дату предъявления требования.
В случае проведения внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка, оно должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о его проведении.
Юминов О.В., являющийся акционеров Банка, полагая, что общее собрание акционеров должно быть назначено в срок не позднее, чем за 70 дней, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого решения недействительным, поскольку уставом банка предусмотрено проведение внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка в течение 40 дней с момента предъявления требования о его проведении.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Пунктом 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2012 г. в Совет директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" поступило требование кредитора - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, владеющего 50,35% пакета акций, о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:
1. О досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ "Народный банк РТ".
23 октября 2012 года Советом директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" принято решение, оформленное протоколом N 12-04-2012/22, о созыве 30 ноября 2012 года внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Как следует из материалов дела, пунктом 9.19 Устава ОАО АБ "Народный банк РТ" установлено, что внеочередные общие собрания проводятся по решению Совета директоров Банка на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка на дату предъявления требования.
В случае проведения внеочередного собрания акционеров Банка по требованию ревизионной комиссии, аудитора Банка, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Банка, оно должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о его проведении.
В соответствии с пунктом 19 Положения "О совете директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" председатель Совета директоров не вправе отказывать в созыве заседания, за исключением случаев, когда требование о созыве заседания не соответствует нормативным правовым актам. Уставу, настоящему Положению или иному внутреннему документа Банка. Председатель Совета директоров обязан рассмотреть предъявленное требование и принять решение о созыве заседания Совета директоров или об отказе, и уведомить инициатора созыва заседания о принятом решении.
С учетом положений устава общества и положения о совете директоров, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений при созыве и организации внеочередного общего собрания акционеров и соблюдении советом директоров ОАО АБ "Народный банк РТ" сроков, установленных уставом общества, пунктом 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, указав в судебном акте о соблюдении срока проведения собрания в течение 40 дней.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о сроке проведения внеочередного собрания акционеров, поскольку законом установлен иной срок в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Устав общества регламентирует общий срок проведения внеочередного собрания акционеров, положения пункта 9.19 устава ОАО АБ "Народный банк РТ" корреспондируют части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, при этом устав банка не содержит положения о сроках проведения собрания для исключительного случая, предусмотренного указанной нормой (пункт 2 части 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, внеочередное общее собрание акционеров банка должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, поскольку повестка дня содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Вместе с тем, указанный ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию незаконного судебного акта, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения совета директоров недействительным по следующим основаниям.
Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
Таким образом, доказанность нарушения прав акционеров, обжалующих решения органов общества, является обязательным условием удовлетворения иска о признании таких решений недействительными.
Аналогичным образом ч. 1 ст. 4 АПК РФ обуславливает возможность обращения с заявлением в арбитражный суд наличием у заявителя необходимости в защите и восстановлении нарушенного права.
При обращении акционера с требованием об обжаловании решений (действий) совета директоров, истец должен доказать факт возможности восстановления его прав и законных интересов в результате удовлетворения иска.
Вместе с тем, истцом указано лишь на формальное нарушение (по сроку проведения собрания), что само по себе не свидетельствует о нарушении его прав.
Истцом других доводов не приводится. Исходя из требований статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт не может основываться на предположениях. У суда нет оснований полагать, что проведение собрание в иные сроки безусловно приведет к нарушению прав истца (например, истец не был надлежащим образом уведомлен и имелись препятствия для ознакомления с информацией по проведению собрания, или имелись препятствия для своевременного представления кандидатур для избрания в совет директоров и т.п.). В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие суду апелляционной инстанции прийти к таким выводам. При этом необходимо отметить, что с учетом пределов рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе осуществлять сбор доказательств за сторон.
Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство, предлагал истцу представить сведения, конкретизировать свою позицию о нарушении прав.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что оспариваемым решением нарушены его права как акционера общества, соответственно отсутствует объект судебной защиты. Оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы документально не основаны на доказательствах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от "25" декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012 не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "25" декабря 2012 года по делу N А69-2498/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
И.А.ХАСАНОВА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)