Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Новый регистратор" (г. Москва) от 09.08.2013 N 177:13/06019 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 по делу N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" (г. Москва) и закрытого акционерного общества "Центр Специальных Технологий" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" (г. Москва) и закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (г. Москва):
- о признании незаконным отказа общества "Новый регистратор" во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" записи о переходе права собственности на 65 050 обыкновенных именных акций от общества с ограниченной ответственностью "КБ "Новые Авиатехнологии" к закрытому акционерному обществу "Центр Специальных Технологий";
- об обязании общества "ВТБ Регистратор" внести указанную запись в реестр акционеров ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова".
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "КБ "Новые Авиатехнологии".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "Новый регистратор" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и законные интересы профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как показала проверка, вывод о необоснованности отказа общества "Новый регистратор" во внесении в реестр акционеров ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" записи о переходе права собственности на 65 050 обыкновенных именных акций от общества с ограниченной ответственностью "КБ "Новые Авиатехнологии" к закрытому акционерному обществу "Центр Специальных Технологий" сделан судом апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки представленных доказательств, а также анализа положений нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения. При этом судом не допущено нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Доводы общества "Новый регистратор" о нарушении оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, подлежат отклонению, поскольку, во-первых, признание судом незаконным отказа регистратора во внесении записи в реестр акционеров само по себе не является основанием для привлечения регистратора к административной ответственности, во-вторых, заявитель не наделен полномочиями по предъявлению исков в защиту интересов других лиц.
Вопрос о возмещении судебных расходов в рамках настоящего дела не рассматривался, поэтому связанные с ним доводы в данном случае значения не имеют.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.09.2013 N ВАС-11741/13 ПО ДЕЛУ N А40-96919/12-159-908
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11741/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Новый регистратор" (г. Москва) от 09.08.2013 N 177:13/06019 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 по делу N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" (г. Москва) и закрытого акционерного общества "Центр Специальных Технологий" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" (г. Москва) и закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (г. Москва):
- о признании незаконным отказа общества "Новый регистратор" во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" записи о переходе права собственности на 65 050 обыкновенных именных акций от общества с ограниченной ответственностью "КБ "Новые Авиатехнологии" к закрытому акционерному обществу "Центр Специальных Технологий";
- об обязании общества "ВТБ Регистратор" внести указанную запись в реестр акционеров ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова".
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "КБ "Новые Авиатехнологии".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "Новый регистратор" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и законные интересы профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как показала проверка, вывод о необоснованности отказа общества "Новый регистратор" во внесении в реестр акционеров ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" записи о переходе права собственности на 65 050 обыкновенных именных акций от общества с ограниченной ответственностью "КБ "Новые Авиатехнологии" к закрытому акционерному обществу "Центр Специальных Технологий" сделан судом апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки представленных доказательств, а также анализа положений нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения. При этом судом не допущено нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Доводы общества "Новый регистратор" о нарушении оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, подлежат отклонению, поскольку, во-первых, признание судом незаконным отказа регистратора во внесении записи в реестр акционеров само по себе не является основанием для привлечения регистратора к административной ответственности, во-вторых, заявитель не наделен полномочиями по предъявлению исков в защиту интересов других лиц.
Вопрос о возмещении судебных расходов в рамках настоящего дела не рассматривался, поэтому связанные с ним доводы в данном случае значения не имеют.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-96919/12-159-908 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)