Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции слушал дело судья Е.Б. Матвиенко
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Верхотуровой И.А.
судей Чемякиной И.А., Масловой Т.В.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2013 гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Ш. о взыскании налога на доходы физических лиц,
по апелляционной жалобе Ш., на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2011 года.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителей ИФНС по Центральному району г. Хабаровска П., С., действующими по доверенности, ответчика Ш., судебная коллегия
установила:
ИФНС по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указав, что за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на доходы физических лиц, направлено налоговое уведомление о его оплате, который она не оплатила, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога, предоставлен срок для оплаты, однако в указанный срок требование об уплате налога ответчиком исполнено не было. Просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2011 года исковые требования ИФНС по Центральному району г. Хабаровска удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать со Ш. в счет федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
В суде апелляционной инстанции ответчик Ш. исковые требования признала частично в части наличия задолженности по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2013 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ш., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ответчиком ее процессуальных прав, и является существенным нарушением норм процессуального права.
Рассматривая заявление по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, подпункта 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 5 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как следует из материалов дела нотариусом Ш. в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска 30.04.2010 г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ, по которой к сумма налога подлежащего уплате составляет <данные изъяты>. Однако, уплата суммы налога нотариусом Ш. не произведена до настоящего времени.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ИФНС по Центральному району г. Хабаровска заявлены исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ., а сумма задолженности по налогу исчислена с учетом декларации представленной Ш. по форме 4-НДФЛ о предполагаемом доходе на ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия, учитывая, что истец не воспользовался своим правом на увеличение заявленных исковых требований, частичное признание ответчиком иска, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика Ш. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец, при подаче иска в суд был освобожден.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 марта 2011 года по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Ш. о взыскании налога на доходы физических лиц отменить.
Исковые требования ИФНС по Центральному району г. Хабаровска удовлетворить частично.
Взыскать со Ш. в счет федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Сумма налога подлежит перечислению на р\\с N, получатель УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), ИНН: <данные изъяты>.
Сумма пени подлежит перечислению на р\\с N, получатель ФГУ по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), ИНН <данные изъяты>.
Взыскать в бюджет городского округа "Город Хабаровск" со Ш. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать, за необоснованностью.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
И.А.ЧЕМЯКИНА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7342/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7342/2013
В суде первой инстанции слушал дело судья Е.Б. Матвиенко
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Верхотуровой И.А.
судей Чемякиной И.А., Масловой Т.В.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2013 гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Ш. о взыскании налога на доходы физических лиц,
по апелляционной жалобе Ш., на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2011 года.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителей ИФНС по Центральному району г. Хабаровска П., С., действующими по доверенности, ответчика Ш., судебная коллегия
установила:
ИФНС по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указав, что за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на доходы физических лиц, направлено налоговое уведомление о его оплате, который она не оплатила, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога, предоставлен срок для оплаты, однако в указанный срок требование об уплате налога ответчиком исполнено не было. Просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2011 года исковые требования ИФНС по Центральному району г. Хабаровска удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать со Ш. в счет федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
В суде апелляционной инстанции ответчик Ш. исковые требования признала частично в части наличия задолженности по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2013 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ш., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ответчиком ее процессуальных прав, и является существенным нарушением норм процессуального права.
Рассматривая заявление по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, подпункта 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 5 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Как следует из материалов дела нотариусом Ш. в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска 30.04.2010 г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ, по которой к сумма налога подлежащего уплате составляет <данные изъяты>. Однако, уплата суммы налога нотариусом Ш. не произведена до настоящего времени.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ИФНС по Центральному району г. Хабаровска заявлены исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ., а сумма задолженности по налогу исчислена с учетом декларации представленной Ш. по форме 4-НДФЛ о предполагаемом доходе на ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия, учитывая, что истец не воспользовался своим правом на увеличение заявленных исковых требований, частичное признание ответчиком иска, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика Ш. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец, при подаче иска в суд был освобожден.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 марта 2011 года по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Ш. о взыскании налога на доходы физических лиц отменить.
Исковые требования ИФНС по Центральному району г. Хабаровска удовлетворить частично.
Взыскать со Ш. в счет федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Сумма налога подлежит перечислению на р\\с N, получатель УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), ИНН: <данные изъяты>.
Сумма пени подлежит перечислению на р\\с N, получатель ФГУ по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), ИНН <данные изъяты>.
Взыскать в бюджет городского округа "Город Хабаровск" со Ш. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать, за необоснованностью.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
И.А.ЧЕМЯКИНА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)