Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Шеина А.Е.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,
при участии:
- от ООО "Сбербанк Капитал": 1) Смирнов Р.Н., представитель по доверенности N 357 от 20.06.2012, 2) Сотникова С.А., представитель по доверенности N 360 от 20.06.2012;
- от ОАО "Сбербанк России": Смирнов Р.Н., представитель по доверенности N 01-1/733 от 01.08.2011;
- от ООО "ВИТЭРА": Блинова И.В., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012,
- от ОАО "Павловскгранит": 1) Селютина Е.С., представитель по доверенности N 04-16/284 от 17.01.2012, 2) Яцева Е.В., представитель по доверенности N 04-16/2074 от 26.03.2012;
- от компании "Алетарро Лимитед": Ганичев Д.Н., представитель по доверенности б/н от 15.05.2012;
- от ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
- от нотариуса Карнауховой А.Э.: не явилась, надлежаще извещена;
- от судебного пристава-исполнителя Бурмистрова Е.В.: не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС", компании "Алетарро Лимитед" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 (судья Козлов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (ОГРН 1037739374859) к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (ОГРН 1087746887678), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924), открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195), компании "Алетарро Лимитед" ("Aletarro Limited"), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282), нотариуса Карнауховой А.Э., судебного пристава-исполнителя Бурмистрова Е.В., об истребовании акций из чужого незаконного владения, признании действий по списанию акций незаконными, признании недействительной записи о списании акций в реестре акционеров общества и восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности акций,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (далее - ООО "ВИТЭРА", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (далее - ООО "Сбербанк Капитал", ответчик) и закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", ответчик) об истребовании у ООО "Сбербанк Капитал" в собственность ООО "ВИТЭРА" именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Павловскгранит" (далее - ОАО "Павловскгранит", третье лицо) в количестве 321 243 акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А; о признании незаконными действий ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 60376) ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал"; о признании недействительной записи о списании с лицевого счета (N 60376) ООО "ВИТЭРА" в реестре акционеров общества 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал" и обязании ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счете (N 60376) ООО "ВИТЭРА" о принадлежности ООО "ВИТЭРА" указанных акций.
Определением арбитражного суда от 07.07.2011 иск был принят и возбуждено производство по делу N А14-5944/2011.
В порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Павловскгранит".
На основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом области были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил:
- 1) истребовать у ОАО "Сбербанк России" в собственность ООО "ВИТЭРА" именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А;
- 2) признать незаконными действия ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 060 376) ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет (N 103 506) ООО "Сбербанк Капитал" и последующему списанию 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" и 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 103 506) ООО "Сбербанк Капитал" на лицевой счет (N 103 532) ОАО "Сбербанк России";
- 3) признать недействительными запись о списании с лицевого счета ООО "ВИТЭРА" (N 060 376) в реестре акционеров общества 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет ООО "Сбербанк Капитал" (N 103 506), записи о списании с лицевого счета ООО "Сбербанк Капитал" (N 103 506) 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" и 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет ОАО "Сбербанк России" (N 103 532) и обязать ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060 376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" указанных акций.
Определением арбитражного суда от 26.07.2011 на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России".
На основании статьи 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 31.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Москвы Карнаухова А.Э.
Определением арбитражного суда от 27.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Бурмистров Е.В.
Определением от 23.11.2011 в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования ООО "ВИТЭРА" к ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России", ЗАО "Регистраторское общество "Статус" в части:
- - истребования у ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" 100 423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА";
- - признания незаконными действий ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 100 423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) с лицевого счета N 060 376 ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал" и последующему списанию 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) с лицевого счета N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал" на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России";
- - признания недействительными записи о списании с лицевого счета ООО "ВИТЭРА" N 060 376 в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) на лицевой счет N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал", записи о списании с лицевого счета N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России" в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит";
- - обязания ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060 376) о принадлежности выше указанных акций ООО "ВИТЭРА".
Выделенному делу присвоен номер А14-11920/2011.
Определением от 15.02.2012 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит:
- - истребовать у компании "Aletarro Limited" (Алетарро Лимитед), ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА";
- - обязать ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А).
Определением арбитражного суда от 15.02.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечена компания "Aletarro Limited".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Сбербанк Капитал", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" и компания "Алетарро Лимитед" подали на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы, в которых просили решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ВИТЭРА" в полном объеме.
В судебном заседании представители ООО "Сбербанк Капитал" и компании "Алетарро Лимитед" доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ОАО "Сбербанк России" позицию заявителей поддержал.
Представители ОАО "Павловскгранит" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, просили обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представитель ООО "ВИТЭРА" конкурсный управляющий Блинова И.В. против удовлетворения апелляционных жалоб не возражала.
Представители ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", нотариус Карнаухова А.Э. и судебный пристав-исполнитель Бурмистров Е.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.08.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО "Сбербанк России") и ООО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0208089, по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 5 100 000 000 рублей с переменной процентной ставкой и сроком погашения по 31.07.2015 г. по установленному сторонами графику.
06.10.2008 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (залогодержатель) и ООО "ВИТЭРА" (залогодатель) заключили договор залога ценных бумаг N 0208089/з8, предметом которого являлась передача в залог залогодержателю залогодателем принадлежащих ему на праве собственности именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" номер государственной регистрации 31-1-1389 от 04.07.1997 в количестве 321 243 шт., доля в уставном капитале 36,37%, номинальной стоимостью 250 рублей, общая номинальная стоимость 80 310 750 руб.
04.06.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО "ВИТЭРА" заключили соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога акций N 0208089/з8 от 06.10.2008.
Согласно п. 2 предметом соглашения является определение внесудебного порядка обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога (акции именные обыкновенные бездокументарные ОАО "Павловскгранит", номер государственной регистрации 31-1-1389 от 04.07.1997, в количестве 321 243 шт., доля в уставном капитале 36,37%, номинальная стоимость одной акции 250 руб., оценочная стоимость одной акции 250 руб.).
В соответствии с п. 3 соглашения о внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками (ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" и ОАО "Павловскгранит") обязательств по кредитным договорам, заключенными с залогодержателем (кредитором), залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет залога.
Пунктами 4.1 и 4.2 соглашения о внесудебном порядке определено, что, в случае принятия залогодержателем предмета залога в собственность цена определяется независимым оценщиком, привлекаемым залогодержателем без согласования с залогодателем, и в случае превышения цены приобретения, определенной независимым оценщиком, с учетом расходов, связанных с приобретением предмета залога, над суммой задолженности заемщиков перед залогодержателем, залогодержатель перечисляет залогодателю денежные средства в размере разницы на счет, открытый у залогодержателя, в течение 3-х рабочих дней с даты перехода права собственности на предмет залога залогодержателю.
В феврале 2010 года у ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" возникла просроченная задолженность по погашению основного долга по кредитному договору N 0208089 от 04.08.2008 в размере более 120 000 000 рублей. В связи с чем банк предъявил заемщику требование исх. N 01-03/2179 от 19.03.2010 о досрочном возврате кредита и сопутствующих платежей в размере 4 457 364 652,81 руб.
Требование банка заемщиком исполнено не было.
В соответствии с договором уступки прав (требований) N 0208089/ц от 20.05.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) уступило ООО "Сбербанк Капитал" права (требования) к ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", ОАО "Павловскгранит", вытекающие из кредитных договоров. При этом сторонами определено, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ к ООО "Сбербанк Капитал" переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая право требования уплаты неустойки, а именно права кредитора, в том числе, по договору залога ценных бумаг N 0208089/з8 от 06.10.2008 в редакции дополнительных соглашений, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ВИТЭРА".
14.04.2011 руководителю ООО "ВИТЭРА" ООО "Сбербанк Капитал" направило уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (на основании ст. 24.1 ФЗ "О залоге"), которым последнее уведомляло о начале обращения взыскания на предмет залога: 321 243 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит"; обеспеченная залогом сумма составляет по состоянию на 12.04.2011 5 403 263 088,89 рублей; способ реализации заложенного имущества: поступление (принятие) предмета залога в собственность ООО "Сбербанк Капитал"; цена заложенного движимого имущества, определенная на основании отчета независимого оценщика, составляет 1 144 189 143 рублей.
Почтовое отправление 109004 36 02305 5, направленное ООО "ВИТЭРА" 14.04.2011 и содержащее уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, было возвращено 25.05.2011 органом почтовой связи с отметкой о невручении за истечением срока хранения.
30.05.2011 ООО "Сбербанк Капитал" обратилось к нотариусу г. Москвы Карнауховой А.Э. с заявлением о совершении исполнительной надписи об обращении взыскания во внесудебном порядке на именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 шт. номинальной стоимостью 250 руб. каждая, переданные в залог на основании договора залога ценных бумаг N 0208089/з8 от 06.10.2008, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ВИТЭРА".
14.06.2011 временно исполняющей обязанности нотариуса Карнауховой А.Э. Лобах Л.Э. была совершена исполнительная надпись об истребовании (списании) с лицевого счета должника ООО "ВИТЭРА", открытого в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого осуществляло ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", и зачислении на лицевой счет (в пользу) ООО "Сбербанк Капитал", открытый в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого также осуществляло ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", следующего имущества: обыкновенные именные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 шт., номинальной стоимостью 250 руб. каждая, в связи с неоплаченной к 30.05.2011 суммой задолженности в размере 5 541 295 763,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 365 475 441,86 руб., просроченные проценты - 958 891 228,64 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 16 277 307,05 руб., начисленная неустойка - 200 651 785,54 руб., и обращении взыскания на указанное имущество при продажной цене в размере 1 144 189 143 руб., определенной на основании отчета независимого оценщика ООО "НЭО Центр" N 6-159-11 от 08.04.2011.
Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за N 8С-8.
20.06.2011 на основании исполнительной надписи N 8С-8 от 14.06.2011 судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП Управления ФССП России по Москве Бурмистров Е.В. возбудил исполнительное производство N 10231/11/19/77 в отношении ООО "ВИТЭРА", в котором постановил: истребовать (списать) с лицевого счета должника ООО "ВИТЭРА", открытого в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого осуществляет ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", и зачислить на лицевой счет (в пользу) ООО "Сбербанк Капитал", открытый в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого осуществляет ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", следующее имущество: обыкновенные именные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 шт., номинальной стоимостью 250 рублей каждая. В указанных целях обратить взыскание на указанное имущество при продажной цене в размере 1 144 189 143 руб., определенной на основании отчета независимого оценщика ООО "НЭО Центр" N 6-159-11 от 08.04.2011.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету 060 376, открытому ООО "ВИТЭРА" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит", 22.06.2011 в рамках исполнительного производства N 10231/11/19/77 от 20.06.2011 произведено списание 321 243 обыкновенных акций ООО "Сбербанк Капитал".
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету N 103 506, открытому ООО "Сбербанк Капитал" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит", 22.06.2011 произведено зачисление 321 243 обыкновенных акций с лицевого счета N 060 376 ООО "ВИТЭРА"; 27.06.2011 на основании передаточного распоряжения произведено списание 220 820 обыкновенных акций и 100 423 обыкновенных акций на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России".
Из передаточного распоряжения, полученного ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" 27.06.2011 вх. N 43771, следует, что 220 820 обыкновенных акций ОАО "Павловскгранит" подлежали зачислению на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России", являющегося номинальным держателем, основанием для перерегистрации названы договор купли-продажи N 5-479-11 от 23.06.2011 и депозитарный договор N 0002/СС-1111621100В от 22.06.2011.
Из передаточного распоряжения, полученного ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" 27.06.2011 вх. N 43778, следует, что 100 423 обыкновенных акций ОАО "Павловскгранит" подлежали зачислению на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России", являющегося номинальным держателем, основанием для перерегистрации названы договор купли-продажи N 5-480-11 от 23.06.2011 и депозитарный договор N 0002/СС-1111622200G от 22.06.2011.
По договору купли-продажи ценных бумаг N 5-479-11 от 23.06.2011 ООО "Сбербанк Капитал" (продавец) передало в собственность Nisoram Holding Limited (покупатель) именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" номинальной стоимостью 250 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-40182-А, в количестве 220 820 шт.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг N 5-480-11 от 23.06.2011, заключенного между ООО "Сбербанк Капитал" и компанией "Алетарро Лимитед", 100 423 акции ОАО "Павловскгранит" переданы в собственность компании "Алетарро Лимитед".
Соответствующие записи в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" произведены ЗАО "Регистраторское общество "Статус", которое ведет указанный реестр.
Считая действия ООО "Сбербанк Капитал" по присвоению акций на основании соглашения о внесудебном порядке и их выбытие из владения ООО "ВИТЭРА" помимо воли истца незаконными, ООО "ВИТЭРА" с целью восстановления своих нарушенных прав обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 заявленные исковые требования были удовлетворены частично. У компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" в собственность ООО "ВИТЭРА" истребовано 220 820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), номинальной стоимостью 250 рублей каждая, путем их списания со счета депо 00 02 069428 01 L10 в депозитарии ОАО "Сбербанк России" и зачисления на лицевой счет ООО "ВИТЭРА" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит". В части требований к ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" отказано.
Удовлетворяя иск ООО "ВИТЭРА" в части истребования у компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" в собственность истца 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ и исходил из обстоятельства злоупотребления правом со стороны ООО "Сбербанк Капитал" (ст. 10 ГК РФ) при обращении взыскания на акции на основании соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество от 04.06.2009.
Выводы суда о злоупотреблении правом со стороны ООО "Сбербанк Капитал" были основаны на том, что на 14.04.2011 - дату принятия залогодержателем решения об обращении взыскания на акции во внесудебном порядке Арбитражным судом Воронежской области рассматривались иски ООО "Сбербанк Капитал" о взыскании кредитной задолженности с ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", ОАО "Павловскгранит" (дело N А14-6871/2010/184/13) и об обращении взыскания на те же акции в судебном порядке (дело N А14-11426/2010310/13). При этом производство по делу N А14-11426/2010310/13 было приостановлено до разрешения дела N А14-6871/2010/184/13, в котором подлежали установлению факты наличия задолженности ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", установление надлежащего правообладателя, размер задолженности. Также судом было учтено и то обстоятельство, что, направив по юридическому адресу ООО "ВИТЭРА" уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, которое вернулось с отметкой почтового оператора о невручении по причине истечения срока хранения (25.05.2011 г.) и до списания акций с лицевого счета в реестре акционеров (22.06.2011 г.), ООО "Сбербанк Капитал" не приняло должных мер для надлежащего уведомления залогодателя иным способом.
Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не согласилась с данными выводами арбитражного суда области и постановлением от 15.05.2012 отменила решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 по делу N А14-5944/2011 в части удовлетворения иска ООО "ВИТЭРА" к компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" об истребовании 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", отказав в удовлетворении. В остальной части решение арбитражного суда области от 19.12.2011 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011 исковые требования ООО "ВИТЭРА" в части истребования 100 423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА" и обязании ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), как указывалось выше, были выделены в отдельное производство. Делу присвоен N А14-11920/2011.
Полагая, что получение компанией "Алетарро Лимитед" 100 423 акций ОАО "Павловск-гранит" на основании договора купли-продажи ценных бумаг N 5-480-11 от 23.06.2011 совершено с нарушением действующего законодательство и нарушает права и законные интересы истца, ООО "ВИТЭРА" просило удовлетворить уточненные исковые требования.
Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного иска и наличии в связи с этим оснований для его удовлетворения.
При этом суд исходил из того, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем исполнительная надпись нотариуса не может быть совершена.
Ссылаясь на имеющуюся в материалах дела копию решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 по делу А14-6871-2010 по иску ООО "Сбербанк Капитал", в том числе к ООО "ВИТЭРА" о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2008 N 0208089, в обеспечение исполнения которого ООО "ВИТЭРА" передало в залог спорные акции ОАО "Павловскгранит", вступившего в силу 07.10.2010, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса N 8С-8 от 14.06.2011, а также вся процедура исполнительного производства по ней были осуществлены в период, когда между ООО "Сбербанк капитал" и ООО "ВИТЭРА" в судебном порядке рассматривался спор о правомерности взыскания задолженности, в обеспечение которой в залог переданы акции ОАО "Павловскгранит".
По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности исполнительной надписи нотариуса, что в свою очередь является достаточным основанием для признания передачи ОАО "Павловскгранит" компании "Алетарро Лимитед" 100 423 акций незаконной и удовлетворения требований истца об их истребовании.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда ошибочными.
Удовлетворяя иск ООО "ВИТЭРА", суд первой инстанции руководствовался положениями п. 13, ст. 35, ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате во взаимосвязи со ст. 5. п. 1 ст. 91 названных Основ, а также п. 8 ст. 7 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", согласно которым обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику.
Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А14-5944/2011 опровергнуты выводы суда области о нарушении ООО "Сбербанк Капитал" порядка обращения взыскания на предмет залога без обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п. 5 ст. 349 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на момент реализации процедуры обращения взыскания на заложенные акции на основании соответствующего соглашения от 04.06.2009 имелся факт неисполнения ООО "ВИТЭРА" обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 3 соглашения от 04.06.2009 предусмотрено, что залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность либо реализовать предмет залога. О начале обращения взыскания залогодержатель уведомляет залогодателя в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 24.1 Закона "О залоге", если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.
Залогодержателем выполнено требование закона, соответствующее уведомление направлено залогодателю по юридическому адресу, который также указан и в договоре залога. Уведомление вернулось отправителю за истечением срока хранения. Кроме того, установлено, что нотариусом был произведен выезд по адресу нахождения ООО "ВИТЭРА" и составлен протокол от 31.05.2011 об отсутствии залогодателя по юридическому и почтовому адресу.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3 Постановления от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", действующее законодательство не устанавливает обязанности залогодержателя по проверке фактического местонахождения залогодателя и его розыску.
Таким образом, залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога или уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Такое уведомление направляется залогодержателем по адресу, указанному в договоре о залоге (соглашении об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке), по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, месту жительства индивидуального предпринимателя, содержащемуся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на реализацию прав залогодержателя на удовлетворение своих требований во внесудебном порядке при наличии иска об обращении взыскания на заложенное имущество в суде.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "Сбербанк Капитал" имелись законные основания для обращения взыскания на заложенные акции без обращения в суд в соответствии с соглашением залогодателя с залогодержателем, и его действия по уведомлению ООО "ВИТЭРА" о начале обращения взыскания на предмет залога не противоречили требованиям закона, договору залога и соглашению от 04.06.2009.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Выводы суда первой инстанции о незаконности исполнительной надписи 8С-8 от 14.06.2011, совершенной нотариусом, документально не подтверждены.
Данная исполнительная надпись нотариуса в судебном порядке не оспорена, недействительной не признана.
При рассмотрении настоящего дела требований о признании ее недействительной истцом также не заявлялось.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" залогодатель, полагающий, что взыскание было обращено залогодержателем во внесудебном порядке с нарушением положений действующего законодательства вправе предъявить к залогодержателю иск о пресечении действий по реализации заложенного имущества (абзац третий статьи 12 ГК РФ).
Совершение нотариусом исполнительной надписи не препятствует обращению залогодателя или другого заинтересованного лица согласно части 2 статьи 49 Основ законодательства о нотариате и с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности дел арбитражному суду в арбитражный суд с иском к залогодержателю о пресечении действий по реализации заложенного имущества (абзац третий статьи 12 ГК РФ). В рамках рассмотрения данного дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. В случае удовлетворения исковых требований действия по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации не производятся, а спор о владении заложенным имуществом разрешается судом в соответствии с условиями договора о залоге (п. 21).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ВИТЭРА" об истребовании у компании "Алетарро Лимитед" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" не имеется.
Поскольку, как установлено вступившим в законную силу Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А14-5944/2011, ООО "Сбербанк Капитал" в установленном порядке приобрело право собственности на акции ОАО "Павловскгранит", то оно имело право часть указанных акций реализовать компании "Алетарро Лимитед".
В связи с тем, что исковые требования об обязании ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) являются производными от требования об истребовании акций, то они также удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2010 по делу N А14-11920/2011 подлежит отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения дела, госпошлина, уплаченная за исковое заявление и за апелляционные жалобы, относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (ОГРН 1037739374859) отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (ОГРН 1037739374859) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" и компании "Алетарро Лимитед" госпошлину за рассмотрение апелляционных жалоб по 2000 руб. каждому.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
А.Е.ШЕИН
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2012 ПО ДЕЛУ N А14-11920/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2012 г. по делу N А14-11920/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Шеина А.Е.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,
при участии:
- от ООО "Сбербанк Капитал": 1) Смирнов Р.Н., представитель по доверенности N 357 от 20.06.2012, 2) Сотникова С.А., представитель по доверенности N 360 от 20.06.2012;
- от ОАО "Сбербанк России": Смирнов Р.Н., представитель по доверенности N 01-1/733 от 01.08.2011;
- от ООО "ВИТЭРА": Блинова И.В., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012,
- от ОАО "Павловскгранит": 1) Селютина Е.С., представитель по доверенности N 04-16/284 от 17.01.2012, 2) Яцева Е.В., представитель по доверенности N 04-16/2074 от 26.03.2012;
- от компании "Алетарро Лимитед": Ганичев Д.Н., представитель по доверенности б/н от 15.05.2012;
- от ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
- от нотариуса Карнауховой А.Э.: не явилась, надлежаще извещена;
- от судебного пристава-исполнителя Бурмистрова Е.В.: не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС", компании "Алетарро Лимитед" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 (судья Козлов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (ОГРН 1037739374859) к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (ОГРН 1087746887678), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924), открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195), компании "Алетарро Лимитед" ("Aletarro Limited"), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282), нотариуса Карнауховой А.Э., судебного пристава-исполнителя Бурмистрова Е.В., об истребовании акций из чужого незаконного владения, признании действий по списанию акций незаконными, признании недействительной записи о списании акций в реестре акционеров общества и восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности акций,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (далее - ООО "ВИТЭРА", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (далее - ООО "Сбербанк Капитал", ответчик) и закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", ответчик) об истребовании у ООО "Сбербанк Капитал" в собственность ООО "ВИТЭРА" именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Павловскгранит" (далее - ОАО "Павловскгранит", третье лицо) в количестве 321 243 акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А; о признании незаконными действий ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 60376) ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал"; о признании недействительной записи о списании с лицевого счета (N 60376) ООО "ВИТЭРА" в реестре акционеров общества 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет (N 103506) ООО "Сбербанк Капитал" и обязании ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счете (N 60376) ООО "ВИТЭРА" о принадлежности ООО "ВИТЭРА" указанных акций.
Определением арбитражного суда от 07.07.2011 иск был принят и возбуждено производство по делу N А14-5944/2011.
В порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Павловскгранит".
На основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом области были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил:
- 1) истребовать у ОАО "Сбербанк России" в собственность ООО "ВИТЭРА" именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А;
- 2) признать незаконными действия ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 060 376) ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет (N 103 506) ООО "Сбербанк Капитал" и последующему списанию 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" и 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, с лицевого счета (N 103 506) ООО "Сбербанк Капитал" на лицевой счет (N 103 532) ОАО "Сбербанк России";
- 3) признать недействительными запись о списании с лицевого счета ООО "ВИТЭРА" (N 060 376) в реестре акционеров общества 321 243 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет ООО "Сбербанк Капитал" (N 103 506), записи о списании с лицевого счета ООО "Сбербанк Капитал" (N 103 506) 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" и 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А, на лицевой счет ОАО "Сбербанк России" (N 103 532) и обязать ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060 376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" указанных акций.
Определением арбитражного суда от 26.07.2011 на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России".
На основании статьи 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 31.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Москвы Карнаухова А.Э.
Определением арбитражного суда от 27.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Бурмистров Е.В.
Определением от 23.11.2011 в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования ООО "ВИТЭРА" к ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России", ЗАО "Регистраторское общество "Статус" в части:
- - истребования у ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" 100 423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА";
- - признания незаконными действий ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" по списанию 100 423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) с лицевого счета N 060 376 ООО "ВИТЭРА" на лицевой счет N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал" и последующему списанию 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) с лицевого счета N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал" на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России";
- - признания недействительными записи о списании с лицевого счета ООО "ВИТЭРА" N 060 376 в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) на лицевой счет N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал", записи о списании с лицевого счета N 103 506 ООО "Сбербанк Капитал" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России" в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит";
- - обязания ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060 376) о принадлежности выше указанных акций ООО "ВИТЭРА".
Выделенному делу присвоен номер А14-11920/2011.
Определением от 15.02.2012 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит:
- - истребовать у компании "Aletarro Limited" (Алетарро Лимитед), ООО "Сбербанк Капитал", ОАО "Сбербанк России" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА";
- - обязать ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А).
Определением арбитражного суда от 15.02.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечена компания "Aletarro Limited".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Сбербанк Капитал", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" и компания "Алетарро Лимитед" подали на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы, в которых просили решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ВИТЭРА" в полном объеме.
В судебном заседании представители ООО "Сбербанк Капитал" и компании "Алетарро Лимитед" доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ОАО "Сбербанк России" позицию заявителей поддержал.
Представители ОАО "Павловскгранит" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, просили обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представитель ООО "ВИТЭРА" конкурсный управляющий Блинова И.В. против удовлетворения апелляционных жалоб не возражала.
Представители ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", нотариус Карнаухова А.Э. и судебный пристав-исполнитель Бурмистров Е.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.08.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО "Сбербанк России") и ООО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0208089, по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 5 100 000 000 рублей с переменной процентной ставкой и сроком погашения по 31.07.2015 г. по установленному сторонами графику.
06.10.2008 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (залогодержатель) и ООО "ВИТЭРА" (залогодатель) заключили договор залога ценных бумаг N 0208089/з8, предметом которого являлась передача в залог залогодержателю залогодателем принадлежащих ему на праве собственности именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" номер государственной регистрации 31-1-1389 от 04.07.1997 в количестве 321 243 шт., доля в уставном капитале 36,37%, номинальной стоимостью 250 рублей, общая номинальная стоимость 80 310 750 руб.
04.06.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО "ВИТЭРА" заключили соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога акций N 0208089/з8 от 06.10.2008.
Согласно п. 2 предметом соглашения является определение внесудебного порядка обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога (акции именные обыкновенные бездокументарные ОАО "Павловскгранит", номер государственной регистрации 31-1-1389 от 04.07.1997, в количестве 321 243 шт., доля в уставном капитале 36,37%, номинальная стоимость одной акции 250 руб., оценочная стоимость одной акции 250 руб.).
В соответствии с п. 3 соглашения о внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками (ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" и ОАО "Павловскгранит") обязательств по кредитным договорам, заключенными с залогодержателем (кредитором), залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность, либо реализовать предмет залога.
Пунктами 4.1 и 4.2 соглашения о внесудебном порядке определено, что, в случае принятия залогодержателем предмета залога в собственность цена определяется независимым оценщиком, привлекаемым залогодержателем без согласования с залогодателем, и в случае превышения цены приобретения, определенной независимым оценщиком, с учетом расходов, связанных с приобретением предмета залога, над суммой задолженности заемщиков перед залогодержателем, залогодержатель перечисляет залогодателю денежные средства в размере разницы на счет, открытый у залогодержателя, в течение 3-х рабочих дней с даты перехода права собственности на предмет залога залогодержателю.
В феврале 2010 года у ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" возникла просроченная задолженность по погашению основного долга по кредитному договору N 0208089 от 04.08.2008 в размере более 120 000 000 рублей. В связи с чем банк предъявил заемщику требование исх. N 01-03/2179 от 19.03.2010 о досрочном возврате кредита и сопутствующих платежей в размере 4 457 364 652,81 руб.
Требование банка заемщиком исполнено не было.
В соответствии с договором уступки прав (требований) N 0208089/ц от 20.05.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) уступило ООО "Сбербанк Капитал" права (требования) к ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", ОАО "Павловскгранит", вытекающие из кредитных договоров. При этом сторонами определено, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ к ООО "Сбербанк Капитал" переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая право требования уплаты неустойки, а именно права кредитора, в том числе, по договору залога ценных бумаг N 0208089/з8 от 06.10.2008 в редакции дополнительных соглашений, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ВИТЭРА".
14.04.2011 руководителю ООО "ВИТЭРА" ООО "Сбербанк Капитал" направило уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (на основании ст. 24.1 ФЗ "О залоге"), которым последнее уведомляло о начале обращения взыскания на предмет залога: 321 243 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит"; обеспеченная залогом сумма составляет по состоянию на 12.04.2011 5 403 263 088,89 рублей; способ реализации заложенного имущества: поступление (принятие) предмета залога в собственность ООО "Сбербанк Капитал"; цена заложенного движимого имущества, определенная на основании отчета независимого оценщика, составляет 1 144 189 143 рублей.
Почтовое отправление 109004 36 02305 5, направленное ООО "ВИТЭРА" 14.04.2011 и содержащее уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, было возвращено 25.05.2011 органом почтовой связи с отметкой о невручении за истечением срока хранения.
30.05.2011 ООО "Сбербанк Капитал" обратилось к нотариусу г. Москвы Карнауховой А.Э. с заявлением о совершении исполнительной надписи об обращении взыскания во внесудебном порядке на именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 шт. номинальной стоимостью 250 руб. каждая, переданные в залог на основании договора залога ценных бумаг N 0208089/з8 от 06.10.2008, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ВИТЭРА".
14.06.2011 временно исполняющей обязанности нотариуса Карнауховой А.Э. Лобах Л.Э. была совершена исполнительная надпись об истребовании (списании) с лицевого счета должника ООО "ВИТЭРА", открытого в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого осуществляло ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", и зачислении на лицевой счет (в пользу) ООО "Сбербанк Капитал", открытый в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого также осуществляло ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", следующего имущества: обыкновенные именные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 шт., номинальной стоимостью 250 руб. каждая, в связи с неоплаченной к 30.05.2011 суммой задолженности в размере 5 541 295 763,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 365 475 441,86 руб., просроченные проценты - 958 891 228,64 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 16 277 307,05 руб., начисленная неустойка - 200 651 785,54 руб., и обращении взыскания на указанное имущество при продажной цене в размере 1 144 189 143 руб., определенной на основании отчета независимого оценщика ООО "НЭО Центр" N 6-159-11 от 08.04.2011.
Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за N 8С-8.
20.06.2011 на основании исполнительной надписи N 8С-8 от 14.06.2011 судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП Управления ФССП России по Москве Бурмистров Е.В. возбудил исполнительное производство N 10231/11/19/77 в отношении ООО "ВИТЭРА", в котором постановил: истребовать (списать) с лицевого счета должника ООО "ВИТЭРА", открытого в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого осуществляет ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", и зачислить на лицевой счет (в пользу) ООО "Сбербанк Капитал", открытый в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит", ведение которого осуществляет ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", следующее имущество: обыкновенные именные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 шт., номинальной стоимостью 250 рублей каждая. В указанных целях обратить взыскание на указанное имущество при продажной цене в размере 1 144 189 143 руб., определенной на основании отчета независимого оценщика ООО "НЭО Центр" N 6-159-11 от 08.04.2011.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету 060 376, открытому ООО "ВИТЭРА" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит", 22.06.2011 в рамках исполнительного производства N 10231/11/19/77 от 20.06.2011 произведено списание 321 243 обыкновенных акций ООО "Сбербанк Капитал".
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету N 103 506, открытому ООО "Сбербанк Капитал" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит", 22.06.2011 произведено зачисление 321 243 обыкновенных акций с лицевого счета N 060 376 ООО "ВИТЭРА"; 27.06.2011 на основании передаточного распоряжения произведено списание 220 820 обыкновенных акций и 100 423 обыкновенных акций на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России".
Из передаточного распоряжения, полученного ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" 27.06.2011 вх. N 43771, следует, что 220 820 обыкновенных акций ОАО "Павловскгранит" подлежали зачислению на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России", являющегося номинальным держателем, основанием для перерегистрации названы договор купли-продажи N 5-479-11 от 23.06.2011 и депозитарный договор N 0002/СС-1111621100В от 22.06.2011.
Из передаточного распоряжения, полученного ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" 27.06.2011 вх. N 43778, следует, что 100 423 обыкновенных акций ОАО "Павловскгранит" подлежали зачислению на лицевой счет N 103 532 ОАО "Сбербанк России", являющегося номинальным держателем, основанием для перерегистрации названы договор купли-продажи N 5-480-11 от 23.06.2011 и депозитарный договор N 0002/СС-1111622200G от 22.06.2011.
По договору купли-продажи ценных бумаг N 5-479-11 от 23.06.2011 ООО "Сбербанк Капитал" (продавец) передало в собственность Nisoram Holding Limited (покупатель) именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" номинальной стоимостью 250 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-40182-А, в количестве 220 820 шт.
На основании договора купли-продажи ценных бумаг N 5-480-11 от 23.06.2011, заключенного между ООО "Сбербанк Капитал" и компанией "Алетарро Лимитед", 100 423 акции ОАО "Павловскгранит" переданы в собственность компании "Алетарро Лимитед".
Соответствующие записи в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" произведены ЗАО "Регистраторское общество "Статус", которое ведет указанный реестр.
Считая действия ООО "Сбербанк Капитал" по присвоению акций на основании соглашения о внесудебном порядке и их выбытие из владения ООО "ВИТЭРА" помимо воли истца незаконными, ООО "ВИТЭРА" с целью восстановления своих нарушенных прав обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 заявленные исковые требования были удовлетворены частично. У компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" в собственность ООО "ВИТЭРА" истребовано 220 820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), номинальной стоимостью 250 рублей каждая, путем их списания со счета депо 00 02 069428 01 L10 в депозитарии ОАО "Сбербанк России" и зачисления на лицевой счет ООО "ВИТЭРА" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит". В части требований к ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" отказано.
Удовлетворяя иск ООО "ВИТЭРА" в части истребования у компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" в собственность истца 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ и исходил из обстоятельства злоупотребления правом со стороны ООО "Сбербанк Капитал" (ст. 10 ГК РФ) при обращении взыскания на акции на основании соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество от 04.06.2009.
Выводы суда о злоупотреблении правом со стороны ООО "Сбербанк Капитал" были основаны на том, что на 14.04.2011 - дату принятия залогодержателем решения об обращении взыскания на акции во внесудебном порядке Арбитражным судом Воронежской области рассматривались иски ООО "Сбербанк Капитал" о взыскании кредитной задолженности с ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", ОАО "Павловскгранит" (дело N А14-6871/2010/184/13) и об обращении взыскания на те же акции в судебном порядке (дело N А14-11426/2010310/13). При этом производство по делу N А14-11426/2010310/13 было приостановлено до разрешения дела N А14-6871/2010/184/13, в котором подлежали установлению факты наличия задолженности ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ", установление надлежащего правообладателя, размер задолженности. Также судом было учтено и то обстоятельство, что, направив по юридическому адресу ООО "ВИТЭРА" уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, которое вернулось с отметкой почтового оператора о невручении по причине истечения срока хранения (25.05.2011 г.) и до списания акций с лицевого счета в реестре акционеров (22.06.2011 г.), ООО "Сбербанк Капитал" не приняло должных мер для надлежащего уведомления залогодателя иным способом.
Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не согласилась с данными выводами арбитражного суда области и постановлением от 15.05.2012 отменила решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 по делу N А14-5944/2011 в части удовлетворения иска ООО "ВИТЭРА" к компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" об истребовании 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", отказав в удовлетворении. В остальной части решение арбитражного суда области от 19.12.2011 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011 исковые требования ООО "ВИТЭРА" в части истребования 100 423 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А) в собственность ООО "ВИТЭРА" и обязании ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), как указывалось выше, были выделены в отдельное производство. Делу присвоен N А14-11920/2011.
Полагая, что получение компанией "Алетарро Лимитед" 100 423 акций ОАО "Павловск-гранит" на основании договора купли-продажи ценных бумаг N 5-480-11 от 23.06.2011 совершено с нарушением действующего законодательство и нарушает права и законные интересы истца, ООО "ВИТЭРА" просило удовлетворить уточненные исковые требования.
Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного иска и наличии в связи с этим оснований для его удовлетворения.
При этом суд исходил из того, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем исполнительная надпись нотариуса не может быть совершена.
Ссылаясь на имеющуюся в материалах дела копию решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 по делу А14-6871-2010 по иску ООО "Сбербанк Капитал", в том числе к ООО "ВИТЭРА" о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2008 N 0208089, в обеспечение исполнения которого ООО "ВИТЭРА" передало в залог спорные акции ОАО "Павловскгранит", вступившего в силу 07.10.2010, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса N 8С-8 от 14.06.2011, а также вся процедура исполнительного производства по ней были осуществлены в период, когда между ООО "Сбербанк капитал" и ООО "ВИТЭРА" в судебном порядке рассматривался спор о правомерности взыскания задолженности, в обеспечение которой в залог переданы акции ОАО "Павловскгранит".
По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности исполнительной надписи нотариуса, что в свою очередь является достаточным основанием для признания передачи ОАО "Павловскгранит" компании "Алетарро Лимитед" 100 423 акций незаконной и удовлетворения требований истца об их истребовании.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда ошибочными.
Удовлетворяя иск ООО "ВИТЭРА", суд первой инстанции руководствовался положениями п. 13, ст. 35, ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате во взаимосвязи со ст. 5. п. 1 ст. 91 названных Основ, а также п. 8 ст. 7 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", согласно которым обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику.
Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А14-5944/2011 опровергнуты выводы суда области о нарушении ООО "Сбербанк Капитал" порядка обращения взыскания на предмет залога без обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п. 5 ст. 349 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на момент реализации процедуры обращения взыскания на заложенные акции на основании соответствующего соглашения от 04.06.2009 имелся факт неисполнения ООО "ВИТЭРА" обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 3 соглашения от 04.06.2009 предусмотрено, что залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять предмет залога в собственность либо реализовать предмет залога. О начале обращения взыскания залогодержатель уведомляет залогодателя в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 24.1 Закона "О залоге", если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.
Залогодержателем выполнено требование закона, соответствующее уведомление направлено залогодателю по юридическому адресу, который также указан и в договоре залога. Уведомление вернулось отправителю за истечением срока хранения. Кроме того, установлено, что нотариусом был произведен выезд по адресу нахождения ООО "ВИТЭРА" и составлен протокол от 31.05.2011 об отсутствии залогодателя по юридическому и почтовому адресу.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3 Постановления от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", действующее законодательство не устанавливает обязанности залогодержателя по проверке фактического местонахождения залогодателя и его розыску.
Таким образом, залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога или уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Такое уведомление направляется залогодержателем по адресу, указанному в договоре о залоге (соглашении об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке), по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, месту жительства индивидуального предпринимателя, содержащемуся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на реализацию прав залогодержателя на удовлетворение своих требований во внесудебном порядке при наличии иска об обращении взыскания на заложенное имущество в суде.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "Сбербанк Капитал" имелись законные основания для обращения взыскания на заложенные акции без обращения в суд в соответствии с соглашением залогодателя с залогодержателем, и его действия по уведомлению ООО "ВИТЭРА" о начале обращения взыскания на предмет залога не противоречили требованиям закона, договору залога и соглашению от 04.06.2009.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Выводы суда первой инстанции о незаконности исполнительной надписи 8С-8 от 14.06.2011, совершенной нотариусом, документально не подтверждены.
Данная исполнительная надпись нотариуса в судебном порядке не оспорена, недействительной не признана.
При рассмотрении настоящего дела требований о признании ее недействительной истцом также не заявлялось.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" залогодатель, полагающий, что взыскание было обращено залогодержателем во внесудебном порядке с нарушением положений действующего законодательства вправе предъявить к залогодержателю иск о пресечении действий по реализации заложенного имущества (абзац третий статьи 12 ГК РФ).
Совершение нотариусом исполнительной надписи не препятствует обращению залогодателя или другого заинтересованного лица согласно части 2 статьи 49 Основ законодательства о нотариате и с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности дел арбитражному суду в арбитражный суд с иском к залогодержателю о пресечении действий по реализации заложенного имущества (абзац третий статьи 12 ГК РФ). В рамках рассмотрения данного дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. В случае удовлетворения исковых требований действия по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации не производятся, а спор о владении заложенным имуществом разрешается судом в соответствии с условиями договора о залоге (п. 21).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ВИТЭРА" об истребовании у компании "Алетарро Лимитед" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" не имеется.
Поскольку, как установлено вступившим в законную силу Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А14-5944/2011, ООО "Сбербанк Капитал" в установленном порядке приобрело право собственности на акции ОАО "Павловскгранит", то оно имело право часть указанных акций реализовать компании "Алетарро Лимитед".
В связи с тем, что исковые требования об обязании ЗАО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" восстановить в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит" запись на лицевом счете ООО "ВИТЭРА" (N 060376) о принадлежности ООО "ВИТЭРА" 100 423 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (гос. рег. N 1-02-40182-А) являются производными от требования об истребовании акций, то они также удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2010 по делу N А14-11920/2011 подлежит отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения дела, госпошлина, уплаченная за исковое заявление и за апелляционные жалобы, относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) по делу N А14-11920/2011 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (ОГРН 1037739374859) отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭРА" (ОГРН 1037739374859) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" и компании "Алетарро Лимитед" госпошлину за рассмотрение апелляционных жалоб по 2000 руб. каждому.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
А.Е.ШЕИН
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)