Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "29" июля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (ул. Рабочая, 1, рабочий поселок Красные Баррикады, Икрянинский район, Астраханская область, 416356, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159),
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2013 года по делу N А06-1732/2013 (судья Соколова А.М.)
по иску КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР,
к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (ул. Рабочая, 1, рабочий поселок Красные Баррикады, Икрянинский район, Астраханская область, 416356, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159), Чемодурову Михаилу Викторовичу, Кокареву Илье Николаевичу, Морозову Петру Николаевичу, Ильичеву Александру Сергеевичу, Евдошенко О.В., Курбатову Сергею Леонидовичу, Фроловой Валентине Александровне, Антипову Дмитрию Александровичу, Аргунову Роману Александровичу,
о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" оформленное протоколом N 7 от 28.02.2013 по второму вопросу повестки дня заседания - утверждение повестки внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" назначенного на 29.03.2013 на 12 час. 00 мин.; признании недействительным решения совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", оформленное протоколом N 6 от 04.02.2013 по третьему вопросу повестки дня заседания - принятие решения о созыве Внеочередного общего собрания акционеров на 29.03.2013 по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве,
в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 22.07.2013, 09 час. 40 мин,
- при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" - представитель Юрлова Е.В., по доверенности N 705/139 от 01.03.2013; представитель Мулдалиев Ш.У., по доверенности N 755/01 от 10.01.2013;
- без участия в судебном заседании представителей: КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), Чемодурова Михаила Викторовича, Кокарева Ильи Николаевича, Морозова Петра Николаевича, Ильичева Александра Сергеевича, Евдошенко О.В., Курбатова Сергея Леонидовича, Фроловой Валентины Александровны, Антипова Дмитрия Александровича, Аргунова Романа Александровича (почтовые уведомления N 81702, 81704-81710, 81713, отчет о публикации судебных актов от 11.06.2013 приобщены к материалам дела);
КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Чемодурову Михаилу Викторовичу, Кокареву Илье Николаевичу, Морозову Петру Николаевичу, Ильичеву Александру Сергеевичу, Евдошенко О.В., Курбатову Сергею Леонидовичу, Фроловой Валентине Александровне, Антипову Дмитрию Александровичу, Аргунову Роману Александровичу о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" оформленного протоколом N 7 от 28.02.2013 по второму вопросу повестки дня заседания - утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенного на 29.03.2013 на 12 час. 00 мин., признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом N 6 от 04.02.2013 по третьему вопросу повестки дня заседания - принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 29.03.2013 по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2013 года по делу N А06-1732/2013 требования КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) удовлетворены в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании представители ОАО Красные Баррикады" поддержали позицию по делу.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 22.07.2013, 09 час. 40 мин.
После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), Чемодурова Михаила Викторовича, Кокарева Ильи Николаевича, Морозова Петра Николаевича, Ильичева Александра Сергеевича, Евдошенко О.В., Курбатова Сергея Леонидовича, Фроловой Валентины Александровны, Антипова Дмитрия Александровича, Аргунова Романа Александровича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
В судебном заседании представители открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" поддержали позицию по делу.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД является крупным акционером ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" и владеет 10 937 акций, что составляет 30,78% акций общества, что подтверждается выпиской из счета ДЕПО от 12.03.2013 года (т. 1 л.д. 17).
04.02.2013 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", по результатам заседания на основании пункта 3 повестки дня принято решение (протокол N 6): о созыве 29.03.2013 внеочередного общего собрания акционеров по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве.
Протоколом заседания Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" N 7 от 28.02.2013 (второй вопрос повестки дня) утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенного на 29.03.2013 (т. 1 л.д. 36-41).
По указанному вопросу повестки дня выступил член совета директоров Общества Антипов Д.А., который сообщил, что ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" предложено странами Юго-Восточной Азии, Китая и Европы стать участником хозяйственного партнерства.
Далее указано, что согласно пп. 17 п. 17.3 ст. 17 Устава ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций.
Согласно материалам внеочередного собрания акционеров ОАО Судостроительный Завод "Красные Баррикады", назначенного на 29.03.2013, указано, что в партнерство помимо ответчика планируют войти также Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd. и общество с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Солушнс".
На основании протоколов N 6 от 04.02.2013 и N 7 от 28.02.2013 совет директоров вынес на общее собрание вопрос об участии ОАО Судостроительный Завод "Красные Баррикады" в хозяйственном партнерстве.
В газете Северо-Каспийская Правда от 07.03.2013 N 17 (11576) опубликовано сообщение о том, что на 29.03.2013 назначено проведение внеочередного собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" с единственным вопросом повестки дня - "принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве" (т. 1 л.д. 19).
КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД оспорило вышеуказанные решения Совета директоров в арбитражный суд, указав, что решение об учреждении нового юридического лица в форме хозяйственного партнерства, является сделкой с заинтересованностью, которая не была в дальнейшем одобрена с соблюдением установленной законом Об акционерных обществах процедурой.
Удовлетворяя требования акционера, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение о проведении внеочередного общего собрания принято с нарушением, ст. 48, ч. 6 ст. 55 Закона Об акционерных обществах.
Отменяя состоявшееся по делу решение, как принятое при неполном установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Предметом заявленных требований по настоящему делу является признание недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом от 28.02.2013 N 7 по второму вопросу повестки дня заседания - утверждение повестки дня внеочередного собрания акционеров, назначенного на 29 марта 2013 года на 12 час. 00 мин; о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом от 04.02.2013 N 6 по третьему вопросу повестки дня заседания - принятие решения о созыве внеочередного собрания акционеров на 29.03.2013 по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах, Уставом, Положением о Совете директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, утверждение повестки дня общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.
В силу ст. 17.3 пп. 17 Устава общества к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения об участии в финансово - промышленных группах, ассоциациях и иных коммерческих организациях.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" - хозяйственным партнерством признается созданная двумя или более лицами коммерческая организация, в управлении деятельностью которой в соответствии с Законом N 380-ФЗ принимают участие участники партнерства, а также иные лица в пределах и в объеме, которые предусмотрены соглашением об управлении партнерством.
С учетом изложенного принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве - коммерческой организации относится к компетенции общего собрания ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады".
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно пункту 3 статьи 53 Закона предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
Доказательств поступления в Совет директоров письменного предложения акционера Антипова Д.А. внести вопросы в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" материалы дела не содержат.
В связи с этим, вывод суда о нарушении Советом директоров общества ч. 6 ст. 55 Закона, основанный на протоколе N 6 от 04.02.2013, согласно которого, как посчитал суд, предложил созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров по вопросу о принятии решения об участии в хозяйственном партнерстве Антипов Д.А., несостоятелен.
На заседании 04.02.2013 Антипов Д.А., озвучил предложение Совета директоров по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве, что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции извещениями акционеров от 29.01.2013 о проведении заседания Совета директоров от 04.02.2013 за подписью председателя П.Н. Морозова (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - ходатайство о приобщении извещений необоснованно отклонено судом первой инстанции).
Доказательств того, что принимая оспариваемые КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) решения Совет директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" в нарушение пункта 1 статьи 71 Закона об акционерных обществах действовал не в интересах общества, нарушены права крупного акционера на осуществление корпоративного контроля за деятельностью общества, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению иска КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) у Арбитражного суда Астраханской области отсутствовали, решение суда подлежит отмене.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" подлежит удовлетворению.
С КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР, в пользу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" на основании ст. 110 АПК РФ следует взыскать судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, понесенные подателем жалобы в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1884 от 22.05.2013.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2013 года по делу N А06-1732/2013 отменить, в удовлетворении иска КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР, - отказать.
Взыскать с КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР, в пользу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, понесенные ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1884 от 22.05.2013.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Н.Н.ПРИГАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А06-1732/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А06-1732/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "29" июля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (ул. Рабочая, 1, рабочий поселок Красные Баррикады, Икрянинский район, Астраханская область, 416356, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159),
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2013 года по делу N А06-1732/2013 (судья Соколова А.М.)
по иску КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР,
к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (ул. Рабочая, 1, рабочий поселок Красные Баррикады, Икрянинский район, Астраханская область, 416356, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159), Чемодурову Михаилу Викторовичу, Кокареву Илье Николаевичу, Морозову Петру Николаевичу, Ильичеву Александру Сергеевичу, Евдошенко О.В., Курбатову Сергею Леонидовичу, Фроловой Валентине Александровне, Антипову Дмитрию Александровичу, Аргунову Роману Александровичу,
о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" оформленное протоколом N 7 от 28.02.2013 по второму вопросу повестки дня заседания - утверждение повестки внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" назначенного на 29.03.2013 на 12 час. 00 мин.; признании недействительным решения совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", оформленное протоколом N 6 от 04.02.2013 по третьему вопросу повестки дня заседания - принятие решения о созыве Внеочередного общего собрания акционеров на 29.03.2013 по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве,
в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 22.07.2013, 09 час. 40 мин,
- при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" - представитель Юрлова Е.В., по доверенности N 705/139 от 01.03.2013; представитель Мулдалиев Ш.У., по доверенности N 755/01 от 10.01.2013;
- без участия в судебном заседании представителей: КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), Чемодурова Михаила Викторовича, Кокарева Ильи Николаевича, Морозова Петра Николаевича, Ильичева Александра Сергеевича, Евдошенко О.В., Курбатова Сергея Леонидовича, Фроловой Валентины Александровны, Антипова Дмитрия Александровича, Аргунова Романа Александровича (почтовые уведомления N 81702, 81704-81710, 81713, отчет о публикации судебных актов от 11.06.2013 приобщены к материалам дела);
-
установил:
установил:
КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Чемодурову Михаилу Викторовичу, Кокареву Илье Николаевичу, Морозову Петру Николаевичу, Ильичеву Александру Сергеевичу, Евдошенко О.В., Курбатову Сергею Леонидовичу, Фроловой Валентине Александровне, Антипову Дмитрию Александровичу, Аргунову Роману Александровичу о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" оформленного протоколом N 7 от 28.02.2013 по второму вопросу повестки дня заседания - утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенного на 29.03.2013 на 12 час. 00 мин., признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом N 6 от 04.02.2013 по третьему вопросу повестки дня заседания - принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 29.03.2013 по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2013 года по делу N А06-1732/2013 требования КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) удовлетворены в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании представители ОАО Красные Баррикады" поддержали позицию по делу.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 22.07.2013, 09 час. 40 мин.
После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), Чемодурова Михаила Викторовича, Кокарева Ильи Николаевича, Морозова Петра Николаевича, Ильичева Александра Сергеевича, Евдошенко О.В., Курбатова Сергея Леонидовича, Фроловой Валентины Александровны, Антипова Дмитрия Александровича, Аргунова Романа Александровича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
В судебном заседании представители открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" поддержали позицию по делу.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД является крупным акционером ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" и владеет 10 937 акций, что составляет 30,78% акций общества, что подтверждается выпиской из счета ДЕПО от 12.03.2013 года (т. 1 л.д. 17).
04.02.2013 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", по результатам заседания на основании пункта 3 повестки дня принято решение (протокол N 6): о созыве 29.03.2013 внеочередного общего собрания акционеров по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве.
Протоколом заседания Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" N 7 от 28.02.2013 (второй вопрос повестки дня) утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенного на 29.03.2013 (т. 1 л.д. 36-41).
По указанному вопросу повестки дня выступил член совета директоров Общества Антипов Д.А., который сообщил, что ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" предложено странами Юго-Восточной Азии, Китая и Европы стать участником хозяйственного партнерства.
Далее указано, что согласно пп. 17 п. 17.3 ст. 17 Устава ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций.
Согласно материалам внеочередного собрания акционеров ОАО Судостроительный Завод "Красные Баррикады", назначенного на 29.03.2013, указано, что в партнерство помимо ответчика планируют войти также Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd. и общество с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Солушнс".
На основании протоколов N 6 от 04.02.2013 и N 7 от 28.02.2013 совет директоров вынес на общее собрание вопрос об участии ОАО Судостроительный Завод "Красные Баррикады" в хозяйственном партнерстве.
В газете Северо-Каспийская Правда от 07.03.2013 N 17 (11576) опубликовано сообщение о том, что на 29.03.2013 назначено проведение внеочередного собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" с единственным вопросом повестки дня - "принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве" (т. 1 л.д. 19).
КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД оспорило вышеуказанные решения Совета директоров в арбитражный суд, указав, что решение об учреждении нового юридического лица в форме хозяйственного партнерства, является сделкой с заинтересованностью, которая не была в дальнейшем одобрена с соблюдением установленной законом Об акционерных обществах процедурой.
Удовлетворяя требования акционера, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение о проведении внеочередного общего собрания принято с нарушением, ст. 48, ч. 6 ст. 55 Закона Об акционерных обществах.
Отменяя состоявшееся по делу решение, как принятое при неполном установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Предметом заявленных требований по настоящему делу является признание недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом от 28.02.2013 N 7 по второму вопросу повестки дня заседания - утверждение повестки дня внеочередного собрания акционеров, назначенного на 29 марта 2013 года на 12 час. 00 мин; о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом от 04.02.2013 N 6 по третьему вопросу повестки дня заседания - принятие решения о созыве внеочередного собрания акционеров на 29.03.2013 по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах, Уставом, Положением о Совете директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, утверждение повестки дня общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.
В силу ст. 17.3 пп. 17 Устава общества к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения об участии в финансово - промышленных группах, ассоциациях и иных коммерческих организациях.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" - хозяйственным партнерством признается созданная двумя или более лицами коммерческая организация, в управлении деятельностью которой в соответствии с Законом N 380-ФЗ принимают участие участники партнерства, а также иные лица в пределах и в объеме, которые предусмотрены соглашением об управлении партнерством.
С учетом изложенного принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве - коммерческой организации относится к компетенции общего собрания ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады".
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Согласно пункту 3 статьи 53 Закона предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
Доказательств поступления в Совет директоров письменного предложения акционера Антипова Д.А. внести вопросы в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" материалы дела не содержат.
В связи с этим, вывод суда о нарушении Советом директоров общества ч. 6 ст. 55 Закона, основанный на протоколе N 6 от 04.02.2013, согласно которого, как посчитал суд, предложил созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров по вопросу о принятии решения об участии в хозяйственном партнерстве Антипов Д.А., несостоятелен.
На заседании 04.02.2013 Антипов Д.А., озвучил предложение Совета директоров по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве, что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции извещениями акционеров от 29.01.2013 о проведении заседания Совета директоров от 04.02.2013 за подписью председателя П.Н. Морозова (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - ходатайство о приобщении извещений необоснованно отклонено судом первой инстанции).
Доказательств того, что принимая оспариваемые КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) решения Совет директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" в нарушение пункта 1 статьи 71 Закона об акционерных обществах действовал не в интересах общества, нарушены права крупного акционера на осуществление корпоративного контроля за деятельностью общества, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению иска КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) у Арбитражного суда Астраханской области отсутствовали, решение суда подлежит отмене.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" подлежит удовлетворению.
С КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР, в пользу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" на основании ст. 110 АПК РФ следует взыскать судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, понесенные подателем жалобы в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1884 от 22.05.2013.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2013 года по делу N А06-1732/2013 отменить, в удовлетворении иска КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР, - отказать.
Взыскать с КЛАССИК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED), МАРБЕЛЛА КОРТ, 8, АКРОПОЛЕОС АВЕНЮ, НИКОСИЯ, КИПР, в пользу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, понесенные ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1884 от 22.05.2013.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Н.Н.ПРИГАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)