Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 25.10.2010
Судебный акт изготовлен 01.11.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Стрегелевой Г.А.
судей Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от заявителя Наумова Д.М. - представителя (дов. от 12.10.2010 - пост.),
от заинтересованного лица Корнаковой О.П. - представителя (дов. от 11.10.2010 N 04-09/018 - в деле), Поляковой О.А. - представителя (дов. от 21.10.2010 N 04-09/020 - в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Липецкой городской общественной организации инвалидов "Благострой" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 (судьи Ольшанская Н.А., Осипова М.Б., Михайлова Т.Л.) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 (судья Наземникова Н.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А36-195/2010,
установил:
Липецкая городская общественная организация инвалидов "Благострой" (далее - организация, ЛГООИ "Благострой") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка от 25.11.2009 N 7293дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции от 26.04.2010 отменено в части удовлетворения требований ЛГООИ "Благострой" о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в части доначисления налога на прибыль в сумме 895808,84 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 195052 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 10000 руб. и в этой части в удовлетворении требований организации "Благострой" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований ЛГООИ "Благострой" о признании незаконным решения N 7293дсп о доначислении НДС в сумме 708808 руб., пени по НДС в сумме 171648 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа сумме 141600 руб. отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполную оценку судами доводов инспекции в их взаимной связи.
ЛГООИ "Благострой" в кассационной жалобе просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 в части отмены решения суда первой инстанции, указывая на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права и неправильную оценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в обжалуемой части исходя из доводов заявителей жалоб.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах и в отзывах на жалобы, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены удовлетворения кассационных жалоб.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЛГООИ "Благострой" по вопросам соблюдения налогового законодательства - своевременности представления налоговых деклараций и расчетов, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт проверки от 20.10.2009 N 53, рассмотрены возражения организации и принято решение от 25.11.2009 N 7293дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением N 7293дсп организация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неперечисление НДС в виде штрафа в размере 141600 руб., за неперечисление налога на прибыль - 179161 руб., начислены пени по НДС - 171648 руб., по налогу на прибыль - 195052 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 708008 руб., по налогу на прибыль - 895808,84 руб., уменьшить начисленный в завышенном размере НДС за апрель 2007 г. сумме 12742 руб.
Апелляционная жалоба ЛГООИ "Благострой" оставлена решением Управления ФНС России по Липецкой области от 29.12.2009 без удовлетворения.
Основанием для принятия решения о привлечении организации к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы по НДС и налогу на прибыль, поскольку в соответствии с заявлением от 27.12.2006 N 556 (вх. N 17597 от 28.12.2006) ЛГООИ "Благострой" отказалась от освобождения в соответствии с п. 5 ст. 149 НК РФ от налогообложения НДС, в связи с чем, налоговый орган посчитал организацию плательщиком НДС.
Не согласившись решением налогового органа, ЛГООИ "Благострой" оспорила ненормативный правовой акт в судебном порядке.
Удовлетворяя требования ЛГООИ "Благострой" в части признания недействительным решения инспекции N 7293дсп о привлечении к налоговой ответственности, начислении пени и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о незаконности в данной части выводов инспекции.
ЛГООИ "Благострой" является общественной организацией инвалидов, высшим руководящим органом которого в соответствии с уставом является общее собрание членов организации, постоянно действующим руководящим органом организации является президиум, в состав которого входит председатель и члены президиума.
Согласно пункту 4.10 устава председатель руководит деятельностью президиума организации, подписывает решения, принимаемые президиумом, осуществляет руководство деятельностью организации, в том числе оперативные решения по вопросам повседневной деятельности организации; без доверенности представляет организацию во взаимоотношениях с государственными, общественными, религиозными, иными организациями в Российской Федерации и за ее пределами; производит прием и увольнение штатных работников; осуществляет другие исполнительно-распорядительные функции.
Судами установлено, не оспаривалось налоговым органом, что председателем ЛГООИ "Благострой" является Азарин В.Я., который в силу своего заболевания не имеет возможности собственноручно подписывать документы и ежедневно выполнять функции единоличного исполнительного органа, в связи с чем, уставом ЛГООИ "Благострой" предусмотрена должность президента с правом подписи документов.
Согласно протоколу общего собрания от 30.11.2006 N 1 президентом организации в период с 26.11.2006 по 28.03.2007 являлась Черных Л.Н., которой предоставлено право подписания всех документов, имеющих правовые и финансовые последствия.
Учитывая изложенное, заявитель указал, что заявление от 27.12.2006 N 556 не подписывалось полномочным представителем организации и сам председатель организации Азарин В.Я. отрицал подписание документа.
Как установлено судами, представленное в материалы дела заявление от 27.12.2006 N 556 об отказе от освобождения от налогообложения имеет в строке "Председатель правления В.Я.Азарин" подпись с использованием факсимиле "Азарин".
Однако, в обоснование несоответствия оттиска факсимиле, проставленного в спорном заявлении N 556, ЛГООИ "Благострой" представило в суд факсимиле "Азарин В.Я.", оттиски которого не соответствуют имеющемуся в заявлении N 556.
Также, по запросу суда первой инстанции Липецкий почтамт УФПС Липецкой области - филиал ФГУП "Почта России" представил подлинники пенсионных ведомостей на получение Азариным В.Я. пенсии, в которых проставленный факсимиле не соответствует факсимиле в заявлении N 556.
Доказательств, подтверждающих обратное, инспекцией в материалы дело не представлено.
В протоколе судебного заседания от 1 - 8 апреля 2010 г. отражено, что представитель налогового органа в порядке ст. 70 АПК РФ подтвердил, что факсимиле на заявлении об отказе от льготы по НДС и на ведомостях на получение пенсии различаются, в связи с чем проведение экспертизы нецелесообразно.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства инспекции и заявителя были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи и сделан правильный вывод об отсутствии у инспекции надлежащих доказательств об отказе ЛГООИ "Благострой" от использования налоговой льготы, установленной пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, в связи с чем признали неправомерным произведенное инспекцией доначисление НДС, пени и применение налоговой ответственности по данному налогу.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах по данному эпизоду, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.
Отказывая в удовлетворении требования организации в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления налога на прибыль, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что исходя из принятой ЛГООИ "Благострой" учетной политики по методу начисления и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 271, статей 249 и пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик необоснованно исключил из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль НДС, исчисленный по расчетной ставке, в связи с чем, пришел к выводу о занижении доходов от реализации строительно-ремонтных работ.
Доводы ЛГООИ "Благострой", изложенные в жалобе, не опровергают данный вывод суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А36-195/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.11.2010 ПО ДЕЛУ N А36-195/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. по делу N А36-195/2010
Резолютивная часть объявлена 25.10.2010
Судебный акт изготовлен 01.11.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Стрегелевой Г.А.
судей Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от заявителя Наумова Д.М. - представителя (дов. от 12.10.2010 - пост.),
от заинтересованного лица Корнаковой О.П. - представителя (дов. от 11.10.2010 N 04-09/018 - в деле), Поляковой О.А. - представителя (дов. от 21.10.2010 N 04-09/020 - в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Липецкой городской общественной организации инвалидов "Благострой" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 (судьи Ольшанская Н.А., Осипова М.Б., Михайлова Т.Л.) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 (судья Наземникова Н.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А36-195/2010,
установил:
Липецкая городская общественная организация инвалидов "Благострой" (далее - организация, ЛГООИ "Благострой") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка от 25.11.2009 N 7293дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2010 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции от 26.04.2010 отменено в части удовлетворения требований ЛГООИ "Благострой" о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в части доначисления налога на прибыль в сумме 895808,84 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 195052 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 10000 руб. и в этой части в удовлетворении требований организации "Благострой" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований ЛГООИ "Благострой" о признании незаконным решения N 7293дсп о доначислении НДС в сумме 708808 руб., пени по НДС в сумме 171648 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа сумме 141600 руб. отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполную оценку судами доводов инспекции в их взаимной связи.
ЛГООИ "Благострой" в кассационной жалобе просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 в части отмены решения суда первой инстанции, указывая на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права и неправильную оценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в обжалуемой части исходя из доводов заявителей жалоб.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах и в отзывах на жалобы, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены удовлетворения кассационных жалоб.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЛГООИ "Благострой" по вопросам соблюдения налогового законодательства - своевременности представления налоговых деклараций и расчетов, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт проверки от 20.10.2009 N 53, рассмотрены возражения организации и принято решение от 25.11.2009 N 7293дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением N 7293дсп организация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неперечисление НДС в виде штрафа в размере 141600 руб., за неперечисление налога на прибыль - 179161 руб., начислены пени по НДС - 171648 руб., по налогу на прибыль - 195052 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 708008 руб., по налогу на прибыль - 895808,84 руб., уменьшить начисленный в завышенном размере НДС за апрель 2007 г. сумме 12742 руб.
Апелляционная жалоба ЛГООИ "Благострой" оставлена решением Управления ФНС России по Липецкой области от 29.12.2009 без удовлетворения.
Основанием для принятия решения о привлечении организации к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы по НДС и налогу на прибыль, поскольку в соответствии с заявлением от 27.12.2006 N 556 (вх. N 17597 от 28.12.2006) ЛГООИ "Благострой" отказалась от освобождения в соответствии с п. 5 ст. 149 НК РФ от налогообложения НДС, в связи с чем, налоговый орган посчитал организацию плательщиком НДС.
Не согласившись решением налогового органа, ЛГООИ "Благострой" оспорила ненормативный правовой акт в судебном порядке.
Удовлетворяя требования ЛГООИ "Благострой" в части признания недействительным решения инспекции N 7293дсп о привлечении к налоговой ответственности, начислении пени и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о незаконности в данной части выводов инспекции.
ЛГООИ "Благострой" является общественной организацией инвалидов, высшим руководящим органом которого в соответствии с уставом является общее собрание членов организации, постоянно действующим руководящим органом организации является президиум, в состав которого входит председатель и члены президиума.
Согласно пункту 4.10 устава председатель руководит деятельностью президиума организации, подписывает решения, принимаемые президиумом, осуществляет руководство деятельностью организации, в том числе оперативные решения по вопросам повседневной деятельности организации; без доверенности представляет организацию во взаимоотношениях с государственными, общественными, религиозными, иными организациями в Российской Федерации и за ее пределами; производит прием и увольнение штатных работников; осуществляет другие исполнительно-распорядительные функции.
Судами установлено, не оспаривалось налоговым органом, что председателем ЛГООИ "Благострой" является Азарин В.Я., который в силу своего заболевания не имеет возможности собственноручно подписывать документы и ежедневно выполнять функции единоличного исполнительного органа, в связи с чем, уставом ЛГООИ "Благострой" предусмотрена должность президента с правом подписи документов.
Согласно протоколу общего собрания от 30.11.2006 N 1 президентом организации в период с 26.11.2006 по 28.03.2007 являлась Черных Л.Н., которой предоставлено право подписания всех документов, имеющих правовые и финансовые последствия.
Учитывая изложенное, заявитель указал, что заявление от 27.12.2006 N 556 не подписывалось полномочным представителем организации и сам председатель организации Азарин В.Я. отрицал подписание документа.
Как установлено судами, представленное в материалы дела заявление от 27.12.2006 N 556 об отказе от освобождения от налогообложения имеет в строке "Председатель правления В.Я.Азарин" подпись с использованием факсимиле "Азарин".
Однако, в обоснование несоответствия оттиска факсимиле, проставленного в спорном заявлении N 556, ЛГООИ "Благострой" представило в суд факсимиле "Азарин В.Я.", оттиски которого не соответствуют имеющемуся в заявлении N 556.
Также, по запросу суда первой инстанции Липецкий почтамт УФПС Липецкой области - филиал ФГУП "Почта России" представил подлинники пенсионных ведомостей на получение Азариным В.Я. пенсии, в которых проставленный факсимиле не соответствует факсимиле в заявлении N 556.
Доказательств, подтверждающих обратное, инспекцией в материалы дело не представлено.
В протоколе судебного заседания от 1 - 8 апреля 2010 г. отражено, что представитель налогового органа в порядке ст. 70 АПК РФ подтвердил, что факсимиле на заявлении об отказе от льготы по НДС и на ведомостях на получение пенсии различаются, в связи с чем проведение экспертизы нецелесообразно.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства инспекции и заявителя были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи и сделан правильный вывод об отсутствии у инспекции надлежащих доказательств об отказе ЛГООИ "Благострой" от использования налоговой льготы, установленной пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, в связи с чем признали неправомерным произведенное инспекцией доначисление НДС, пени и применение налоговой ответственности по данному налогу.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах по данному эпизоду, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.
Отказывая в удовлетворении требования организации в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления налога на прибыль, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что исходя из принятой ЛГООИ "Благострой" учетной политики по методу начисления и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 271, статей 249 и пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик необоснованно исключил из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль НДС, исчисленный по расчетной ставке, в связи с чем, пришел к выводу о занижении доходов от реализации строительно-ремонтных работ.
Доводы ЛГООИ "Благострой", изложенные в жалобе, не опровергают данный вывод суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А36-195/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)