Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 11 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме: 18 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года о прекращении производства по делу А40-117396/12-137-1097, принятое судьей Е.Р. Абызовой по иску ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" к ООО "Прайм Фарма" о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мякишева А.В. по доверенности от 25.01.2013 г. N 03/01/2296;.
от ответчика: Христофорова Р.В. по доверенности от 18.01.2013 г. б/н.
установил:
Истец - Закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Фарма" с иском о взыскании денежных средств, а именно о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 493 854, 17 руб.
Данные требования основаны на неисполнение обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг N 1-43/11 от 23.06.2011 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.12.2012 г., и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в дополнении к апелляционной жалобе. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представил на обозрение суда оригинал письма Генерального директора ООО "Прайм Фарм" Семенова В.В. от 25.02.2013 г. N 16/2013 г.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 854, 17 руб.
Суд первой инстанции посчитал, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих передачу поручения на перевод акций реестродержателю, а также не обоснован период взыскиваемых процентов и их размер.
Как видно из материалов дела, между ООО "Прайм Фарма" (покупатель) и ООО "Фармацевтическое Бюро" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1-43/11 от 23.06.2011 г. Далее между ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД", ООО "Фармацевтическое бюро" уступило ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" свое требование к ООО "Прайм Фарма" и ООО "Прайм Фарма" был заключен договор уступки прав требования N 1-5/12 от 16.01.2012 г., на основании которого ООО "Фармацевтическое Бюро" уступило право требования к ООО "Прайм Фарма" по оплате ценных бумаг на сумму 5 000 000 руб.
Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 1-43/11 от 23.06.2011 г. частичная оплата акций выплачивается в течение месяца с даты подписания договора, но не ранее передачи продавцом ООО "Фармацевтическое Бюро" поручения, указанного в п. 2.1 договора, на перевод акций на счет покупателя, открытый у реестродержателя.
Однако, истцом проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны начиная с 23.07.2011 г., т.е. через месяц после заключения договора купли-продажи, также передаточное распоряжение было передано реестродержателю согласно договора уступки прав требования. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены Истцом по 27.09 2012 г., задолженность по оплате акций была погашена. В данном случае, истец обратился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, указывая в своем решении на отсутствие доказательств, не учел, истец не является стороной в договоре купли-продажи, т.е. участником отношений, и не мог представить доказательств, подтверждающих передачу поручения реестродержателю.
Заявитель утверждал, что был лишен возможности представить какие-либо доказательства, опровергающие доводы ответчика, так как не был заранее ознакомлен с данными доводами.
Согласно материалам дела, на основании представленного оригинала письма ООО "Фармацевтическое Бюро" и копии передаточного акта распоряжения, дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 23.07.2011 г.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ.).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требования от 16.01.2012 г. N 1-5/12 к истцу перешли права ООО "Фармацевтическое Бюро", а именно право на взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения исковых требований.
При этом следует учесть, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истцом представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика, обоснован период взыскиваемых процентов, а также их размер.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года по делу А40-117396/12-137-1097 отменить.
Взыскать в ООО "Прайм Фарма" в пользу ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 854 руб. 17 коп.
Госпошлину
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2013 N 09АП-2264/2013 ПО ДЕЛУ N А40-117396/12-137-1097
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. N 09АП-2264/2013
Дело N А40-117396/12-137-1097
Резолютивная часть постановления объявлена: 11 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме: 18 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года о прекращении производства по делу А40-117396/12-137-1097, принятое судьей Е.Р. Абызовой по иску ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" к ООО "Прайм Фарма" о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мякишева А.В. по доверенности от 25.01.2013 г. N 03/01/2296;.
от ответчика: Христофорова Р.В. по доверенности от 18.01.2013 г. б/н.
установил:
Истец - Закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Фарма" с иском о взыскании денежных средств, а именно о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 493 854, 17 руб.
Данные требования основаны на неисполнение обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг N 1-43/11 от 23.06.2011 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.12.2012 г., и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в дополнении к апелляционной жалобе. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представил на обозрение суда оригинал письма Генерального директора ООО "Прайм Фарм" Семенова В.В. от 25.02.2013 г. N 16/2013 г.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 854, 17 руб.
Суд первой инстанции посчитал, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих передачу поручения на перевод акций реестродержателю, а также не обоснован период взыскиваемых процентов и их размер.
Как видно из материалов дела, между ООО "Прайм Фарма" (покупатель) и ООО "Фармацевтическое Бюро" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1-43/11 от 23.06.2011 г. Далее между ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД", ООО "Фармацевтическое бюро" уступило ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" свое требование к ООО "Прайм Фарма" и ООО "Прайм Фарма" был заключен договор уступки прав требования N 1-5/12 от 16.01.2012 г., на основании которого ООО "Фармацевтическое Бюро" уступило право требования к ООО "Прайм Фарма" по оплате ценных бумаг на сумму 5 000 000 руб.
Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи ценных бумаг N 1-43/11 от 23.06.2011 г. частичная оплата акций выплачивается в течение месяца с даты подписания договора, но не ранее передачи продавцом ООО "Фармацевтическое Бюро" поручения, указанного в п. 2.1 договора, на перевод акций на счет покупателя, открытый у реестродержателя.
Однако, истцом проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны начиная с 23.07.2011 г., т.е. через месяц после заключения договора купли-продажи, также передаточное распоряжение было передано реестродержателю согласно договора уступки прав требования. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены Истцом по 27.09 2012 г., задолженность по оплате акций была погашена. В данном случае, истец обратился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, указывая в своем решении на отсутствие доказательств, не учел, истец не является стороной в договоре купли-продажи, т.е. участником отношений, и не мог представить доказательств, подтверждающих передачу поручения реестродержателю.
Заявитель утверждал, что был лишен возможности представить какие-либо доказательства, опровергающие доводы ответчика, так как не был заранее ознакомлен с данными доводами.
Согласно материалам дела, на основании представленного оригинала письма ООО "Фармацевтическое Бюро" и копии передаточного акта распоряжения, дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 23.07.2011 г.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ.).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требования от 16.01.2012 г. N 1-5/12 к истцу перешли права ООО "Фармацевтическое Бюро", а именно право на взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения исковых требований.
При этом следует учесть, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истцом представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика, обоснован период взыскиваемых процентов, а также их размер.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года по делу А40-117396/12-137-1097 отменить.
Взыскать в ООО "Прайм Фарма" в пользу ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 854 руб. 17 коп.
Госпошлину
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)