Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850)
к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 6669014809)
о взыскании 1188894 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: О.С. Жарикова, представитель по доверенности от 06.11.2012 N 07-08/17535, удостоверение;
- от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании 1188894 руб. 40 коп. задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Одновременно налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением в арбитражный суд.
Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск срока обращения с заявлением в арбитражный суд.
В судебном заседании заявитель уточнил размер заявленных требований. Просит взыскать 1088894 руб. 44 коп., в том числе пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 590 руб. 42 коп., штраф в сумме 200 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в сумме 1800 руб. пени по НДС в сумме 44621 руб. 81 коп., штраф в сумме 72686 руб., пени в сумме 378 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет РФ в сумме 296373 руб. 89 коп., пени в сумме 573590 руб. 15 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме 14692 руб. 50 коп., единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 18390 руб. 26 коп., в сумме 7296 руб. 83 коп., единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 18213 руб. 63 коп., пени в сумме 40060 руб. 95 коп.
Уточнение принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены состояние расчетов с бюджетами, баланс расчетов на 24.04.2012.
В связи с тем, что по данным налогового органа числящаяся за ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области вышеназванная задолженность сохранилась по состоянию на 24.04.2013 в общей сумме 1088894 руб. 44 коп., и в связи с пропуском срока на бесспорное взыскание задолженности, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание налогов не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме взыскании 1088894 руб. 44 коп.
Доводов, обосновывающих наличие уважительных причин пропуска срока, в ходатайстве налоговым органом не приведено. С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N А60-18808/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А60-18808/2013
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850)
к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 6669014809)
о взыскании 1188894 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: О.С. Жарикова, представитель по доверенности от 06.11.2012 N 07-08/17535, удостоверение;
- от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании 1188894 руб. 40 коп. задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Одновременно налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением в арбитражный суд.
Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск срока обращения с заявлением в арбитражный суд.
В судебном заседании заявитель уточнил размер заявленных требований. Просит взыскать 1088894 руб. 44 коп., в том числе пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 590 руб. 42 коп., штраф в сумме 200 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в сумме 1800 руб. пени по НДС в сумме 44621 руб. 81 коп., штраф в сумме 72686 руб., пени в сумме 378 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет РФ в сумме 296373 руб. 89 коп., пени в сумме 573590 руб. 15 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме 14692 руб. 50 коп., единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 18390 руб. 26 коп., в сумме 7296 руб. 83 коп., единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 18213 руб. 63 коп., пени в сумме 40060 руб. 95 коп.
Уточнение принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены состояние расчетов с бюджетами, баланс расчетов на 24.04.2012.
В связи с тем, что по данным налогового органа числящаяся за ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области вышеназванная задолженность сохранилась по состоянию на 24.04.2013 в общей сумме 1088894 руб. 44 коп., и в связи с пропуском срока на бесспорное взыскание задолженности, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание налогов не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме взыскании 1088894 руб. 44 коп.
Доводов, обосновывающих наличие уважительных причин пропуска срока, в ходатайстве налоговым органом не приведено. С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)