Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия Дальхеева А.П. (доверенность от 06.04.2007 N 16), Нехуровой В.Г. (доверенность от 22.01.2007 N 2), представителя ООО "Сибмаркет" Дагановой А.Г. (доверенность от 26.09.2006),
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2007 г. по делу N А10-5627/2006 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибмаркет" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о признании недействительным решений N 38258, 38259 от 23.01.2006 и о признании незаконными действий по проведению зачета на суммы 648190, 75 руб. и 29 101 руб. (судья Найданов О.С.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибмаркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решений N 38258 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 181880,40 руб., N 38259 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 27180,25 руб., N 38423 от 02.02.2006 о проведении зачета на сумму 28742 руб., а также о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета на сумму 648190,75 руб. и на сумму 29101 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленные требования уточнены: заявитель просил признать недействительными решения N 38258 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 181880,40 руб. и N 38259 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 27180,25 руб., а также незаконными действия налогового органа по проведению зачета на сумму 648190,75 руб. и на сумму 29101 руб.
Решением от 17 января 2007 г. заявленные требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе МРИ ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на законность проведенного решениями N 38258, 38259 от 23.01.2006 зачета по причине уплаты акцизов на иной КБК. Кроме того, налоговый орган указывает, что действий по зачету сумм в размере 29101 руб. и 648190,75 руб. не проводилось.
В судебном заседании представители налогового органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Представитель общества считает решение законным и обоснованным, задолженность общества по уплате акцизов полагает подлежащей взысканию в рамках дела о банкротстве ООО "Сибмаркет".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибмаркет", являющееся налогоплательщиком акциза, 16.01.2006 представило в МРИ ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия налоговую декларацию за декабрь 2005 года по акцизам на алкогольную продукцию, реализуемую с акцизных складов. Согласно данной декларации сумма акциза на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 25%, подлежащая уплате по итогам налогового периода (КБК 182103021100110000110), составила 1758472 руб., сумма акциза на вина, производимые на территории РФ (КБК 18210302090010000110), - 29101 руб.
Уплата акциза при реализации алкогольной продукции с акцизных складов оптовых организаций в соответствии с п. 3 ст. 204 НК РФ (ред. 22.07.2005) производится исходя из фактической реализации за истекший налоговый период:
- не позднее 25-го числа отчетного месяца (авансовый платеж) - по алкогольной продукции, реализованной с 1-го по 15-е число включительно отчетного месяца;
- не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным - по алкогольной продукции, реализованной с 16-го по последнее число отчетного месяца.
На основании имеющихся материалов дела представляется возможным установить следующее.
Согласно выписки из лицевого счета ООО "Сибмаркет", отзыву налогового органа на заявление, по КБК 18210302113010000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин) по состоянию на 01.01.2006 имелась переплата налога в сумме 648 190, 75 руб. Данная сумма была самостоятельно перенесена налоговым органом на КБК 18210302110011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин) в счет платежей по акцизу за декабрь 2005 года (л.д. 84). В результате чего начисленная согласно декларации сумма по КБК 18210302110011000110 в размере 1 758 472 руб. была уменьшена до 1 110 281, 25 рублей. О произведении взыскания суммы 1 110 281,25 руб. налоговым органом было вынесено решение от 27.01.2006 N 23736, признанное впоследствии недействительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2006 г. по делу N А10-1863/06.
Согласно выписке из лицевого счета ООО "Сибмаркет" по КБК 18210302090011000110 сумма в размере 29101 руб. была начислена, но от налогоплательщика не поступала (л.д. 70-71). Налоговым органом, с учетом наличия переплаты по КБК 18210302090011000110 в сумме 210 981, 40 руб. (л.д. 70, л.д. 21) самостоятельно произведен зачет суммы в размере 29101 руб. как уплаченной, в результате чего сумма переплаты по данному КБК составила 181 880, 40 руб.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия 23.01.2006 самостоятельно приняты следующие решения.
- Решение N 38258 о зачете переплаты в сумме 181880,40 руб. с КБК 18210302090011000110 (акцизы на вина, производимые на территории РФ) на КБК 18210302110011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин), производимую на территории РФ). Перенесение данной суммы с КБК 18210302090011000110 на КБК 18210302110011000110 подтверждается представленной налоговым органом в материалы выпиской из лицевого счета ООО "Сибмаркет" (л.д. 66, 71).
- Решение N 38259 о зачете переплаты в сумме 27180,25 руб. с КБК 18210302120011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового свыше 9 до 25% включительно (за исключением вин), производимую на территории РФ) на КБК 18210302110011000110 акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин). Перенесение данной суммы с КБК 18210302120011000110 на КБК 18210302110011000110 подтверждается представленной налоговым органом в материалы выпиской из лицевого счета ООО "Сибмаркет" (л.д. 66, 73).
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
Согласно имеющемуся в материалах дела решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2005 г. по делу N А10-379/06 о признании ООО "Сибмаркет" несостоятельным(банкротом) и введении в отношении общества конкурсного производства в отношении должника процедура наблюдения была введена 16.01.2006.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25), судам необходимо учитывать, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления N 25, при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Согласно статье 192 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым периодом по акцизу признается календарный месяц. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате акциза за декабрь 2005 года является 01.01.2006.
Таким образом, в связи с наступлением срока исполнения обязательства по уплате акциза в момент окончания налогового периода - 01.01.2006 (до введения процедуры наблюдения в отношении должника) - требования по взысканию акциза за декабрь 2005 года не являются текущими.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что взыскание задолженности ООО "Сибмаркет" по акцизам за спорный период должно производится в рамках дела о банкротстве путем включения в реестр требований кредиторов.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Из приведенных норм Закона о банкротстве следует, что должник и кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Законом о банкротстве порядке.
Зачет излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налогов в счет погашения недоимок по другим налогам, является погашением имущественных требований государства к налогоплательщику за счет средств налогоплательщика, излишне уплаченных в бюджет. Порядок осуществления такого зачета, установленный статьей 78 НК РФ, не соответствует порядку удовлетворения требований кредиторов, предусмотренному Законом о банкротстве.
Доводы, изложенные заявителем апелляционной жалобы, о том, что суммы в размере 648790,75 руб. и 29101 руб. являются авансовыми платежами и действия по перенесению суммы 648790,40 руб. на иной КБК (в связи с объединением КБК) и списанию суммы 29101 руб. со счета плательщика как уплаченной являются законными по причине уплаты данных сумм до подачи заявления о несостоятельности, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются по той причине, что действия налогового органа по зачету указанных сумм совершались после введения в отношении ООО "Сибмаркет" процедуры банкротства. Кроме того, представленными выписками из лицевого счета ООО "Сибмаркет" подтверждается уплата 648790,40 руб. налогоплательщиком на иной КБК; уплата обществом суммы в размере 29101 руб. не подтверждена.
Также арбитражным судом Республики Бурятия обоснованно указано на непредставление налоговым органом доказательств включения сумм задолженности по обязательным платежам в реестр кредиторской задолженности ООО "Сибмаркет" с учетом имевшейся переплаты по акцизам.
Таким образом, оспариваемые решения налогового органа N 38258, 38259 от 23.01.2006 о зачете сумм акцизов 181880,40 руб. и 27180 руб. с КБК 18210302090011000110 и КБК 18210302120011000110 на КБК 18210302110011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин), а также действия по зачету суммы акцизов 648190,75 руб. с КБК 18210302113010000110 на КБК 18210302110011000110 и зачету суммы акцизов 29101 руб. как уплаченной по КБК 18210302090011000110 (по причине заявления данной суммы акцизов в декларации и наличии переплаты по соответствующему КБК) произведены налоговым органом в нарушение норм Закона о банкротстве, а также общей процедуры предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Данные действия нарушают интересы других кредиторов, признанных таковыми в рамках дела о банкротстве, исключают возможность контроля порядка расчетов с кредиторами со стороны арбитражного управляющего и собрания кредиторов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268 - 272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2007 г. по делу N А10-5627/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2007 N 04АП-775/2007 ПО ДЕЛУ N А10-5627/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2007 г. N 04АП-775/2007
Дело N А10-5627/2006
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия Дальхеева А.П. (доверенность от 06.04.2007 N 16), Нехуровой В.Г. (доверенность от 22.01.2007 N 2), представителя ООО "Сибмаркет" Дагановой А.Г. (доверенность от 26.09.2006),
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2007 г. по делу N А10-5627/2006 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибмаркет" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о признании недействительным решений N 38258, 38259 от 23.01.2006 и о признании незаконными действий по проведению зачета на суммы 648190, 75 руб. и 29 101 руб. (судья Найданов О.С.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибмаркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решений N 38258 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 181880,40 руб., N 38259 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 27180,25 руб., N 38423 от 02.02.2006 о проведении зачета на сумму 28742 руб., а также о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета на сумму 648190,75 руб. и на сумму 29101 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленные требования уточнены: заявитель просил признать недействительными решения N 38258 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 181880,40 руб. и N 38259 от 23.01.2006 о проведении зачета на сумму 27180,25 руб., а также незаконными действия налогового органа по проведению зачета на сумму 648190,75 руб. и на сумму 29101 руб.
Решением от 17 января 2007 г. заявленные требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе МРИ ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на законность проведенного решениями N 38258, 38259 от 23.01.2006 зачета по причине уплаты акцизов на иной КБК. Кроме того, налоговый орган указывает, что действий по зачету сумм в размере 29101 руб. и 648190,75 руб. не проводилось.
В судебном заседании представители налогового органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Представитель общества считает решение законным и обоснованным, задолженность общества по уплате акцизов полагает подлежащей взысканию в рамках дела о банкротстве ООО "Сибмаркет".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибмаркет", являющееся налогоплательщиком акциза, 16.01.2006 представило в МРИ ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия налоговую декларацию за декабрь 2005 года по акцизам на алкогольную продукцию, реализуемую с акцизных складов. Согласно данной декларации сумма акциза на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 25%, подлежащая уплате по итогам налогового периода (КБК 182103021100110000110), составила 1758472 руб., сумма акциза на вина, производимые на территории РФ (КБК 18210302090010000110), - 29101 руб.
Уплата акциза при реализации алкогольной продукции с акцизных складов оптовых организаций в соответствии с п. 3 ст. 204 НК РФ (ред. 22.07.2005) производится исходя из фактической реализации за истекший налоговый период:
- не позднее 25-го числа отчетного месяца (авансовый платеж) - по алкогольной продукции, реализованной с 1-го по 15-е число включительно отчетного месяца;
- не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным - по алкогольной продукции, реализованной с 16-го по последнее число отчетного месяца.
На основании имеющихся материалов дела представляется возможным установить следующее.
Согласно выписки из лицевого счета ООО "Сибмаркет", отзыву налогового органа на заявление, по КБК 18210302113010000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин) по состоянию на 01.01.2006 имелась переплата налога в сумме 648 190, 75 руб. Данная сумма была самостоятельно перенесена налоговым органом на КБК 18210302110011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин) в счет платежей по акцизу за декабрь 2005 года (л.д. 84). В результате чего начисленная согласно декларации сумма по КБК 18210302110011000110 в размере 1 758 472 руб. была уменьшена до 1 110 281, 25 рублей. О произведении взыскания суммы 1 110 281,25 руб. налоговым органом было вынесено решение от 27.01.2006 N 23736, признанное впоследствии недействительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2006 г. по делу N А10-1863/06.
Согласно выписке из лицевого счета ООО "Сибмаркет" по КБК 18210302090011000110 сумма в размере 29101 руб. была начислена, но от налогоплательщика не поступала (л.д. 70-71). Налоговым органом, с учетом наличия переплаты по КБК 18210302090011000110 в сумме 210 981, 40 руб. (л.д. 70, л.д. 21) самостоятельно произведен зачет суммы в размере 29101 руб. как уплаченной, в результате чего сумма переплаты по данному КБК составила 181 880, 40 руб.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия 23.01.2006 самостоятельно приняты следующие решения.
- Решение N 38258 о зачете переплаты в сумме 181880,40 руб. с КБК 18210302090011000110 (акцизы на вина, производимые на территории РФ) на КБК 18210302110011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин), производимую на территории РФ). Перенесение данной суммы с КБК 18210302090011000110 на КБК 18210302110011000110 подтверждается представленной налоговым органом в материалы выпиской из лицевого счета ООО "Сибмаркет" (л.д. 66, 71).
- Решение N 38259 о зачете переплаты в сумме 27180,25 руб. с КБК 18210302120011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового свыше 9 до 25% включительно (за исключением вин), производимую на территории РФ) на КБК 18210302110011000110 акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин). Перенесение данной суммы с КБК 18210302120011000110 на КБК 18210302110011000110 подтверждается представленной налоговым органом в материалы выпиской из лицевого счета ООО "Сибмаркет" (л.д. 66, 73).
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
Согласно имеющемуся в материалах дела решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2005 г. по делу N А10-379/06 о признании ООО "Сибмаркет" несостоятельным(банкротом) и введении в отношении общества конкурсного производства в отношении должника процедура наблюдения была введена 16.01.2006.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25), судам необходимо учитывать, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления N 25, при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Согласно статье 192 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым периодом по акцизу признается календарный месяц. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате акциза за декабрь 2005 года является 01.01.2006.
Таким образом, в связи с наступлением срока исполнения обязательства по уплате акциза в момент окончания налогового периода - 01.01.2006 (до введения процедуры наблюдения в отношении должника) - требования по взысканию акциза за декабрь 2005 года не являются текущими.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что взыскание задолженности ООО "Сибмаркет" по акцизам за спорный период должно производится в рамках дела о банкротстве путем включения в реестр требований кредиторов.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Из приведенных норм Закона о банкротстве следует, что должник и кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Законом о банкротстве порядке.
Зачет излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налогов в счет погашения недоимок по другим налогам, является погашением имущественных требований государства к налогоплательщику за счет средств налогоплательщика, излишне уплаченных в бюджет. Порядок осуществления такого зачета, установленный статьей 78 НК РФ, не соответствует порядку удовлетворения требований кредиторов, предусмотренному Законом о банкротстве.
Доводы, изложенные заявителем апелляционной жалобы, о том, что суммы в размере 648790,75 руб. и 29101 руб. являются авансовыми платежами и действия по перенесению суммы 648790,40 руб. на иной КБК (в связи с объединением КБК) и списанию суммы 29101 руб. со счета плательщика как уплаченной являются законными по причине уплаты данных сумм до подачи заявления о несостоятельности, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются по той причине, что действия налогового органа по зачету указанных сумм совершались после введения в отношении ООО "Сибмаркет" процедуры банкротства. Кроме того, представленными выписками из лицевого счета ООО "Сибмаркет" подтверждается уплата 648790,40 руб. налогоплательщиком на иной КБК; уплата обществом суммы в размере 29101 руб. не подтверждена.
Также арбитражным судом Республики Бурятия обоснованно указано на непредставление налоговым органом доказательств включения сумм задолженности по обязательным платежам в реестр кредиторской задолженности ООО "Сибмаркет" с учетом имевшейся переплаты по акцизам.
Таким образом, оспариваемые решения налогового органа N 38258, 38259 от 23.01.2006 о зачете сумм акцизов 181880,40 руб. и 27180 руб. с КБК 18210302090011000110 и КБК 18210302120011000110 на КБК 18210302110011000110 (акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового выше 25% (за исключением вин), а также действия по зачету суммы акцизов 648190,75 руб. с КБК 18210302113010000110 на КБК 18210302110011000110 и зачету суммы акцизов 29101 руб. как уплаченной по КБК 18210302090011000110 (по причине заявления данной суммы акцизов в декларации и наличии переплаты по соответствующему КБК) произведены налоговым органом в нарушение норм Закона о банкротстве, а также общей процедуры предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Данные действия нарушают интересы других кредиторов, признанных таковыми в рамках дела о банкротстве, исключают возможность контроля порядка расчетов с кредиторами со стороны арбитражного управляющего и собрания кредиторов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268 - 272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2007 г. по делу N А10-5627/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)